Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011CN0472

    C-472/11. sz. ügy: A Fővárosi Bíróság (Magyar Köztársaság) által 2011. szeptember 16-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Banif Plus Bank Zrt. kontra Csipai Csaba és Csipai Viktória

    HL C 370., 2011.12.17, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    17.12.2011   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 370/16

    A Fővárosi Bíróság (Magyar Köztársaság) által 2011. szeptember 16-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Banif Plus Bank Zrt. kontra Csipai Csaba és Csipai Viktória

    (C-472/11. sz. ügy)

    2011/C 370/26

    Az eljárás nyelve: magyar

    A kérdést előterjesztő bíróság

    Fővárosi Bíróság

    Az alapeljárás felei

    Felperes: Banif Plus Bank Zrt.

    Alperesek: Csipai Csaba, Csipai Viktória

    Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

    1.

    Megfelel-e a nemzeti bíró eljárása a 93/13/EGK (1) irányelv 7. cikk (1) bekezdésének akkor, amikor a tisztességtelen szerződési feltétel észlelése esetén a felek erre irányuló kérelme hiányában tájékoztatja őket, hogy a peres felek kölcsönszerződésének általános szerződési feltételei 29. pontjának 4. mondata vonatkozásában semmisséget észlelt? A semmisség jogszabályba ütközésen alapul, és ez a jogszabály a tisztességtelen szerződési feltételekre vonatkozó 18/1999. Kormányrendelet 1. §. (1) bekezdés c) pontja és a (2) bekezdés j) pontja?

    2.

    Az első kérdéshez kapcsolódóan indokolt-e peres fél felhívása, hogy tegyen nyilatkozatot a megjelölt szerződéses kikötéssel kapcsolatban, hogy az esetleges tisztességtelenség jogkövetkezményei levonhatók legyenek, és hogy a 93/13/EGK irányelv 6. cikk (1) bekezdésében megfogalmazott célok megvalósulhassanak?

    3.

    A korábbiakhoz kapcsolódóan a tisztességtelen szerződési kikötés vizsgálata során indokolt-e a szerződés valamennyi kikötésének vizsgálata, vagy kizárólag azon kikötések vizsgálata, amelyekre a fogyasztóval szerződő fél az igényét alapozza?

    (1)  A Tanács 93/13/EGK irányelve (1993. április 5.) a fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről; HL L 95., 29. o., magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet 2. kötet 288. o.

    Top