This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0433
Case C-433/10 P: Appeal brought on 3 September 2010 by Volker Mauerhofer against the order of the General Court (Third Chamber) delivered on 29 June 2010 in Case T-515/08: Volker Mauerhofer v European Commission
C-433/10. P. sz. ügy: A Törvényszék (harmadik tanács) T-515/08. sz., Volker Mauerhofer kontra Európai Bizottság ügyben 2010. június 29-én hozott végzése ellen Volker Mauerhofer által 2010. szeptember 3-án benyújtott fellebbezés
C-433/10. P. sz. ügy: A Törvényszék (harmadik tanács) T-515/08. sz., Volker Mauerhofer kontra Európai Bizottság ügyben 2010. június 29-én hozott végzése ellen Volker Mauerhofer által 2010. szeptember 3-án benyújtott fellebbezés
HL C 301., 2010.11.6, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
6.11.2010 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 301/17 |
A Törvényszék (harmadik tanács) T-515/08. sz., Volker Mauerhofer kontra Európai Bizottság ügyben 2010. június 29-én hozott végzése ellen Volker Mauerhofer által 2010. szeptember 3-án benyújtott fellebbezés
(C-433/10. P. sz. ügy)
()
2010/C 301/24
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Fellebbező: Volker Mauerhofer (képviselők: J. Schartmüller Rechtsanwalt)
A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
A fellebbező kérelmei
|
— |
A Bíróság helyezze hatályon kívül a fellebbezés tárgyát képező végzést; |
|
— |
hozzon végleges döntést az ügy érdemében és semmisítse meg a vitatott intézkedést, vagy másodlagosan új határozathozatal céljából utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé; |
|
— |
gyakorolja korlátlan felülvizsgálati jogkörét, és ítéljen meg a javára 5 500 euró összeget a vitatott intézkedés elfogadása során elkövetett jogsértésből és a csoportvezető (1. szakértő) számára adott megfelelő utasítások hiányából eredő pénzügyi veszteség megtérítése érdekében; |
|
— |
a Framework Contract Support Teamet kötelezze a Contractor Assessment Form benyújtására, amelyet a jogvita tárgyát képező projekttel kapcsolatban készítettek; |
|
— |
az ellenérdekű felet kötelezze az elsőfokú eljárás és a fellebbezési eljárás során felmerült költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A fellebbező a vitatott végzés hatályon kívül helyezését a következő jogalapokra hivatkozva kéri:
|
— |
A fellebbező észrevételeinek nyelvi felülvizsgálatával kapcsolatos tények elferdítése; |
|
— |
A megfellebbezett végzés nyelvi felülvizsgálatra vonatkozó indokolásának téves elemzése; |
|
— |
Az alperes teljesítésével kapcsolatos kérdés téves elemzése; |
|
— |
Annak jogellenes megállapítása, hogy a vitatott határozat nem befolyásolja a fellebbező, mint harmadik fél helyzetét; |
|
— |
Annak jogellenes megállapítása, hogy a vitatott intézkedést az alperes nem hatósági jogkörében eljárva fogadta el; |
|
— |
Annak jogellenes megállapítása, hogy a vitatott intézkedést megfelelő időben és módon hozták meg; |
|
— |
A fellebbező érdekeinek jogellenes megsértése az előírt eljárások mellőzésével; |
|
— |
Az egyenlő bánásmód általános közösségi jogi elvének és a fellebbező alapvető jogainak megsértése; |
|
— |
Annak jogellenes megállapítása, hogy a napok szakértők közötti elosztásában nem történt lényeges változás |
|
— |
A tisztességes eljáráshoz való általános közösségi jog megsértése. |