This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0463
Case T-463/09: Action brought on 20 November 2009 — Herm. Sprenger v OHIM — Kieffer Sattlerwarenfabrik (form of a stirrup)
T-463/09. sz. ügy: 2009. november 20-án benyújtott kereset — Herm. Sprenger kontra OHIM — Kieffer Sattlerwarenfabrik (Egy kengyel formája)
T-463/09. sz. ügy: 2009. november 20-án benyújtott kereset — Herm. Sprenger kontra OHIM — Kieffer Sattlerwarenfabrik (Egy kengyel formája)
HL C 11., 2010.1.16, p. 37–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.1.2010 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 11/37 |
2009. november 20-án benyújtott kereset — Herm. Sprenger kontra OHIM — Kieffer Sattlerwarenfabrik (Egy kengyel formája)
(T-463/09. sz. ügy)
2010/C 11/69
A keresetlevél nyelve: német
Felek
Felperes: Herm. Sprenger GmbH & Co. KG (Iserlohn, Németország) (képviselő: V. Schiller ügyvéd)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Georg Kieffer Sattlerwarenfabrik GmbH (München, Németország)
Kereseti kérelmek
|
— |
Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) negyedik fellebbezési tanácsának R 1614/2008-4. sz. ügyben 2009. szeptember 4-én hozott határozatát; |
|
— |
az Elsőfokú Bíróság utasítsa el Georg Kieffer Sattlerwarenfabrik GmbH társaságnak az 1 599 620. sz.. közösségi védjegy törlése iránt benyújtott kérelmét; |
|
— |
az Elsőfokú Bíróság az OHIM-ot kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A törlés iránti kérelemmel érintett közösségi védjegy: az 1 599 620. sz. közösségi térbeli védjegy a 6. osztályba tartozó áruk tekintetében.
A közösségi védjegy jogosultja: a felperes.
A közösségi védjegy törlését kérelmező fél: Georg Kieffer Sattlerwarenfabrik GmbH.
A törlési osztály határozata: a törlési osztály a törlés iránti kérelmet elutasította.
A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a törlési osztály határozatát hatályon kívül helyezte, és törölte az érintett közösségi védjegyet.
Jogalapok:
|
— |
a 207/2009/EK rendelet (1) 7. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben értelmezett 52. cikke (1) bekezdése a) pontjának a megsértése az eredeti megkülönböztető képesség téves megtagadása miatt; |
|
— |
a 207/2009 rendelet 7. cikkének (3) bekezdésével összefüggésben értelmezett 52. cikke (1) bekezdése a) pontjának és 52. cikke (2) bekezdésének a megsértése, mivel tévesen állapították meg, hogy a vitatott védjegy használat révén nem szerzett megkülönböztető képességet; |
|
— |
a 207/2009 rendelet 76. cikke (1) bekezdése első mondatának a megsértése, mivel az irányadó tényállást nem megfelelő módon vizsgálták meg; |
|
— |
a 207/2009 rendelet 83. cikkének a védelemhez való jog szempontjából történő megsértése; |
|
— |
a 207/2009 rendelet 77. cikke (1) bekezdésének a megsértése, mivel a fellebbezési tanácsnak a felperes szóbeli szakaszra vonatkozó másodlagos kérelmének helyt kellett volna adnia; |
|
— |
az EK-Szerződésnek a tisztességes eljáráshoz való alapjog szempontjából történő megsértése. |
(1) A közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanácsi rendelet (HL L 2009., L 78. 1. o.)