Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TN0279

    T-279/09. sz. ügy: 2009. július 9-én benyújtott kereset — Aiello kontra OHIM — Cantoni ITC (100 % Capri)

    HL C 220., 2009.9.12, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.9.2009   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 220/39


    2009. július 9-én benyújtott kereset — Aiello kontra OHIM — Cantoni ITC (100 % Capri)

    (T-279/09. sz. ügy)

    2009/C 220/83

    A keresetlevél nyelve: olasz

    Felek

    Felperes: Antonino Aiello (Vico Equense, Olaszország) (képviselők: M. Coccia ügyvéd, L. Pardo ügyvéd)

    Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

    A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Cantoni ITC SpA (Milánó, Olaszország)

    Kereseti kérelmek

    Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül az OHIM első fellebbezési tanácsának az R 1148/2008-1. sz., Antonio és a Cantoni ITC S.p.A. közötti eljárásban 2009. április 2-án hozott, távmásoló útján 2009. május 14-én kézbesített határozatát, és ugyanezen határozat megváltoztatásával utasítsa el a „100 % Capri” védjegy 3., 18. és 25. osztályba tartozó áruk tekintetében történő lajstromozásával (003563848. sz. védjegybejelentés) szemben benyújtott B 856 163. sz. felszólalást;

    az Elsőfokú Bíróság az alperest kötelezze az Európai Közösségek Elsőfokú Bírósága előtti eljáráshoz kapcsolódó valamennyi költség viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.

    Az érintett közösségi védjegy: a „100 % Capri” szám- és szóelemet tartalmazó ábrás védjegy (3 563 848. sz. védjegybejelentés) a 3. 18. és 25. osztályba tartozó áruk tekintetében.

    A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: CANTONI L.T.C. S.p.A.

    A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a „CAPRI” szóelemet tartalmazó közösségi és nemzeti ábrás védjegy (2 689 891. sz. védjegybejelentés) a 3., 18. és 25. osztályba tartozó áruk tekintetében.

    A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott és a védjegybejelentést valamennyi vitatott áru tekintetében elutasította.

    A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

    Jogalapok: A közösségi védjegyről szóló 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának, valamint a közösségi védjegyről szóló 40/94/EK tanácsi rendelet (helyébe lépett a 207/2009 rendelet) végrehajtásáról szóló, 2868/95/EK bizottsági rendelet 50. cikke (1) bekezdésének és 20. cikke (2) bekezdésének megsértése.


    Top