This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TA0080
Case T-80/09 P: Judgment of the General Court of 12 July 2011 — Commission v Q (Appeal — Civil service — Officials — Cross-appeal — Psychological harassment — Article 12a of the Staff Regulations — Communication on the policy on psychological harassment at the Commission — Duty on the part of the administration to provide assistance — Article 24 of the Staff Regulations — Scope — Request for assistance — Provisional distancing measures — Duty to have regard for the welfare of officials — Liability — Claim for damages — Unlimited jurisdiction — Conditions for implementation — Staff report — Action for annulment — Interest in bringing proceedings)
T-80/09. P. sz. ügy: A Törvényszék 2011. július 12-i ítélete — Bizottság kontra Q (Fellebbezés — Közszolgálat — Tisztviselők — Csatlakozó fellebbezés — Lelki zaklatás — A személyzeti szabályzat 12a. cikke — Közlemény a lelki zaklatás elleni politikáról a Bizottságnál — Az adminisztráció segítségnyújtási kötelezettsége — A személyzeti szabályzat 24. cikke — Terjedelem — Segítségnyújtás iránti kérelem — Ideiglenes távoltartási intézkedés — Gondoskodási kötelezettség — Felelősség — Kártérítési kérelem — Korlátlan felülvizsgálati jogkör — Alkalmazási feltételek — Előmeneteli jelentés — Megsemmisítés iránti kereset — Az eljáráshoz fűződő érdek)
T-80/09. P. sz. ügy: A Törvényszék 2011. július 12-i ítélete — Bizottság kontra Q (Fellebbezés — Közszolgálat — Tisztviselők — Csatlakozó fellebbezés — Lelki zaklatás — A személyzeti szabályzat 12a. cikke — Közlemény a lelki zaklatás elleni politikáról a Bizottságnál — Az adminisztráció segítségnyújtási kötelezettsége — A személyzeti szabályzat 24. cikke — Terjedelem — Segítségnyújtás iránti kérelem — Ideiglenes távoltartási intézkedés — Gondoskodási kötelezettség — Felelősség — Kártérítési kérelem — Korlátlan felülvizsgálati jogkör — Alkalmazási feltételek — Előmeneteli jelentés — Megsemmisítés iránti kereset — Az eljáráshoz fűződő érdek)
HL C 252., 2011.8.27, p. 32–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.8.2011 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 252/32 |
A Törvényszék 2011. július 12-i ítélete — Bizottság kontra Q
(T-80/09. P. sz. ügy) (1)
(Fellebbezés - Közszolgálat - Tisztviselők - Csatlakozó fellebbezés - Lelki zaklatás - A személyzeti szabályzat 12a. cikke - Közlemény a lelki zaklatás elleni politikáról a Bizottságnál - Az adminisztráció segítségnyújtási kötelezettsége - A személyzeti szabályzat 24. cikke - Terjedelem - Segítségnyújtás iránti kérelem - Ideiglenes távoltartási intézkedés - Gondoskodási kötelezettség - Felelősség - Kártérítési kérelem - Korlátlan felülvizsgálati jogkör - Alkalmazási feltételek - Előmeneteli jelentés - Megsemmisítés iránti kereset - Az eljáráshoz fűződő érdek)
2011/C 252/75
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Fellebbező: Európai Bizottság (képviselők: V. Joris, D. Martin és B. Eggers meghatalmazottak)
A másik fél az eljárásban: Q (Domsjö, Svédország) (képviselők: S. Rodrigues és Y. Minatchy ügyvédek)
Az ügy tárgya
Az Európai Unió Közszolgálati Törvényszékének F-52/05. sz., Q kontra Bizottság ügyben 2008. december 9-én hozott ítélete (az EBHT-ban még nem tették közzé) ellen benyújtott, és ezen ítélet hatályon kívül helyezésére irányuló fellebbezés.
Az ítélet rendelkező része
|
1. |
A Törvényszék az Európai Unió Közszolgálati Törvényszékének F-52/05. sz., Q kontra Bizottság ügyben 2008. december 9-én hozott ítéletét (az EBHT-ban még nem tették közzé) hatályon kívül helyezi annyiban, amennyiben az a rendelkező rész 2. pontjában az Európai Közösségek Bizottságát Q számára 500 euró kártérítés, valamint 15 000 euró megfizetésére kötelezte, mivel e kártérítés a Q-t a közigazgatási eljárás állítólagosan késedelmes megindítása miatt ért nem vagyoni kár megtérítésére szolgál, továbbá annyiban, amennyiben az első fokon előterjesztett keresetnek a rendelkező rész 3. pontjában a többi kérelem tekintetében való elutasítása céljából az indokolás 147–189. pontjában a Közszolgálati Törvényszék határoz „a [Q] által felhozott lelki zaklatásra vonatkozó kifogásról”, és az indokolás 230. pontjában kimondja, hogy a 2003. november 1-je és 2003. december 31-i közötti időszakra vonatkozó előmeneteli jelentések megsemmisítése iránti kérelemről nem szükséges határozni. |
|
2. |
A Törvényszék a fellebbezést és a csatlakozó fellebbezést ezt meghaladó részükben elutasítja. |
|
3. |
A Törvényszék az ügyet visszautalja a Közszolgálati Törvényszék elé, hogy az határozzon a fent említett előmeneteli jelentések megsemmisítésére irányuló kérelmekről, valamint a Bizottság által Q-nak egyedül a távoltartási intézkedés meghozatalának előbbi általi megtagadásával okozott nem vagyoni kár összegéről. |
|
4. |
A Törvényszék a költségekről egyelőre nem határoz. |