This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52017AE4392
Opinion of the European Economic and Social Committee on the ‘Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EU) No 1380/2013 on the Common Fisheries Policy’ (COM(2017) 0424 final — 2017/0190 (COD))
Az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság véleménye – Javaslat európai parlamenti és tanácsi rendeletre a közös halászati politikáról szóló 1380/2013/EU rendelet módosításáról (COM(2017) 0424 final – 2017/0190(COD))
Az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság véleménye – Javaslat európai parlamenti és tanácsi rendeletre a közös halászati politikáról szóló 1380/2013/EU rendelet módosításáról (COM(2017) 0424 final – 2017/0190(COD))
HL C 81., 2018.3.2, p. 174–175
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.3.2018 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 81/174 |
Az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság véleménye – Javaslat európai parlamenti és tanácsi rendeletre a közös halászati politikáról szóló 1380/2013/EU rendelet módosításáról
(COM(2017) 0424 final – 2017/0190(COD))
(2018/C 081/23)
Előadó: |
Gabriel SARRÓ IPARRAGUIRRE |
Felkérés: |
Tanács, 2017.9.14. Európai Parlament, 2017.9.11. |
Jogalap: |
az Európai Unió működéséről szóló szerződés 43. cikkének (2) bekezdése |
|
|
Elnökségi határozat: |
2017.9.19. |
|
|
Illetékes szekció: |
„Mezőgazdaság, vidékfejlesztés és környezetvédelem” szekció |
Elfogadás a szekcióülésen: |
2017.10.3. |
Elfogadás a plenáris ülésen: |
2017.10.18. |
Plenáris ülés száma: |
529. |
A szavazás eredménye: (mellette/ellene/tartózkodott) |
179/2/2 |
1. Az EGSZB álláspontja
1.1. |
A kirakodási kötelezettségről szóló korábbi véleményével (1) összhangban, amelyben rugalmassági intézkedéseket szorgalmazott a kirakodási kötelezettség fokozatos bevezetésének megkönnyítésére, az EGSZB támogatja azt a javaslatot, hogy hosszabbítsák meg az Európai Bizottság jogosultságát arra, hogy felhatalmazáson alapuló jogi aktusok révén további hároméves időtartamra visszadobási terveket fogadjon el. |
1.2. |
Ugyanakkor félő, hogy ez a javasolt hároméves időszak nem lesz elegendő az összes többéves regionális terv elfogadására, és 2020 végére a maihoz hasonló helyzet alakul majd ki. Az EGSZB szerint hosszabb átmeneti időszakot kellett volna megállapítani. |
2. Megjegyzések
2.1. |
A kirakodási kötelezettség fokozatos bevezetése (az első felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletek, amelyek visszadobási terveket vezettek be, 2015. január 1-jén léptek hatályba) számos problémára rávilágított. |
2.1.1. |
A legnagyobb ilyen probléma, amely idővel csak tovább súlyosbodik majd, kétségtelenül az ún. „elfojtó fajok” kérdése, amelyekre vonatkozóan a halászoknak alacsony vagy semmilyen kvótájuk nincs, de amelyeket – nem ezért ugyan, de – hagynak bekerülni a hálókba vagy más halászeszközökbe. A rendeletben szereplő rugalmassági mechanizmusok egyáltalán nem elegendőek ennek a helyzetnek a kezelésére. Amikor ugyanis 2019-ben teljeskörűen hatályba lép a kirakodási kötelezettség, sok halászhajó kénytelen lesz a kikötőben maradni és nem futhat majd ki halászni, mert – bár a célfajokra vonatkozó kvótáját még nem használta fel teljes egészében – már kimerítette a járulékos fogásokra vonatkozó csekély kvótáját. |
2.1.2. |
Egy másik megoldatlan kérdést jelent az, hogy a halászkikötők és az ottani piacok vajon alkalmasak-e az olyan fajok eladására, amelyeket korábban rendszerint visszadobtak, de most ki kell rakodni. Emellett további gondot okoz, hogy a kisméretű halak értékesítését csak nem emberi fogyasztási célra korlátozzák, ugyanis sok uniós kikötőben nincsenek olyan infrastruktúrák és cégek sem, amelyek az ilyen nyersanyagra specializálódtak. |
2.1.3. |
Végezetül egyre nagyobb szükség lesz fedélzeti tárolóhelyiségekre, ráadásul megnő a személyzet munkaterhelése, mivel több halfajtát és méretet kell majd osztályoznia, ami nyilvánvalóan több stresszel és kockázattal is jár. |
Kelt Brüsszelben, 2017. október 18-án.
az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság elnöke
Georges DASSIS
(1) HL C 311., 2014.9.12., 68. o.