(1)

Az 1308/2013/EU rendelet 97. cikke (2) és (3) bekezdésének megfelelően a Bizottság megvizsgálta a Hollandia által az „Ambt Delden” elnevezés oltalom alatt álló eredetmegjelölésként (OEM) történő bejegyzésére vonatkozóan 2016. február 12-én benyújtott kérelmet (2), majd közzétette az Európai Unió Hivatalos Lapjában.

(2)

Az olasz mezőgazdasági minisztérium 2018. május 8-án az 1308/2013/EU rendelet 98. cikkével és a 607/2009/EK bizottsági rendelet (3) 14. cikkével összhangban kifogást emelt. A Bizottság a 607/2009/EK rendelet 15. cikke alapján a kifogást elfogadhatónak ítélte.

(3)

A Bizottság 2018. július 5-én kelt levelében továbbította az említett kifogást a holland hatóságoknak, és felkérte őket, hogy a 607/2009/EK rendelet 16. cikkének (1) bekezdésével összhangban két hónapon belül nyújtsák be észrevételeiket. Hollandia 2018. szeptember 4-én, az előírt határidőn belül megküldte észrevételeit.

(4)

A 607/2009/EK rendelet 16. cikkének (1) bekezdésében előírtak szerint a Bizottság 2018. október 2-i levelében közölte a holland hatóságok észrevételeit a kifogásoló féllel, az olasz mezőgazdasági minisztériummal, amely két hónapot kapott az esetleges észrevételek megtételére. A Bizottság nem kapott további visszajelzést az olasz mezőgazdasági minisztériumtól.

(5)

A 607/2009/EK rendelet 16. cikke (3) bekezdésének megfelelően a Bizottságnak határozatot kell hoznia a rendelkezésére álló bizonyítékok alapján.

(6)

A kifogásoló fél szerint az „Ambt Delden” előállításához használt egyes szőlőfajták, nevezetesen a „Souvignier Gris B”, a „Pinotin N”, a „Solaris B”, a „Regent N” és a „Johanniter B” a Vitis vinifera faj és a Vitis nemzetség más fajainak keresztezéséből származnak. A kifogásoló fél úgy véli, hogy ez egyértelműen ellentmond az 1308/2013/EU rendelet 93. cikke (1) bekezdése a) iv. pontjának, amely kimondja, hogy az OEM borokat a Vitis vinifera fajhoz tartozó szőlőfajtákból kell előállítani. A kifogásoló fél szerint továbbá az összes tagállam – Olaszországhoz hasonlóan – pontos tudományos bizonyítékok és adatok alapján be tudja sorolni a szőlőfajtáit (a Vitis vinifera fajhoz tartozókat és a keresztezésből származókat egyaránt), és egy fajok keresztezéséből származó fajta semmilyen esetben sem tekinthető valamely Vitis vinifera fajhoz tartozónak.

(7)

A Bizottság megvizsgálta a kifogásoló fél és a kérelmező által benyújtott érveket, és arra a következtetésre jutott, hogy az „Ambt Delden” elnevezést az alább felsorolt okokból indokolt oltalom alatt álló eredetmegjelölésként bejegyezni.

(8)

Azon állításokat illetően, hogy a terméket nem a Vitis vinifera fajhoz tartozó szőlőfajtákból nyerték, több tényezőt kell figyelembe venni. Először is a Vitis vinifera fajhoz tartozó szőlőfajtáknak uniós szinten nincs harmonizált besorolása. Ezenkívül jelenleg egyetlen hivatalos illetékes testület sem (így a Nemzetközi Szőlészeti és Borászati Szervezet (OIV) sem) rendelkezik olyan hivatkozási jegyzékkel vagy tudományos dokumentummal, amely lehetővé tenné, hogy a Vitis vinifera fajt, illetve a Vitis vinifera faj és a Vitis nemzetséghez tartozó más fajok kereszteződéséből származó fajtákat egyértelműen osztályozzák, vagy hogy azok között különbséget tegyenek. Ennek alapján a tudományos meghatározás kérdésével elsősorban a tagállamok által az 1308/2013/EU rendelet 96. cikkével összhangban végzett előzetes nemzeti értékelés foglalkozik. Ebből a célból Hollandia a Vitis Nemzetközi Fajtajegyzék (Vitis International Variety Catalogue, VIVC) (4) osztályozására támaszkodik, amely mind az öt szóban forgó borszőlőfajtát Vitis vinifera fajként határozza meg. Másrészről a 607/2009/EK rendelet 16. cikkének a kifogás vizsgálatára vonatkozó (3) bekezdése értelmében a Bizottság az érintett eredetmegjelölés vagy földrajzi jelzés elutasításáról vagy bejegyzéséről szóló határozatát a rendelkezésére álló adatok alapján hozza meg. Jelen esetben a kifogásoló fél a német szövetségi növényfajta-hivatal (Bundessortenamt) által vezetett német nemzeti szőlőfajtajegyzékre, valamint a VIVC adataira hivatkozik, amelyek szerint az „Ambt Delden” bor előállításához használt mind az öt fajtát a Vitis nemzetséghez tartozó különböző fajok bizonyos fokú keresztezésével állították elő. Ennek ellenére a VIVC honlap az érintett öt fajtát Vitis vinifera fajként sorolja be. Végezetül a Bizottságnak döntései meghozatalakor figyelembe kell vennie a megkülönböztetésmentesség elvét. E tekintetben a Bizottság megjegyzi, hogy a szóban forgó szőlőfajtákat jelenleg több tagállamban is felhasználják oltalom alatt álló eredetmegjelöléssel rendelkező borok előállításához.

(9)

A fenti okok miatt nem lehet azt a következtetést levonni, hogy az „Ambt Delden” elnevezéssel jelölt termék a Vitis vinifera fajhoz nem tartozó szőlőfajtákból származik. Az erre vonatkozó kifogásokat tehát indokolt elutasítani.

(10)

A fentiek alapján és az 1308/2013/EU rendelet 99. cikkével összhangban a Bizottság úgy ítéli meg, hogy az „Ambt Delden” elnevezést oltalomban kell részesíteni, és be kell jegyezni a szóban forgó rendelet 104. cikkében említett nyilvántartásba.

(11)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a mezőgazdasági piacok közös szervezésével foglalkozó bizottság véleményével,