T‑337/12. sz. ügy

El Hogar Perfecto del Siglo XXI, SL

kontra

Belső Piaci Harmonizációs Hivatal

(védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

„Közösségi formatervezési minta — Megsemmisítési eljárás — Egy dugóhúzót ábrázoló, lajstromozott közösségi formatervezési minta — Korábbi nemzeti formatervezési minta — Megsemmisítési ok — Az egyéni jelleg hiánya — Eltérő összbenyomás hiánya — Tájékozott használó — Az alkotói szabadság foka — A 6/2002/EK rendelet 4., 6. cikke és 25. cikke (1) bekezdésének b) pontja”

Összefoglaló – A Törvényszék ítélete (hatodik tanács), 2013. november 21.

1. Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban a korábbi formatervezési mintához képest nem kelt eltérő összbenyomást – Tájékozott használó – Fogalom

   (6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, (1) bekezdés és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

2. Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban a korábbi formatervezési mintához képest nem kelt eltérő összbenyomást – Értékelési szempontok – Alkotói szabadság

   (6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, (2) bekezdés és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

3. Közösségi formatervezési minták – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – Az OHIM valamely egységének határozata, amely a fellebbezési tanács határozata kontextusának részét képezi

4. Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban a korábbi formatervezési mintához képest nem kelt eltérő összbenyomást – Az összbenyomásnak az áru használatának módjára tekintettel történő meghatározása

   (6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, (1) bekezdés és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

5. Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban a korábbi formatervezési mintához képest nem kelt eltérő összbenyomást – Értékelési szempontok – A korábbi formatervezési minta használatbeli kényelmetlenségei vagy nehézségei – Kizártság

   (6/2002 tanácsi rendelet, 1. cikk, (3) és (6) bekezdés)

1.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 21–25. pont)

2.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 31–33. pont)

3.  Amikor a fellebbezési tanács a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) valamely alacsonyabb szintű egységének határozatát teljes egészében helybenhagyja, akkor e határozat, valamint annak indokolása részét képezi azon kontextusnak, amelyben a megtámadott határozatot elfogadták, amely ismert a felperes számára, és amely lehetővé teszi a Bíróság számára, hogy a szóban forgó formatervezési minta egyéni jellege megítélésének megalapozottságával kapcsolatban teljes mértékben gyakorolni tudja felülvizsgálati jogkörét.

   (vö. 44. pont)

4.  Az értékelésnek a formatervezési minta által a tájékozott használóra tett összbenyomásra kell vonatkoznia, beleértve abba azt is, hogy termékben megtestesülő említett mintát milyen módon használják.

   (vö. 47. pont)

5.  A formatervezési minták egyéni jellegét, a közösségi formatervezési mintáról szóló 6/2002 rendelet 6. cikke szerint, az ütköző formatervezési minták által a tájékozott használóra tett összbenyomások összehasonlításával és az alkotói szabadság fokának figyelembevételével kell megítélni. Ennélfogva azon szempont, amely a korábbi formatervezési minta azon használatbeli kényelmetlenségeivel vagy nehézségeivel kapcsolatos, amelyeket a megtámadott formatervezési minta kialakítása állítólag kiküszöbölt, nem szerepel a formatervezési minták egyéni jellegének megítélésénél figyelembe vehető szempontok között. Egyébként, miként az a 6/2002 rendelet 1. és 3. cikkéből következik, a formatervezési mintához fűződő jogok célja a termékek (külső) megjelenésének védelme, és nem a használati vagy működési módozataik kialakításának védelme.

   (vö. 53. pont)