C‑489/20. sz. ügy

UB

kontra

Kauno teritorinė muitinė

(a Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas [Litvánia] által benyújtott
előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

A Bíróság ítélete (második tanács), 2022. április 7.

„Előzetes döntéshozatal – Uniós Vámkódex – A vámtartozás megszűnése – Az Unió vámterületére jogellenesen beléptetett áruk – Lefoglalás és elkobzás – 2008/118/EK irányelv – Jövedéki adók – 2006/112/EK irányelv – Hozzáadottérték‑adó – Adóztatandó tényállás – A vámfizetési kötelezettség keletkezése”

1. Vámunió – A vámtartozás megszűnése – Lefoglalt és ezzel egyidejűleg vagy ezt követően elkobzott áruk – A lefoglalt áruk fogalma

   (952/2013 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 124. cikk, (1) bekezdés, e) pont)

   (lásd: 33., 34., 36., 39. pont és a rendelkező rész 1. pontja)

2. Vámunió – A vámtartozás megszűnése – Lefoglalt és ezzel egyidejűleg vagy ezt követően elkobzott áruk – Az Unió vámterületére már beléptetett áruk

   (952/2013 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 42. cikk, (1) bekezdés, és 124. cikk, (1) bekezdés, e) pont, és (2) bekezdés)

   (lásd: 36–38. pont)

3. Adórendelkezések – Jogszabályok harmonizálása – Jövedéki adók – 2008/118 irányelv – A jövedékiadó‑kötelezettség keletkezése – Termékimport – Az Unió vámterületére jogellenesen beléptetett áruk

   (2008/118 tanácsi irányelv, 2. cikk, b) pont, 7. cikk, (1) bekezdés, és (2) bekezdés, d) pont)

   (lásd: 41–45., 52. pont és a rendelkező rész 2. pontja)

4. Az adójogszabályok harmonizálása – Közös hozzáadottértékadó‑rendszer – Adóztatandó tényállás és az adófizetési kötelezettség keletkezése – Termékimport – Az Unió vámterületére jogellenesen beléptetett áruk

   (2006/112 tanácsi irányelv, 2. cikk, (1) bekezdés, d) pont, és 70. cikk)

   (lásd: 49–52. pont és a rendelkező rész 2. pontja)

Lásd a határozat szövegét.