C‑19/16. P. sz. ügy

Al‑Bashir Mohammed Al‑Faqih és társai

kontra

Európai Bizottság

„Fellebbezés – Közös kül‑ és biztonságpolitika (KKBP) – A terrorizmus elleni küzdelem – Az Oszáma bin Ládennel, az al‑Kaida hálózattal és a Tálibánnal összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott korlátozó intézkedések – 881/2002/EK rendelet – Az Egyesült Nemzetek szankcióbizottsága által létrehozott valamely jegyzékben szereplő természetes és jogi személyek pénzeszközeinek és gazdasági erőforrásainak befagyasztása – E személyek nevének a 881/2002 rendelet I. mellékletében szereplő jegyzékbe való, az eredeti felvétel megsemmisítését követő újbóli felvétele – A jogi személy megszűnése az eljárás során – Perképesség”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (nyolcadik tanács), 2017. június 15.

1. Bírósági eljárás–Keresetlevél–Alaki követelmények–Magánjogi jogi személy–A jog szerinti létezésnek a felperes jogalanyra háruló bizonyítása–Perképesség–A jogi személy megszűnése az eljárás során–Okafogyottság

   (A Törvényszék eljárási szabályzata, 78. cikk, (3) bekezdés)

2. Bírósági eljárás–Keresetlevél–Alaki követelmények–A felhozott jogalapok rövid ismertetése–Általános hivatkozás a keresetlevélhez csatolt más iratokra–Elfogadhatatlanság

   (A Bíróság alapokmánya, 21. cikk és 53. cikk, első bekezdés; a Törvényszék eljárási szabályzata, 44. cikk, (1) bekezdés, c) pont)

3. Fellebbezés–Jogalapok–A tények és bizonyítékok téves értékelése–Elfogadhatatlanság–A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata–Kizártság, kivéve az elferdítés esetét

1.  A magánjog hatálya alá tartozó jogi személyeknek kell bizonyítaniuk jog szerinti létezésüket, oly módon, hogy a keresetlevelükhöz csatolják az ilyen létezés valamely bizonyítékát, például a cégjegyzékből vagy az egyesületek nyilvántartásából származó kivonatot, illetve bármilyen más hivatalos dokumentumot. Ezt a követelményt azokra a jogi személyekre is alkalmazni kell, amelyek a velük szemben korlátozó intézkedéseket előíró uniós jogi aktus ellen indítanak megsemmisítés iránti keresetet. Következésképpen, jóllehet azt a személyt, akinek a nevét felvették a korlátozó intézkedésekkel érintett személyek valamely jegyzékébe, úgy kell tekinteni, hogy legalábbis nem vagyoni érdeke fűződik e felvétel megsemmisítéséhez, figyelemmel a jó hírnevére gyakorolt következményekre többek között azt követően, hogy nevét törölték az említett jegyzékből, a magánjog hatálya alá tartozó jogi személyek esetében az is szükséges, hogy ez a személy vagy létezzen a jog szerint abban az időpontban, amikor a Törvényszék határozatot hozott, vagy pedig, hogy a keresetet a jogutódjai indítsák.

   (vö. 32., 36–38. pont)

2.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 53–55. pont)

3.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 81–86. pont)