This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CJ0506
A Bíróság ítélete (nyolcadik tanács), 2017. január 26.
Spanyol Királyság kontra Európai Bizottság.
Fellebbezés – Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) – Az európai uniós finanszírozásból kizárt kiadások – 1698/2005/EK, 1975/2006/EK és 796/2004/EK rendelet – Vidékfejlesztési támogatási intézkedések – Természeti hátrányokkal küzdő térségek – Helyszíni ellenőrzések – Élőállat‑sűrűségi együttható – Állatok megszámlálása.
C-506/15. P. sz. ügy.
A Bíróság ítélete (nyolcadik tanács), 2017. január 26.
Spanyol Királyság kontra Európai Bizottság.
Fellebbezés – Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) – Az európai uniós finanszírozásból kizárt kiadások – 1698/2005/EK, 1975/2006/EK és 796/2004/EK rendelet – Vidékfejlesztési támogatási intézkedések – Természeti hátrányokkal küzdő térségek – Helyszíni ellenőrzések – Élőállat‑sűrűségi együttható – Állatok megszámlálása.
C-506/15. P. sz. ügy.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
A Bíróság (nyolcadik tanács) 2017. január 26‑i ítélete –
Spanyolország kontra Bizottság
(C‑506/15. P. sz. ügy) ( 1 )
„Fellebbezés – Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) – Az európai uniós finanszírozásból kizárt kiadások – 1698/2005/EK, 1975/2006/EK és 796/2004/EK rendelet – Vidékfejlesztési támogatási intézkedések – Természeti hátrányokkal küzdő térségek – Helyszíni ellenőrzések – Élőállat‑sűrűségi együttható – Állatok megszámlálása”
|
1. |
Megsemmisítés iránti kereset–Jogalapok–Lényeges eljárási szabályok megsértése–Az uniós jogalkotó által kitűzött határidő be nem tartása–A bíróság által hivatalból történő vizsgálat (EUMSZ 263. cikk) (vö. 39. pont) |
|
2. |
Mezőgazdaság–Közös agrárpolitika–Az EMVA általi finanszírozás–Támogatások nyújtása–A tagállamok hatékony közigazgatási és helyszíni ellenőrzési rendszer létrehozásával kapcsolatos kötelezettsége–Terjedelem (796/2004 bizottsági rendelet, 35. cikk; 1975/2006 bizottsági rendelet, 10. cikk, (2) bekezdés, 14. cikk, (2) bekezdés és 15. cikk, (2) bekezdés) (vö. 58., 60., 61., 68., 69., 73. pont) |
|
3. |
Fellebbezés–Jogalapok–A Törvényszék előtt felhozott jogalapok és érvek egyszerű megismétlése–A hivatkozott téves jogalkalmazás meghatározásának hiánya–Elfogadhatatlanság (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 168. cikk, (1) bekezdés, d) pont) (vö. 63. pont) |
|
4. |
Fellebbezés–Jogalapok–Az ítélet uniós jogot sértő indokolása–Egyéb jogi indokok alapján megalapozott rendelkező rész–Elutasítás (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 74. pont) |
A végzés rendelkező része
|
1) |
A Bíróság a fellebbezést elutasítja. |
|
2) |
A Bíróság a Spanyol Királyságot kötelezi a költségek viselésére. |
|
3) |
A Francia Köztársaság maga viseli saját költségeit. |