C‑322/12. sz. ügy

État belge

kontra

GIMLE SA

(a Cour de cassation [Belgium] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„78/660/EGK negyedik irányelv — 2. cikk, (3) bekezdés — A megbízható és valós kép elve — A 2. cikk (5) bekezdése — Eltérési kötelezettség — 32. cikk — A bekerülési költségen alapuló értékelési módszer — A valós értéknél nyilvánvalóan alacsonyabb vételár”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (tízedik tanács), 2013. október 3.

1. Letelepedés szabadsága – Társaságok – 78/660 irányelv – Meghatározott jogi formájú társaságok éves beszámolója – Kizárólag számviteli szempontokra vonatkozó, nem az adóalap meghatározásának feltételeinek rögzítésére irányuló irányelv

   (78/660 tanácsi irányelv)

2. Letelepedés szabadsága – Társaságok – 78/660 irányelv – Meghatározott jogi formájú társaságok éves beszámolója – Az eszközök beszerzési ár vagy előállítási költség szerinti értékelése – Eltérések – Kivételes esetek – Fogalom – Bizonyos eszközöknek a valós értéküknél jelentősen alacsonyabb áron való beszerzése, ami hamis képet nyújt a társaság vagyonáról – Kizártság

   (78/660 tanácsi irányelv, 2. cikk, (3)–(5) bekezdés, 31. cikk, (1) bekezdés, c) pont és 32. cikk)

1.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 28. pont)

2.  A meghatározott jogi formájú társaságok éves beszámolójáról szóló 78/660 negyedik tanácsi irányelv 2. cikke (3)–(5) bekezdésében rögzített, a valós és megbízható kép elve nem teszi lehetővé, hogy az eszközöknek az említett irányelv 32. cikke szerinti, beszerzési ár vagy előállítási költség szerinti értékelésétől eltérjenek az eszközök valós értékük szerinti értékelésével olyan esetben, amikor a szóban forgó eszközök bekerülési költsége jelentősen alacsonyabb azok valós értékénél.

   Az említett irányelv 32. cikke értelmében a megbízható és valós kép, amelyet valamely társaság éves beszámolójának tükröznie kell, az eszközöknek nem az eszközök valós értékén, hanem azok korábbi költségén alapul.

   Habár az említett irányelv 2. cikkének (5) bekezdése alapján elképzelhető, hogy kivételes esetekben el lehet térni a fent említett 32. cikktől, amennyiben e módszer arra vezet, hogy hamis képet ad a társaság vagyonáról, pénzügyi helyzetéről vagy eredményéről, az eszközöknek a társaság könyveiben való alulértékelése önmagában nem minősülhet ilyen kivételes esetnek. Ugyanis az, hogy a társaságok könyveiben egyes eszközöket alulértékelhetnek abban az esetben, ha beszerzési értékük eltér a valóstól, csak szükségszerű velejárója annak, hogy a szóban forgó irányelv 32. cikkében az uniós jogalkotó nem az eszközök valós értékén, hanem az azok korábbi költségen alapuló értékelési módszert választotta.

   Ezenkívül bizonyos eszközöknek valamely társaság könyveiben való ilyen alulértékelése megfelel az ezen irányelv 31. cikke (1) bekezdésének c) pontjában kimondott óvatosság elvének. Közelebbről, ezen eszközök valós értéken történő értékelése nyereség feltüntetéséhez vezetne a társaság könyveiben, ami ellentétben állna az említett irányelv 31. cikke (1) bekezdése c) pontjának aa) alpontjával, amely szerint csak a mérleg fordulónapjáig realizált nyereség vehető figyelembe.

   (vö. 35., 37–40., 42. pont és a rendelkező rész)

C‑322/12. sz. ügy

État belge

kontra

GIMLE SA

(a Cour de cassation [Belgium] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„78/660/EGK negyedik irányelv — 2. cikk, (3) bekezdés — A megbízható és valós kép elve — A 2. cikk (5) bekezdése — Eltérési kötelezettség — 32. cikk — A bekerülési költségen alapuló értékelési módszer — A valós értéknél nyilvánvalóan alacsonyabb vételár”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (tízedik tanács), 2013. október 3.

1. Letelepedés szabadsága — Társaságok — 78/660 irányelv — Meghatározott jogi formájú társaságok éves beszámolója — Kizárólag számviteli szempontokra vonatkozó, nem az adóalap meghatározásának feltételeinek rögzítésére irányuló irányelv

   (78/660 tanácsi irányelv)

2. Letelepedés szabadsága — Társaságok — 78/660 irányelv — Meghatározott jogi formájú társaságok éves beszámolója — Az eszközök beszerzési ár vagy előállítási költség szerinti értékelése — Eltérések — Kivételes esetek — Fogalom — Bizonyos eszközöknek a valós értéküknél jelentősen alacsonyabb áron való beszerzése, ami hamis képet nyújt a társaság vagyonáról — Kizártság

   (78/660 tanácsi irányelv, 2. cikk, (3)–(5) bekezdés, 31. cikk, (1) bekezdés, c) pont és 32. cikk)

1.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 28. pont)

2.  A meghatározott jogi formájú társaságok éves beszámolójáról szóló 78/660 negyedik tanácsi irányelv 2. cikke (3)–(5) bekezdésében rögzített, a valós és megbízható kép elve nem teszi lehetővé, hogy az eszközöknek az említett irányelv 32. cikke szerinti, beszerzési ár vagy előállítási költség szerinti értékelésétől eltérjenek az eszközök valós értékük szerinti értékelésével olyan esetben, amikor a szóban forgó eszközök bekerülési költsége jelentősen alacsonyabb azok valós értékénél.

   Az említett irányelv 32. cikke értelmében a megbízható és valós kép, amelyet valamely társaság éves beszámolójának tükröznie kell, az eszközöknek nem az eszközök valós értékén, hanem azok korábbi költségén alapul.

   Habár az említett irányelv 2. cikkének (5) bekezdése alapján elképzelhető, hogy kivételes esetekben el lehet térni a fent említett 32. cikktől, amennyiben e módszer arra vezet, hogy hamis képet ad a társaság vagyonáról, pénzügyi helyzetéről vagy eredményéről, az eszközöknek a társaság könyveiben való alulértékelése önmagában nem minősülhet ilyen kivételes esetnek. Ugyanis az, hogy a társaságok könyveiben egyes eszközöket alulértékelhetnek abban az esetben, ha beszerzési értékük eltér a valóstól, csak szükségszerű velejárója annak, hogy a szóban forgó irányelv 32. cikkében az uniós jogalkotó nem az eszközök valós értékén, hanem az azok korábbi költségen alapuló értékelési módszert választotta.

   Ezenkívül bizonyos eszközöknek valamely társaság könyveiben való ilyen alulértékelése megfelel az ezen irányelv 31. cikke (1) bekezdésének c) pontjában kimondott óvatosság elvének. Közelebbről, ezen eszközök valós értéken történő értékelése nyereség feltüntetéséhez vezetne a társaság könyveiben, ami ellentétben állna az említett irányelv 31. cikke (1) bekezdése c) pontjának aa) alpontjával, amely szerint csak a mérleg fordulónapjáig realizált nyereség vehető figyelembe.

   (vö. 35., 37–40., 42. pont és a rendelkező rész)