C‑441/13. sz. ügy

Pez Hejduk

kontra

EnergieAgentur.NRW GmbH

(a Handelsgericht Wien [Ausztria] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — 44/2001/EK rendelet — Az 5. cikk 3. pontja — Joghatóság jogellenes károkozással, jogellenes károkozással egy tekintet alá eső cselekménnyel vagy ilyen cselekményből fakadó igénnyel kapcsolatos ügyekben — Szerzői jogok — Tárgyiasulatlan tartalom — Interneten történő közzététel — A káresemény bekövetkezése helyének meghatározása — Szempontok”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2015. január 22.

1. Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — Joghatóság és a határozatok elismerése a polgári és kereskedelmi ügyekben — 44/2001 rendelet — Különös joghatóságok — Joghatóság jogellenes károkozással, jogellenes károkozással egy tekintet alá eső cselekménnyel vagy ilyen cselekményből fakadó igénnyel kapcsolatos ügyekben — A kár bekövetkeztének helye és a káresemény bekövetkeztének helye

   (44/2001 tanácsi rendelet, 5. cikk, 3. pont)

2. Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — Joghatóság és a határozatok elismerése a polgári és kereskedelmi ügyekben — 44/2001 rendelet — Különös joghatóságok — Joghatóság jogellenes károkozással, jogellenes károkozással egy tekintet alá eső cselekménnyel vagy ilyen cselekményből fakadó igénnyel kapcsolatos ügyekben — Szerzői és szomszédos jogok védelem alatt álló fényképeknek valamely weboldalon történő közzététele által megvalósuló megsértése — A kár bekövetkeztének helye szerinti tagállam bíróságainak joghatósága — Terjedelem

   (44/2001 tanácsi rendelet, 5. cikk, 3. pont)

1.  A polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló 44/2001 rendelet 5. cikkének 3. pontjában található „azon hely, ahol a káresemény bekövetkezett vagy bekövetkezhet” kifejezés magában foglalja egyrészt azt a helyet, ahol a kár bekövetkezett, másrészt azt a helyet, ahol a káresemény bekövetkezett, ezért a felperes választásától függően az alperes perelhető mind az egyik, mind a másik hely szerinti bíróság előtt. Mivel e kapcsolótényezők egyike meghatározásának lehetővé kell tennie azon bíróság joghatóságának megállapítását, amely objektív szempontból a legalkalmasabb helyzetben van annak megítélésére, hogy a perelt személy felelősségének megállapításához szükséges feltételek teljesülnek‑e, csak azon bíróság előtt lehet érvényesen eljárást kezdeményezni, amelynek illetékességi területén a releváns kapcsolótényező található.

   (vö. 18., 20. pont)

2.  A polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló 44/2001 rendelet 5. cikkének 3. pontját akként kell értelmezni, hogy az eljáró bíróság tagállama által biztosított szerzői jogok és szomszédos jogok védelem alatt álló fényképeknek egy, az illetékességi területén hozzáférhető weboldalon történő közzététele által állítólagosan megvalósuló megsértése esetén a kár bekövetkezésének helye alapján e bíróság joghatósággal rendelkezik felelősség megállapítása iránti kereset elbírálására. A területi elv folytán e bíróság joghatósága kizárólag a tagállamának területén okozott károkra terjed ki.

   A kár ugyanis annak folytán következik és/vagy következhet be, hogy az eljáró bíróság tagállamában az adott weboldalon keresztül hozzáférhetőek azok a fényképek, amelyekre szerzői és szomszédos jogok vonatkoznak. E tekintetben nem releváns az a tény, hogy e weboldal nem irányul az eljáró bíróság tagállamára.

   (vö. 33., 34., 36., 38. pont és a rendelkező rész)