Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CJ0578

    A Bíróság ítélete (hetedik tanács), 2022. november 17.
    Irish Wind Farmers' Association Clg és társai kontra Európai Bizottság.
    Fellebbezés – Állami támogatások – Az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése – Az EUMSZ 108. cikk (2) és (3) bekezdése – (EU) 2015/1589 rendelet – 4. cikk – A vállalkozások ingatlanadójára vonatkozó tagállami szabályozás – A fizetendő adó alapjának kiszámítására alkalmazott ingatlanértékelési módszerek – Szélerőműparkok üzemeltetőitől származó panasz – Olyan állítás, amely szerint a fosszilis tüzelőanyagokat használó villamosenergia‑termelők által fizetendő ingatlanadó alapját alulértékelték, következésképpen pedig az alkalmazott értékelési módszer megválasztása folytán e villamosenergia‑termelőknek alacsonyabb szintű ingatlanadót kellett fizetniük, mint a többi villamosenergia‑termelőnek – Előzetes vizsgálati eljárás – Állami támogatás hiányát megállapító határozat – Gazdasági és szelektív előny hiánya – A hivatalos vizsgálati eljárás megindításának elmulasztása – A »komoly nehézségek« fogalma – Az Európai Bizottság vizsgálati kötelezettségeinek terjedelme – A megfelelő ügyintézés elve – A vizsgálati eljárás gondos és pártatlan lefolytatására vonatkozó kötelezettség – Az Európai Unió Törvényszéke általi felülvizsgálat terjedelme.
    C-578/21. P. sz. ügy.

    ECLI identifier: ECLI:EU:C:2022:898

     A Bíróság (hetedik tanács) 2022. november 17‑i ítélete –
    Irish Wind Farmers’ Association és társai kontra Bizottság

    (C‑578/21. P. sz. ügy) ( 1 )

    „Fellebbezés – Állami támogatások – Az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése – Az EUMSZ 108. cikk (2) és (3) bekezdése – (EU) 2015/1589 rendelet – 4. cikk – A vállalkozások ingatlanadójára vonatkozó tagállami szabályozás – A fizetendő adó alapjának kiszámítására alkalmazott ingatlanértékelési módszerek – Szélerőműparkok üzemeltetőitől származó panasz – Olyan állítás, amely szerint a fosszilis tüzelőanyagokat használó villamosenergia‑termelők által fizetendő ingatlanadó alapját alulértékelték, következésképpen pedig az alkalmazott értékelési módszer megválasztása folytán e villamosenergia‑termelőknek alacsonyabb szintű ingatlanadót kellett fizetniük, mint a többi villamosenergia‑termelőnek – Előzetes vizsgálati eljárás – Állami támogatás hiányát megállapító határozat – Gazdasági és szelektív előny hiánya – A hivatalos vizsgálati eljárás megindításának elmulasztása – A »komoly nehézségek« fogalma – Az Európai Bizottság vizsgálati kötelezettségeinek terjedelme – A megfelelő ügyintézés elve – A vizsgálati eljárás gondos és pártatlan lefolytatására vonatkozó kötelezettség – Az Európai Unió Törvényszéke általi felülvizsgálat terjedelme”

    1. 

    Államok által nyújtott támogatások – Tervezett támogatások – A Bizottság által végzett vizsgálat – Előzetes szakasz és kontradiktórius szakasz – A támogatás belső piaccal való összeegyeztethetősége – Értékelési nehézségek – A kontradiktórius eljárás megindítására vonatkozó bizottsági kötelezettség – Komoly nehézségek – Fogalom – Objektív jelleg – Bizonyítási teher – Az ilyen nehézségek fennállásának igazolását lehetővé tevő körülmények – A Bizottság azon kötelezettsége, hogy saját kezdeményezésére és ilyen értelmű valószínűsítő körülmények hiányában feltárjon a tudomására nem hozott, esetlegesen releváns információkat – Hiány

    (EUMSZ 108. cikk, (2) és (3) bekezdés; 2015/1589 tanácsi rendelet, 4. cikk, (3) és (4) bekezdés)

    (lásd: 53–54., 56–60. pont)

    2. 

    Államok által nyújtott támogatások – Tervezett támogatások – A Bizottság által végzett vizsgálat – Előzetes szakasz és kontradiktórius szakasz – A támogatás belső piaccal való összeegyeztethetősége – Értékelési nehézségek – A kontradiktórius eljárás megindítására vonatkozó bizottsági kötelezettség – Komoly nehézségek – Fogalom – Objektív jelleg – Bizonyítási teher – Bírósági felülvizsgálat – Terjedelem

    (EUMSZ 108. cikk, (2) és (3) bekezdés; 2015/1589 tanácsi rendelet, 4. cikk, (3) és (4) bekezdés)

    (lásd: 55. pont)

    3. 

    Államok által nyújtott támogatások – Tervezett támogatások – A Bizottság által végzett vizsgálat – Előzetes szakasz és kontradiktórius szakasz – A támogatás belső piaccal való összeegyeztethetősége – Értékelési nehézségek – A kontradiktórius eljárás megindítására vonatkozó bizottsági kötelezettség – Komoly nehézségek – Az ilyen nehézségek fennállásának igazolását lehetővé tévő körülmények – Az előzetes eljárás időtartama, amely önmagában alkalmatlan az ilyen nehézségek fennállásának bizonyítására

    (EUMSZ 108. cikk, (2) és (3) bekezdés; 2015/1589 tanácsi rendelet, 4. cikk, (3) és (4) bekezdés)

    (lásd: 77., 80. pont)

    4. 

    Államok által nyújtott támogatások – Tervezett támogatások – A Bizottság által végzett vizsgálat – Előzetes szakasz és kontradiktórius szakasz – A támogatás belső piaccal való összeegyeztethetősége – Értékelési nehézségek – A kontradiktórius eljárás megindítására vonatkozó bizottsági kötelezettség – Komoly nehézségek – Az ilyen nehézségek fennállásának igazolását lehetővé tevő körülmények – A támogatási intézkedés összetettsége – Feltételek – A technikai nehézségek leküzdésének lehetetlensége az előzetes vizsgálati eljárás során a nemzeti hatóságoktól gyűjtött információk felhasználásával

    (EUMSZ 108. cikk, (2) és (3) bekezdés; 2015/1589 tanácsi rendelet, 4. cikk, (3) és (4) bekezdés)

    (lásd: 88., 89. pont)

    Rendelkező rész

    1) 

    A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

    2) 

    A Bíróság az Irish Wind Farmers’ Association Clg‑t, a Carrons Windfarm Ltd‑t, a Foyle Windfarm Ltd‑t és a Greenoge Windfarm Ltd‑t kötelezi a saját költségeiken felül az Európai Bizottság részéről felmerült költségek viselésére.


    ( 1 ) HL C 462., 2021.11.15.

    Top