This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TO0620
A Törvényszék végzése (harmadik tanács), 2016. október 17.
Orthema Service GmbH kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.
Európai uniós védjegy – A Gehen wie auf Wolken európai uniós szóvédjegy bejelentése – Reklámjelmondatból álló védjegy – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan kereset.
T-620/15. sz. ügy.
A Törvényszék végzése (harmadik tanács), 2016. október 17.
Orthema Service GmbH kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.
Európai uniós védjegy – A Gehen wie auf Wolken európai uniós szóvédjegy bejelentése – Reklámjelmondatból álló védjegy – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan kereset.
T-620/15. sz. ügy.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
A Törvényszék (harmadik tanács) 2016. október 17‑i végzése –
Orthema Service kontra EUIPO (Gehen wie auf Wolken)(T‑620/15. sz. ügy)
„Európai uniós védjegy — A Gehen wie auf Wolken európai uniós szóvédjegy bejelentése — Reklámjelmondatból álló védjegy — Feltétlen kizáró ok — Megkülönböztető képesség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja — Jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan kereset”
|
1. |
Európai uniós védjegy — Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése — Feltétlen kizáró okok — Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések — Fogalom — Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 15. és 16. pont) |
|
2. |
Európai uniós védjegy — Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése — Feltétlen kizáró okok — Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések — Reklámjelmondatokból álló védjegyek — Megkülönböztető képesség — Különleges értékelési szempontok alkalmazása — Megengedhetetlenség (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 17–19. pont) |
|
3. |
Európai uniós védjegy — Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése — Feltétlen kizáró okok — Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések — Reklámjelmondatokból álló védjegyek — Fantázia szülte reklámjelmondat (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 20. pont) |
|
4. |
Európai uniós védjegy — Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése — Feltétlen kizáró okok — Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések — Reklámjelmondatokból álló védjegyek — Dicsérő jellegű reklámjelmondat (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 21. és 22. pont) |
|
5. |
Európai uniós védjegy — Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése — Feltétlen kizáró okok — Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések — Gehen wie auf Wolken szóvédjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 24., 29. és 32. pont) |
|
6. |
Európai uniós védjegy — Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése — Feltétlen kizáró okok — A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontjában foglalt okok alkalmazási köre közötti átfedés (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) és c) pont) (vö. 28. pont) |
|
7. |
Európai uniós védjegy — Az EUIPO határozatai — Az egyenlő bánásmód elve — A megfelelő ügyintézés elve — Az EUIPO korábbi döntéshozatali gyakorlata — A jogszerűség elve — Minden egyes esetben szigorú és teljes körű vizsgálat szükségessége (207/2009 tanácsi rendelet) (vö. 35. pont) |
Tárgy
Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Gehen wie auf Wolken szómegjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel kapcsolatban 2015. szeptember 1‑jén hozott határozata (R 404/2015‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Rendelkező rész
|
1) |
A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
|
2) |
A Törvényszék az Orthema Service GmbH‑t kötelezi a költségek viselésére. |