C‑580/13. sz. ügy

Coty Germany GmbH

kontra

Stadtsparkasse Magdeburg

(a Bundesgerichtshof [Németország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Szellemi és ipari tulajdon — 2004/48/EK irányelv — 8. cikk, (3) bekezdés, e) pont — Hamisított áruk eladása — Tájékoztatáshoz való jog a szellemi tulajdonjog megsértésére vonatkozó eljárás keretében — Valamely tagállam olyan szabályozása, amely a bankintézeteknek engedélyezi azt, hogy valamely bankszámlára vonatkozó információk nyújtására irányuló kérelemnek ne tegyenek eleget (banktitok)”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2015. július 16.

1. Jogszabályok közelítése – A szellemi tulajdonjogok érvényesítése – 2004/48 irányelv – A tagállamok kötelezettsége arra, hogy az irányelvek átültetése során biztosítsák az uniós jogrend által oltalmazott különböző alapvető jogok közötti igazságos egyensúlyt – A nemzeti hatóságok kötelezettsége arra, hogy ne alapozzanak ezen irányelvek olyan értelmezésére, amely ellentétes az említett alapvető jogokkal vagy az uniós jog egyéb általános elveivel

   (Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 52. cikk, (1) bekezdés; 2004/48 európai parlamenti és tanácsi irányelv)

2. Jogszabályok közelítése – A szellemi tulajdonjogok érvényesítése – 2004/48 irányelv – Tájékoztatáshoz való jog a szellemi tulajdonjog megsértésére vonatkozó eljárás keretében – Nemzeti rendelkezés, amely valamely bankintézetnek korlátlanul és feltétel nélkül lehetővé teszi azt, hogy az említett eljárás keretében a valamely számlatulajdonos nevére és címére vonatkozó tájékoztatást a banktitokra hivatkozva megtagadja – Megengedhetetlenség – Annak a nemzeti bíróság általi vizsgálat, hogy a belső jogban fennáll‑e olyan más eszköz vagy más jogorvoslati lehetőség, amely lehetővé teszi a hatáskörrel rendelkező bíróságok számára annak elrendelését, hogy a szükséges információkat megadják

   (2004/48 európai parlamenti és tanácsi irányelv, (17) preambulumbekezdés, valamint 8. cikk, (1) bekezdés és (3) bekezdés, e) pont)

1.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 33., 34. pont)

2.  A szellemi tulajdonjogok érvényesítéséről szóló 2004/48 irányelv 8. cikke (3) bekezdésének e) pontját úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes az olyan nemzeti rendelkezés, amely valamely bankintézetnek korlátlanul és feltétel nélkül lehetővé teszi azt, hogy az ezen irányelv 8. cikke (1) bekezdésének c) pontja keretében történő, valamely számlatulajdonos nevére és címére vonatkozó tájékoztatást a banktitokra hivatkozva megtagadja.

   Ugyanis a banktitokra való hivatkozás e korlátlan és feltétel nélküli lehetővé tétele meghiúsíthatja azt, hogy a 2004/48 irányelvben előírt eljárások és a hatáskörrel rendelkező nemzeti hatóságok által hozott intézkedések, különösen amikor e hatóságok az ezen irányelv 8. cikkének (1) bekezdése alapján a szükséges tájékoztatás megadását kívánják elrendelni, megfelelően figyelembe vehessék az egyes szellemi tulajdonjogok sajátosságait és szükség esetén a jogsértés szándékos vagy nem szándékos voltát. Ebből következik, hogy az ilyen engedélyezés a 2004/48 irányelv keretén belül súlyosan sértheti a szellemi tulajdonhoz való alapjog hatékony gyakorlását, és mindezt a 2004/49 irányelv 8. cikkének (1) bekezdésében említett személyek azon jogának javára, hogy a rájuk vonatkozó személyes adatokat valamely bankintézetnek a banktitok tiszteletben tartására vonatkozó kötelezettsége által védelemben részesítsék. Az ilyan nemzeti rendelkezés önmagában véve súlyosan sértheti a hatékony jogorvoslathoz és végeredményben a szellemi tulajdonhoz való alapjogot, amely e jogok tulajdonosait megilleti, és hogy ennélfogva nem tartja tiszteletben a 2004/48 irányelv 8. cikkével egyensúlyba hozott különböző alapjogok közötti igazságos egyensúly biztosításából álló követelményt.

   Azonban a nemzeti bíróság feladata annak vizsgálata, hogy az érintett belső jogban fennáll‑e adott esetben olyan más eszköz vagy más jogorvoslati lehetőség, amely lehetővé teszi a hatáskörrel rendelkező bíróságok számára annak elrendelését, hogy a 2004/48 irányelv 8. cikke (1) bekezdésének hatálya alá tartozó személyek azonosításához szükséges információkat az egyes esetek sajátosságai alapján ez utóbbi irányelv (17) preabulumbekezdésének megfelelően megadják.

   (vö. 39–43. pont és a rendelkező rész)