C‑251/12. sz. ügy

Christian Van Buggenhout és Ilse Van de Mierop

kontra

Banque Internationale à Luxembourg SA

(a tribunal de commerce de Bruxelles [Belgium] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — 1346/2000/EK rendelet — Fizetésképtelenségi eljárás — 24. cikk (1) bekezdés — Kötelezettség teljesítése »olyan adós javára«, aki ellen »fizetésképtelenségi eljárást indítottak« — Ezen adós hitelezőjének teljesített kifizetés”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2013. szeptember 19.

1. Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Fizetésképtelenségi eljárás – 1346/2000 rendelet – Kötelezettség adós javára történő teljesítése – Anyagi jogi rendelkezés

   (1346/2000 tanácsi rendelet, 24. cikk)

2. Európai uniós jog – Értelmezés – Módszerek – A szöveg, a rendszer és a célkitűzés alapján történő értelmezés

3. Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Fizetésképtelenségi eljárás – 1346/2000 rendelet – Kötelezettség adós javára történő teljesítése – Hatály – Fizetésképtelenségi eljárás alatt álló adós megbízásából ezen adós hitelezője részére történő kifizetés – Kizártság

   (1346. tanácsi rendelet, 24. cikk, (1) bekezdés)

1.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 23. pont)

2.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 26., 27. pont)

3.  A fizetésképtelenségi eljárásról szóló 1346/2000 rendelet 24. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy nem tartozik e rendelkezés hatálya alá az a kifizetés, amelyet a fizetésképtelenségi eljárás alatt álló adós megbízásából hitelezője részére teljesítettek.

   E rendelkezés ugyanis a szövege szerint azon személyeket védi, akik a fizetésképtelenségi eljárás alatt álló adós adósai, és az előbbi részére közvetlenül vagy közvetve valamely kötelezettséget jóhiszeműen teljesítenek.

   Így az a bank, amely a fizetésképtelenségi eljárás alatt álló adós megbízásából és terhére kifizetést teljesített, jóllehet e fizetésképtelenségi eljárás alatt álló adóssal szemben fennálló szerződéses kötelezettségét teljesítette, azt nem az ő „javára” tette az 1346/2000 rendelet 24. cikke szerinti értelemben, hiszen az említett fizetés kedvezményezettje nem az említett adós volt.

   (vö. 31., 32., 38. pont és a rendelkező rész)

C‑251/12. sz. ügy

Christian Van Buggenhout és Ilse Van de Mierop

kontra

Banque Internationale à Luxembourg SA

(a tribunal de commerce de Bruxelles [Belgium] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — 1346/2000/EK rendelet — Fizetésképtelenségi eljárás — 24. cikk (1) bekezdés — Kötelezettség teljesítése »olyan adós javára«, aki ellen »fizetésképtelenségi eljárást indítottak« — Ezen adós hitelezőjének teljesített kifizetés”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2013. szeptember 19.

1. Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — Fizetésképtelenségi eljárás — 1346/2000 rendelet — Kötelezettség adós javára történő teljesítése — Anyagi jogi rendelkezés

   (1346/2000 tanácsi rendelet, 24. cikk)

2. Európai uniós jog — Értelmezés — Módszerek — A szöveg, a rendszer és a célkitűzés alapján történő értelmezés

3. Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés — Fizetésképtelenségi eljárás — 1346/2000 rendelet — Kötelezettség adós javára történő teljesítése — Hatály — Fizetésképtelenségi eljárás alatt álló adós megbízásából ezen adós hitelezője részére történő kifizetés — Kizártság

   (1346. tanácsi rendelet, 24. cikk, (1) bekezdés)

1.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 23. pont)

2.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 26., 27. pont)

3.  A fizetésképtelenségi eljárásról szóló 1346/2000 rendelet 24. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy nem tartozik e rendelkezés hatálya alá az a kifizetés, amelyet a fizetésképtelenségi eljárás alatt álló adós megbízásából hitelezője részére teljesítettek.

   E rendelkezés ugyanis a szövege szerint azon személyeket védi, akik a fizetésképtelenségi eljárás alatt álló adós adósai, és az előbbi részére közvetlenül vagy közvetve valamely kötelezettséget jóhiszeműen teljesítenek.

   Így az a bank, amely a fizetésképtelenségi eljárás alatt álló adós megbízásából és terhére kifizetést teljesített, jóllehet e fizetésképtelenségi eljárás alatt álló adóssal szemben fennálló szerződéses kötelezettségét teljesítette, azt nem az ő „javára” tette az 1346/2000 rendelet 24. cikke szerinti értelemben, hiszen az említett fizetés kedvezményezettje nem az említett adós volt.

   (vö. 31., 32., 38. pont és a rendelkező rész)