C-93/12. sz. ügy

ET Agrokonsulting-04-Velko Stoyanov

kontra

Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond „Zemedelie” – Razplashtatelna agentsia

(az Administrativen sad Sofia-grad [Bulgária] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Mezőgazdaság — A tagállamok eljárási autonómiája — Közös agrárpolitika — Támogatások — Közigazgatási jogi jogviták vizsgálata — A joghatósággal rendelkező bíróság meghatározása — Nemzeti szempont — A vitatott közigazgatási aktust hozó közigazgatási hatóság székhelye szerinti közigazgatási bíróság — Az egyenértékűség elve — A tényleges érvényesülés elve — Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikke”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2013. június 27.

1. Uniós jog – Közvetlen hatály – Egyéni jogok – Nemzeti bíróságok általi védelem – Bírósági jogorvoslat – Az eljárási autonómia elve – A közösségi jogra alapított igények elbírálására hatáskörrel rendelkező bíróságok és az igényérvényesítésre irányadó eljárási szabályok meghatározása – Korlátok – Az egyenértékűség elvének és a tényleges érvényesülés elvének betartása – A nemzeti bíróság általi felülvizsgálat

2. Uniós jog – Közvetlen hatály – Egyéni jogok – Nemzeti bíróságok általi védelem – Bírósági jogorvoslat – Az eljárási autonómia elve – A közösségi jogra alapított igények elbírálására hatáskörrel rendelkező bíróságok és az igényérvényesítésre irányadó eljárási szabályok meghatározása – Az Európai Unió közös agrárpolitikája alkalmazásának keretében nyújtandó mezőgazdasági támogatások kifizetésével megbízott nemzeti hatóság határozataival kapcsolatos összes jogvita elbírálására egyetlen bíróságot kijelölő nemzeti bírósági illetékességi szabály – Megengedhetőség – Feltételek

   (Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 47. cikk)

1.  Lásd a határozat szövegét.

   (vö. 35–39., 42., 43., 48. pont)

2.  Az uniós joggal és különösen az egyenértékűség és a tényleges érvényesülés elvével, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikkével nem ellentétes az olyan nemzeti bírósági illetékességi szabály, amelynek következtében egyetlen bíróságra tartozik az Európai Unió közös agrárpolitikája alkalmazásának keretében nyújtandó mezőgazdasági támogatások kifizetésével megbízott nemzeti hatóság határozataival kapcsolatos összes jogvita elbírálása, amennyiben a jogalanyok uniós jogból eredő jogainak védelmét biztosítani hivatott igények érvényesítésére vonatkozó feltételek nem kevésbé kedvezőek, mint a mezőgazdasági termelők részére esetlegesen a belső jog által létrehozott támogatási rendszerekből eredő jogok védelmét szolgáló keresetekre vonatkozó feltételek, és az ilyen illetékességi szabály a jogalanyok számára – többek között az eljárás időtartamának tekintetében – nem okoz olyan eljárási nehézségeket, amelyek rendkívül nehézzé tennék az uniós jogból eredő jogok gyakorlását; ennek vizsgálata a kérdést előterjesztő bíróság feladata.

   (vö. 61. pont és a rendelkező rész)