This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TJ0647
Asos kontra OHMI - Maier (ASOS)
Asos kontra OHMI - Maier (ASOS)
A Törvényszék (hetedik tanács) 2014. április 29‑i ítélete – Asos kontra OHIM – Maier (ASOS)
(T‑647/11. sz. ügy)
„Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — Az ASOS közösségi szóvédjegy bejelentése — ASSOS korábbi közösségi szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
1. |
Közösségi védjegy — Jogorvoslati eljárás — Az uniós bírósághoz benyújtott kereset — A Törvényszék hatásköre — Az OHIM‑mal szembeni meghagyás — Kizártság (207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk, (6) bekezdés) (vö. 15. pont) |
2. |
Közösségi védjegy — Jogorvoslati eljárás — Az uniós bírósághoz benyújtott kereset — Fellebbezési tanács felszólalási eljárás során hozott határozatának jogszerűsége — Új tényekre történő hivatkozás általi érintettség — Megengedhetetlenség — Az uniós jog értelmezése során az OHIM fórumai előtt fel nem hozott uniós, nemzeti és nemzetközi ítélkezési gyakorlat figyelembevétele — Megengedhetőség (207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk) (vö. 18. pont) |
3. |
Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség — Az összetéveszthetőség értékelése (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 22. pont) |
4. |
Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség — ASOS és ASSOS szóvédjegyek (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 27., 48–50., 52. pont) |
5. |
Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség — Értékelési szempontok — Két védjegy párhuzamos oltalma valamely meghatározott piacon (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 32., 34. pont) |
6. |
Közösségi védjegy — Az OHIM határozatai — Jogszerűség — Az uniós bíróság által végzett vizsgálat — Szempontok (207/2009 tanácsi rendelet) (vö. 36., 38. pont) |
7. |
Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — Az érintett termékek vagy szolgáltatások hasonlósága — Az áruk egymást kiegészítő jellege — A Nizzai Megállapodás 25. osztályába tartozó ruházati cikkek, cipők és kalapáruk, valamint e megállapodás 18. osztályába tartozó bőr ruhakiegészítők és bőrutánzatok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 43–45. pont) |
Tárgy
Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának Roger Maier és az Asos plc. közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2011. október 17‑én hozott határozata (R 2215/2010–4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Rendelkező rész
1) |
A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
2) |
A Törvényszék Roger Maier kérelmét elutasítja. |
3) |
Az Asos plc viseli saját költségein felül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) részéről felmerült költségeket. |
4) |
Roger Maier maga viseli saját költségeit. |
A Törvényszék (hetedik tanács) 2014. április 29‑i ítélete – Asos kontra OHIM – Maier (ASOS)
(T‑647/11. sz. ügy)
„Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — Az ASOS közösségi szóvédjegy bejelentése — ASSOS korábbi közösségi szóvédjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
1. |
Közösségi védjegy — Jogorvoslati eljárás — Az uniós bírósághoz benyújtott kereset — A Törvényszék hatásköre — Az OHIM‑mal szembeni meghagyás — Kizártság (207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk, (6) bekezdés) (vö. 15. pont) |
2. |
Közösségi védjegy — Jogorvoslati eljárás — Az uniós bírósághoz benyújtott kereset — Fellebbezési tanács felszólalási eljárás során hozott határozatának jogszerűsége — Új tényekre történő hivatkozás általi érintettség — Megengedhetetlenség — Az uniós jog értelmezése során az OHIM fórumai előtt fel nem hozott uniós, nemzeti és nemzetközi ítélkezési gyakorlat figyelembevétele — Megengedhetőség (207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk) (vö. 18. pont) |
3. |
Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség — Az összetéveszthetőség értékelése (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 22. pont) |
4. |
Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség — ASOS és ASSOS szóvédjegyek (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 27., 48–50., 52. pont) |
5. |
Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség — Értékelési szempontok — Két védjegy párhuzamos oltalma valamely meghatározott piacon (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 32., 34. pont) |
6. |
Közösségi védjegy — Az OHIM határozatai — Jogszerűség — Az uniós bíróság által végzett vizsgálat — Szempontok (207/2009 tanácsi rendelet) (vö. 36., 38. pont) |
7. |
Közösségi védjegy — A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése — Viszonylagos kizáró okok — Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás — Az érintett termékek vagy szolgáltatások hasonlósága — Az áruk egymást kiegészítő jellege — A Nizzai Megállapodás 25. osztályába tartozó ruházati cikkek, cipők és kalapáruk, valamint e megállapodás 18. osztályába tartozó bőr ruhakiegészítők és bőrutánzatok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 43–45. pont) |
Tárgy
Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának Roger Maier és az Asos plc. közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2011. október 17‑én hozott határozata (R 2215/2010–4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Rendelkező rész
1) |
A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
2) |
A Törvényszék Roger Maier kérelmét elutasítja. |
3) |
Az Asos plc viseli saját költségein felül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) részéről felmerült költségeket. |
4) |
Roger Maier maga viseli saját költségeit. |