Keywords
Subject of the case
Rendelkező rész

Keywords

Közösségi védjegy

–

A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése

–

Viszonylagos kizáró okok

–

Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás

–

A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 48., 49. pont)

Subject of the case

Tárgy

Az OHIM második fellebbezési tanácsának 2006. szeptember 5‑i (R 196/2005‑2. és R 211/2005‑2. sz. egyesített ügyek) és 2006. szeptember 25‑i (R 456/2005‑2. és R 502/2005‑2. sz. egyesített ügyek), az Union Investment Privatfonds GmbH és az UniCredito Italiano SpA közötti felszólalási eljárás ügyében hozott két határozata ellen benyújtott keresetek.

Az ügy adatai

>lt>2

Rendelkező rész

Rendelkező rész

1) A Törvényszék az ítélethozatal céljából egyesíti a T‑303/06. és a T‑337/06. sz. ügyeket.

2) A Törvényszék hatályon kívül helyezi a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsának 2006. szeptember 5‑i (R 196/2005‑2. és R 211/2005‑2. sz. egyesített ügyek) határozatát azon részében, amely az R 211/2005‑2. sz. ügyben elutasította az UniCredito Italiano SpA fellebbezését, és a 36. osztályba tartozó „bankügyletek, pénzügyi ügyletek, valutaügyletek, biztosítás, információk nyújtása és tanácsadás pénzügyi és biztosítási ügyekben, hitelkártya/terhelőkártya szolgáltatások, internetes bank‑ és pénzügyi szolgáltatások” vonatkozásában helyt adott az UNIWEB bejelentett védjegy lajstromozásával szembeni felszólalásoknak.

3) A Törvényszék hatályon kívül helyezi az OHIM második fellebbezési tanácsának 2006. szeptember 25‑i (R 456/2005‑2. és R 502/2005‑2. sz. egyesített ügyek) határozatát azon részében, amely az R 456/2005‑2. sz. ügyben elutasította az UniCredito Italiano SpA fellebbezését, és a 36. osztályba tartozó „bankügyletek, pénzügyi ügyletek, valutaügyletek, biztosítás és pénzügyi információk nyújtása” vonatkozásában helyt adott az UniCredit Wealth Management bejelentett védjegy lajstromozásával szembeni felszólalásoknak.

4) A Törvényszék az Union Investment Privatfonds GmbH kérelmeit elutasítja.

5) A felek maguk viselik saját költségeiket.