EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0055
Case T-55/22: Action brought on 23 January 2022 — Swords v Commission and ECDC
T-55/22. sz. ügy: 2022. január 23-án benyújtott kereset – Swords kontra Bizottság és ECDC
T-55/22. sz. ügy: 2022. január 23-án benyújtott kereset – Swords kontra Bizottság és ECDC
OJ C 119, 14.3.2022, p. 56–56
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OJ C 119, 14.3.2022, p. 28–28
(GA)
2022.3.14. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 119/56 |
2022. január 23-án benyújtott kereset – Swords kontra Bizottság és ECDC
(T-55/22. sz. ügy)
(2022/C 119/79)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Patrick Swords (Dublin, Írország) (képviselő: G. M. Byrne ügyvéd)
Alperes: Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ (ECDC)
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
— |
semmisítse meg az ECDC 2021. november 24-i kockázatértékelését, az ECDC 2021. november 24-i nyilatkozatát, az ECDC 2021. november 26-i és december 2-i fenyegetettségértékelését, valamint az ECDC 2021. december 15-i kockázatértékelését; |
— |
állapítsa meg, hogy a Bizottságnak a Parlament, a Tanács, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság és Régiók Bizottsága részére küldött 2021. december 1-jei közlése, valamint a Bizottság és az Egészségügyi Biztonsági Bizottság 2021. december 10-i koordinált megközelítése az EUMSZ 277. cikk értelmében nem alkalmazható; és |
— |
az alperest kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
1. |
Első jogalap: a felperes arra hivatkozik, hogy az ECDC megsértette a lényeges eljárási szabályokat, különösen saját belső szabályait és a helyes hivatali magatartási kódexet. A felperes azt állítja, hogy az ECDC nem vette figyelembe a kockázatértékelés elismert módszerét, nem tartotta tiszteletben az előírt követelményeket, ideértve a tudományos kiválóság és függetlenség elvét, és nem tett eleget jogi kötelezettségeinek a megtámadott aktusok létrehozása és közzététele során. A felperes kijelenti továbbá, hogy a vitatott kockázatértékelési jelentések nagyban félrevezetőek és riadalomkeltőek, és azok hatásai az ECDC számára előreláthatóak és elkerülhetők voltak azon bizalom folytán, amellyel e jelentésekhez mind az uniós intézmények, mind a tagállamok fordulnak. |
2. |
Második jogalap: a felperes azt állítja, hogy az ECDC megsértette az uniós Szerződéseket, a jogállamiságot, valamint az ő alapvető jogait azzal, hogy nem tett eleget az uniós Szerződések alapján a felperest terhelő kötelességeknek és kötelezettségeknek a megtámadott aktusok létrehozása és közzététele során. |
3. |
Harmadik jogalap: a felperes arra hivatkozik, hogy a megtámadott aktusok létrehozásával és közzétételével az ECDC megsértette az uniós jog általános elveit, különösen az arányosság, a jogbiztonság és a bizalomvédelem elvét, valamint a felperes alapvető jogait. |
4. |
Negyedik jogalap: a felperes kijelenti, hogy az ECDC visszaélt hatáskörével. |
5. |
A felperes továbbá alkalmazhatatlansági kifogást emel az EUMSZ 277. cikk alapján a Bizottságnak a Parlament, a Tanács, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság és Régiók Bizottsága részére küldött 2021. december 1-jei közlése, valamint a Bizottság és az Egészségügyi Biztonsági Bizottság 2021. december 10-i koordinált megközelítése tekintetében. A felperes azt állítja, hogy a fent említett aktusok jogellenessé váltak, mivel azokat az ECDC vitatott kockázatértékelései alapján hozták létre és tették közzé. |