EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0055

T-55/22. sz. ügy: 2022. január 23-án benyújtott kereset – Swords kontra Bizottság és ECDC

OJ C 119, 14.3.2022, p. 56–56 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OJ C 119, 14.3.2022, p. 28–28 (GA)

2022.3.14.   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 119/56


2022. január 23-án benyújtott kereset – Swords kontra Bizottság és ECDC

(T-55/22. sz. ügy)

(2022/C 119/79)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Patrick Swords (Dublin, Írország) (képviselő: G. M. Byrne ügyvéd)

Alperes: Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ (ECDC)

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg az ECDC 2021. november 24-i kockázatértékelését, az ECDC 2021. november 24-i nyilatkozatát, az ECDC 2021. november 26-i és december 2-i fenyegetettségértékelését, valamint az ECDC 2021. december 15-i kockázatértékelését;

állapítsa meg, hogy a Bizottságnak a Parlament, a Tanács, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság és Régiók Bizottsága részére küldött 2021. december 1-jei közlése, valamint a Bizottság és az Egészségügyi Biztonsági Bizottság 2021. december 10-i koordinált megközelítése az EUMSZ 277. cikk értelmében nem alkalmazható; és

az alperest kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.

1.

Első jogalap: a felperes arra hivatkozik, hogy az ECDC megsértette a lényeges eljárási szabályokat, különösen saját belső szabályait és a helyes hivatali magatartási kódexet. A felperes azt állítja, hogy az ECDC nem vette figyelembe a kockázatértékelés elismert módszerét, nem tartotta tiszteletben az előírt követelményeket, ideértve a tudományos kiválóság és függetlenség elvét, és nem tett eleget jogi kötelezettségeinek a megtámadott aktusok létrehozása és közzététele során. A felperes kijelenti továbbá, hogy a vitatott kockázatértékelési jelentések nagyban félrevezetőek és riadalomkeltőek, és azok hatásai az ECDC számára előreláthatóak és elkerülhetők voltak azon bizalom folytán, amellyel e jelentésekhez mind az uniós intézmények, mind a tagállamok fordulnak.

2.

Második jogalap: a felperes azt állítja, hogy az ECDC megsértette az uniós Szerződéseket, a jogállamiságot, valamint az ő alapvető jogait azzal, hogy nem tett eleget az uniós Szerződések alapján a felperest terhelő kötelességeknek és kötelezettségeknek a megtámadott aktusok létrehozása és közzététele során.

3.

Harmadik jogalap: a felperes arra hivatkozik, hogy a megtámadott aktusok létrehozásával és közzétételével az ECDC megsértette az uniós jog általános elveit, különösen az arányosság, a jogbiztonság és a bizalomvédelem elvét, valamint a felperes alapvető jogait.

4.

Negyedik jogalap: a felperes kijelenti, hogy az ECDC visszaélt hatáskörével.

5.

A felperes továbbá alkalmazhatatlansági kifogást emel az EUMSZ 277. cikk alapján a Bizottságnak a Parlament, a Tanács, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság és Régiók Bizottsága részére küldött 2021. december 1-jei közlése, valamint a Bizottság és az Egészségügyi Biztonsági Bizottság 2021. december 10-i koordinált megközelítése tekintetében. A felperes azt állítja, hogy a fent említett aktusok jogellenessé váltak, mivel azokat az ECDC vitatott kockázatértékelései alapján hozták létre és tették közzé.


Top