EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0824
Case T-824/16: Action brought on 21 November 2016 — Kiosked Oy v EUIPO — VRT, NV van Publiek Recht (k)
T-824/16. sz. ügy: 2016. november 21-én benyújtott kereset – Kiosked Oy kontra EUIPO – VRT, NV van Publiek Recht (k)
T-824/16. sz. ügy: 2016. november 21-én benyújtott kereset – Kiosked Oy kontra EUIPO – VRT, NV van Publiek Recht (k)
OJ C 22, 23.1.2017, p. 51–52
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.1.2017 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 22/51 |
2016. november 21-én benyújtott kereset – Kiosked Oy kontra EUIPO – VRT, NV van Publiek Recht (k)
(T-824/16. sz. ügy)
(2017/C 022/69)
A keresetlevél nyelve: angol
Felek
Felperes: Kiosked Oy Ab (Espoo, Finnország) (képviselő: L. Laaksonen ügyvéd)
Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: VRT, NV van Publiek Recht (Brüsszel, Belgium)
Az EUIPO előtti eljárás adatai
A vitatott védjegy bejelentője: a felperes
A vitatott védjegy: a „K”szóelemet magában foglaló, fekete-fehér ábrás védjegyre vonatkozó, az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás – 1 112 969. sz., az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás
Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás
A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2016. szeptember 19-én hozott határozata (R 279/2016-4. ügy)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
|
— |
helyezze hatályon kívül az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) negyedik fellebbezési tanácsának 2016. szeptember 21-én, az R 0279/2016-4. sz. ügyben hozott határozatát, amely helyt ad a VRT, NV van publiek recht and reject felszólalásának és elutasítja a W01112969 K (fig.) sz., az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozást (a továbbiakban: K LOGO) az alábbi szolgáltatások tekintetében: 35. osztály – „Reklámozás; kereskedelmi ügyletek, kereskedelmi adminisztráció; irodai munkák”, 42. osztály – „Számítástechnikai hardver és szoftver tervezés és fejlesztés”; és engedélyezze a lajstromozást a fenti szolgáltatások tekintetében; |
|
— |
a felszólalót kötelezze a felperes felszólalási eljárás során felmerült valamennyi költségének viselésére a jogi képviselet költségeit is ideértve, a költségek felperes által az európai uniós védjegyről szóló rendelet 85. cikkében meghatározott határidőn belül benyújtott részletezésének megfelelően, illetve ilyen részletezés hiányában a vonatkozó szabályozásnak megfelelően. |
Jogalap
|
— |
a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése. |