A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-15/13. sz., Group Nivelles kontra OHIM – Easy Sanitary Solutions (Zuhanylefolyó) ügyben 2015. május 13-án hozott ítélete ellen az Easy Sanitary Solutions BV által 2015. július 11-én benyújtott fellebbezés

(C-361/15. P. sz. ügy)

(2015/C 337/04)

Az eljárás nyelve: holland

Felek

Fellebbező: Easy Sanitary Solutions BV (képviselő: F. Eijsvogels advocaat)

A többi fél az eljárásban: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) és Group Nivelles BVBA

A fellebbező kérelmei

A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság

Jogalapok és fontosabb érvek

Első jogalap

A. rész:

A Törvényszék megsértette a 6/2002 rendelet (1) 7. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben értelmezett 25. cikke (1) bekezdésének b) pontját azáltal, hogy úgy határozott, hogy az olyan korábbi formatervezési mintának, amely eltérő termékben testesül meg, illetve amelyet eltérő termékre alkalmaznak, mint amelyet a későbbi formatervezési minta érint, főszabály szerint jelentősége van e későbbi formatervezési minta 6/2002 rendelet 5. cikke értelmében vett újdonságának megítélése szempontjából, és hogy ez utóbbi cikk szövege kizárja azt, hogy egy formatervezési mintát újnak lehessen tekinteni abban az esetben, ha egy ezzel azonos formatervezési minta korábban már nyilvánosságra jutott, függetlenül attól, hogy ez a formatervezési minta rendeltetése szerint milyen termékben testesül meg, illetve azt milyen termékre alkalmazzák. Téves a Törvényszék azon megállapítása, miszerint az „érintett ágazat” a 6/2002 rendelet 7. cikkének (1) bekezdése értelmében nem korlátozódik azon termék ágazatára, amelyben a vitatott formatervezési minta megtestesül, illetve amelyre azt alkalmazzák.

B. rész:

A Törvényszék megsértette a 6/2002 rendelet 5. cikkével összefüggésben értelmezett 25. cikke (1) bekezdésének b) pontját azáltal, hogy úgy határozott, hogy a 6/2002 rendelet 5. cikkének (1) bekezdése értelmében az e rendelkezésben meghatározott időpontok előtt nyilvánosságra jutott formatervezési minta még akkor sem tekinthető újnak, ha ez a korábbi formatervezési minta a 6/2002 rendelet 36. cikkének (2) bekezdése szerint a bejelentésben szereplő termékhez vagy termékekhez képest eltérő termékben testesül meg, illetve eltérő termékre alkalmazzák.

C. rész:

A Törvényszék megsértette a 6/2002 rendelet 10. cikkét, 19. cikkét és 36. cikkének (6) bekezdését azáltal, hogy úgy határozott, hogy e cikkek alapján a lajstromozott formatervezési minta jogosultja harmadik személyekkel szemben felléphet, ha azok bármely áru tekintetében olyan formatervezési mintát hasznosítanak, amelynek ő a jogosultja, illetve amely a tájékozott használóra nem tesz eltérő összbenyomást.

Második jogalap

A Törvényszék a határozata 137. pontjának utolsó mondatában szereplő megállapításával túllépte a jogszerűségi felülvizsgálat határait, és ezzel megsértette a 6/2002 rendelet 61. cikkét.

(1)  A közösségi formatervezési mintáról szóló, 2001. december 12-i 6/2002/EK tanácsi rendelet (HL 2002., L 3., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 13. fejezet, 27. kötet, 142. o.).