Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62014TN0499

T-499/14. sz. ügy: 2014. június 23-án benyújtott kereset – Ertico – Its Europa kontra Bizottság

OJ C 380, 27.10.2014, p. 14–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.10.2014   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 380/14

2014. június 23-án benyújtott kereset – Ertico – Its Europa kontra Bizottság

(T-499/14. sz. ügy)

2014/C 380/19

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: European Road Transport Telematics Implementation Coordination Organisation – Intelligent Transport Systems & Services Europe (Ertico – Its Europe) (Brüsszel, Belgium) (képviselők: M. Wellinger és K. T’Syen ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

semmisítse meg az Európai Bizottság Adatellenőrző Bizottsága 2014. április 15-i határozatát, amely megállapítja, hogy a felperes nem minősül a mikro-, kis- és középvállalkozások meghatározásáról szóló, 2003. május 6-i 2003/361/EK bizottsági ajánlás (HL 124., 36. o.) értelmében vett mikro-, kis- és középvállalkozásnak; és

—

az alperest kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.

1.

Az első jogalap azon alapul, hogy az Adatellenőrző Bizottság azon megállapítása, miszerint a felperes nem minősül mikro-, kis- és középvállalkozásnak, a 2003/361/EK bizottsági ajánlás melléklete 3. cikke (4) bekezdésének nyilvánvalóan téves értelmezésén alapul.

2.

A második jogalap azon alapul, hogy az Adatellenőrző Bizottság, mivel megállapította, hogy a felperes nem minősül mikro-, kis- és középvállalkozásnak, és mivel nyitva hagyta annak lehetőségét, hogy a Bizottság visszakövetelje a felperes számára a múltban nyújtott FP7 pénzügyi támogatásokat, megsértette i. a megfelelő ügyintézés, ii. a jogbiztonság és iii. a felperes jogos bizalma védelmének európai jogi alapelvét.

3.

A harmadik jogalap azon alapul, hogy az Adatellenőrző Bizottság megsértette a felperes védelemhez való jogát és a megfelelő ügyintézés elvét, mivel nem tette lehetővé a felperes számára, hogy álláspontját hatékonyan kifejtse.

4.

A negyedik jogalap azon alapul, hogy az Adatellenőrző Bizottság nem tett eleget a határozata megfelelő indokolására vonatkozó kötelezettségének.
Top