EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0395
Case T-395/14: Action brought on 28 May 2014 — Best-Lock (Europe) v OHIM — Lego Juris (Shape of a toy figure)
T-395/14. sz. ügy: 2014. május 28-án benyújtott kereset – Best-Lock (Europe) kontra OHIM -– Lego Juris (Játékfigura formája)
T-395/14. sz. ügy: 2014. május 28-án benyújtott kereset – Best-Lock (Europe) kontra OHIM -– Lego Juris (Játékfigura formája)
OJ C 315, 15.9.2014, p. 65–65
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.9.2014 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 315/65 |
2014. május 28-án benyújtott kereset – Best-Lock (Europe) kontra OHIM -– Lego Juris (Játékfigura formája)
(T-395/14. sz. ügy)
2014/C 315/109
A keresetlevél nyelve: német
Felek
Felperes: Best-Lock (Europe) Ltd (Colne, Egyesült Királyság) (képviselő: J. Becker ügyvéd)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Lego Juris A/S (Billund, Dánia)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
|
— |
helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) negyedik fellebbezési tanácsának az R 1695/2013-4. sz. ügyben 2014. március 26-án hozott határozatát, és a 28. osztály vonatkozásában törölje az 50 518. számú védjegyet; |
|
— |
az alperest kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A törlés iránti kérelemmel érintett közösségi védjegy: a 9., 25. és 28. osztályba tartozó árukra vonatkozó, játékfigura formájában megjelenő térbeli védjegy – 50 518. sz. közösségi védjegy.
A közösségi védjegy jogosultja: Lego Juris A/S.
A közösségi védjegy törlését kérelmező fél: a felperes.
A törlés iránti kérelem indokolása: feltétlen kizáró okok és rosszhiszeműség.
A törlési osztály határozata: a törlési osztály a törlés iránti kérelmet elutasította.
A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
Jogalapok: A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdése e) pontjának i) és ii) alpontjával és 7. cikke (1) bekezdésének b) pontjával összefüggésben értelmezett 52. cikkének megsértése.