EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0289
Case T-289/14: Action brought on 2 May 2014 — H-O-T Servicecenter Nürnberg and Others v Commission
T-289/14. sz. ügy: 2014. május 2-án benyújtott kereset – H-O-T Servicecenter Nürnberg és társai kontra Bizottság
T-289/14. sz. ügy: 2014. május 2-án benyújtott kereset – H-O-T Servicecenter Nürnberg és társai kontra Bizottság
OJ C 223, 14.7.2014, p. 41–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.7.2014 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 223/41 |
2014. május 2-án benyújtott kereset – H-O-T Servicecenter Nürnberg és társai kontra Bizottság
(T-289/14. sz. ügy)
2014/C 223/44
Az eljárás nyelve: német
Felek
Felperesek:H-O-T Servicecenter Nürnberg GmbH (Nürnberg, Németország), H-O-T Servicecenter Schmölln GmbH & Co. KG (Schmölln), H-O-T Servicecenter Allgäu GmbH & Co. KG (Memmingerberg), EB Härtetechnik GmbH & Co. KG (Nürnberg) (képviselők: A. Reuter, C. Arhold, N. Wimmer, F.-A. Wesche, K. Kindereit, R. Busch, A. Hohler és T. Woltering ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
— |
semmisítse meg az alperes SA.33995 (2013/C) (korábbi 2013/NN) sz. állami támogatásra (támogatás a megújuló energiaforrásokból előállított villamos energia számára és csökkentett EEG-pótdíj az energiaigényes vállalkozások számára) vonatkozó ügyben történő hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló 2013. december 18-i határozatát (HL C 37., 2014.2.7., 73. o.); |
— |
egyesítse a jelen eljárást és Németországnak a vitatott határozat megsemmisítése iránt a Bírósághoz (2014. március 21-én) benyújtott kereset ügyében indított eljárást; |
— |
másodlagosan: vizsgálja meg a Németország keresetét érintő hivatkozott eljárás iratait is; |
— |
az alperest kötelezze az eljárási költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek tíz jogalapra hivatkoznak.
1. |
Az első jogalap: az előny hiánya
|
2. |
A második jogalap: a szelektív előny hiánya
|
3. |
A harmadik jogalap: az állami források hiánya
|
4. |
A negyedik jogalap: a versenytorzítás hiánya
|
5. |
Az ötödik jogalap: a tagállamok közötti kereskedelem korlátozásának hiánya
|
6. |
A hatodik jogalap: a külön kompenzációs rendszer megszüntetése vagy jelentős csökkentése sérti a felperesek alapjogait
|
7. |
A hetedik jogalap: a külön kompenzációs rendszerre vonatkozik a Bizottság 2002. május 22-i határozata
|
8. |
A nyolcadik jogalap: nyilvánvaló értékelési hiba és elégtelen előzetes vizsgálat
|
9. |
A kilencedik jogalap: a meghallgatáshoz való jog megsértése
|
10. |
A tizedik jogalap: elégtelen indokolás
|
(1) 2002. május 22-i C (2002) 1887 végleges bizottsági határozat/ NN 27/2000. sz. állami támogatás – Németország