EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0342
Case T-342/14 P: Appeal brought on 19 May 2014 by CR against the judgment of the Civil Service Tribunal of 12 March 2014 in Case F-128/12, CR v Parliament
T-342/14. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-128/12. sz., CR kontra Parlament ügyben 2014. március 12-én hozott ítélete ellen CR által 2014. május 19-én benyújtott fellebbezés
T-342/14. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-128/12. sz., CR kontra Parlament ügyben 2014. március 12-én hozott ítélete ellen CR által 2014. május 19-én benyújtott fellebbezés
OJ C 212, 7.7.2014, p. 42–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.7.2014 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 212/42 |
A Közszolgálati Törvényszék F-128/12. sz., CR kontra Parlament ügyben 2014. március 12-én hozott ítélete ellen CR által 2014. május 19-én benyújtott fellebbezés
(T-342/14. P. sz. ügy)
2014/C 212/54
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Fellebbező: CR (Malling, Franciaország) (képviselő: A. Salerno ügyvéd)
A többi fél az eljárásban: az Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa
Kérelmek
A fellebbező azt kéri, hogy a Törvényszék:
— |
helyezze hatályon kívül a Közszolgálati Törvényszék 2014. március 12-én hozott ítéletét; |
— |
hozzon döntést a fellebbező és az Európai Parlament közötti jogvitában, megsemmisítve azon határozatot, melyet a fellebbező a Közszolgálati Törvényszék előtt megtámadott, amennyiben e határozat elrendeli a fellebbező által családi támogatás címén jogalap nélkül kapott valamennyi összeg visszatéríttetését; |
— |
másodlagosan utalja vissza az ügyet a Közszolgálati Törvényszék elé; |
— |
kötelezze az Európai Parlamentet a két eljárás valamennyi költségének viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A fellebbező vitatja a személyzeti szabályzat 85. cikke (2) bekezdésének utolsó mondata ellen felhozott jogellenességi kifogás elutasítását. Fellebbezése alátámasztása érdekében a fellebbező két jogalapra hivatkozik.
1. |
Az első, a jogbiztonság elvének megsértésére alapított jogalap |
2. |
A második, a fellebbező arra vonatkozó érvelésére adott válasz hiányára alapított jogalap, mely szerint aránytalan a bármiféle előírás hiánya abban az esetben, ha a kinevezésre jogosult hatóság bizonyítani tudja, hogy az érdekelt szándékosan vezette félre az adminisztrációt az érintett összeg megszerzése érdekében. |