Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62014TN0217

T-217/14. sz. ügy: 2014. április 9-én benyújtott kereset – Gmina Kosakowo kontra Bizottság

OJ C 202, 30.6.2014, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.6.2014   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 202/26

2014. április 9-én benyújtott kereset – Gmina Kosakowo kontra Bizottság

(T-217/14. sz. ügy)

2014/C 202/33

Az eljárás nyelve: lengyel

Felek

Felperes: Gmina Kosakowo (Kosakowo, Lengyelország) (képviseli: M. Leśny jogi tanácsadó [radca prawny])

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

semmisítse meg az Európai Bizottság SA 35388. sz. ügyben 2014. február 11-én hozott határozatát, amely Lengyelországot arra kötelezi, hogy a Gdynia-Kosakowo repülőtértől követeljen vissza egy jogellenesen kifizetett állami támogatást;

—

az alperest kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

1.

Az első jogalap:

—

A megtámadott határozat alapjául szolgáló tényállás téves megállapítása.

2.

A második jogalap:

—

Az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének azon alaptalan feltevés miatti megsértése, hogy a Gmina Kosakowo e rendelkezést megsértve nyújtott állami támogatást, noha a Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o. o. társaságban fennálló részesedések e jogalany általi átvétele egy földbérleti szerződés keretében eszközölt ügylet elszámolását jelentette; ezenkívül a magánbefektető kritériumának az Európai Bizottság általi téves alkalmazása.

3.

A harmadik jogalap:

—

A következő eljárási rendelkezések megsértése: a 659/1999/EK tanácsi rendelet 5. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben értelmezett EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének a magánbefektető kritériumának téves alkalmazása miatti megsértése; a 659/1999/EK tanácsi rendelet 13. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben értelmezett 7. cikke (5) bekezdésének a visszatérítendő támogatási összeg hibás meghatározása miatti megsértése, mivel abba a biztonsági és infrastrukturális kiadásokat is beleszámították; az EUMSZ 296. cikk (2) bekezdésének megsértése, mivel a megtámadott határozat nincs megfelelően megindokolva, ugyanis nem tartalmazza azon lényeges információkat, amelyek alapján a határozat indokai megállapíthatók lennének.
Top