EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0078
Case C-78/14 P: Appeal brought on 13 February 2014 by the European Commission against the judgment of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 12 December 2013 in Case T-117/12 ANKO v Commission
C-78/14. P. sz. ügy: A Törvényszék (ötödik tanács) T-117/12. sz., ANKO kontra Bizottság ügyben 2013. december 12-én hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2014. február 13-án benyújtott fellebbezés
C-78/14. P. sz. ügy: A Törvényszék (ötödik tanács) T-117/12. sz., ANKO kontra Bizottság ügyben 2013. december 12-én hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2014. február 13-án benyújtott fellebbezés
OJ C 102, 7.4.2014, p. 26–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.4.2014 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 102/26 |
A Törvényszék (ötödik tanács) T-117/12. sz., ANKO kontra Bizottság ügyben 2013. december 12-én hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2014. február 13-án benyújtott fellebbezés
(C-78/14. P. sz. ügy)
2014/C 102/36
Az eljárás nyelve: görög
Felek
Fellebbező: Európai Bizottság (képviselők: D. Triantafyllou és B. Conte)
A másik/többi fél az eljárásban: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias
A fellebbező kérelmei
|
— |
A Bíróság helyezze hatályon kívül a Törvényszék ítéletét; |
|
— |
az ellenérdekű felet kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A Bizottság két különböző egyesüléssel – amelyeknek az ellenérdekű fél ANKO is tagja volt – a „PERFORM” és az „OASIS” projektek finanszírozására vonatkozó támogatási szerződéseket kötött az Európai Közösségben a kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogram keretében.
A szóban forgó szerződést illetően a Bizottság arra hivatkozik, hogy a Törvényszék tévesen értelmezte a szerződés általános feltételeit, különösen a II 5. cikk (3) bekezdése d) pontját [és, egyébként, II 14. cikke (1) bekezdésének második albekezdését].
A szerződés általános feltételeinek téves értelmezése elsősorban az következő fellebbezési jogalapok támasztják alá:
|
1. |
A szabálytalanságok – mint a felfüggesztés indokai – súlyos és rendszeres jellegének téves értékelése. |
|
2. |
A szabálytalanságok megismétlődése valószínűségének/kockázatának téves értékelése. |
|
3. |
Az ad hoc kiigazításokból tévesen levont következtetés. |
|
4. |
Az átlagköltségek alkalmazása lehetőségének téves értelmezése és ugyanennek téves alkalmazása a nem valós költségekre – a bizonyítékok elferdítése. |
|
5. |
A felfüggesztés feltételeinek (gyanú) és az elfogadhatóság feltételeinek (bizonyosság) összetévesztése. |