EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CA0164
Case C-164/12: Judgment of the Court (First Chamber) of 23 January 2014 (request for a preliminary ruling from the Finanzgericht Hamburg (Germany)) — DMC Beteiligungsgesellschaft mbH v Finanzamt Hamburg-Mitte (Taxation — Corporation tax — Transfer of an interest in a partnership to a capital company — Book value — Value as part of a going concern — Agreement on the prevention of double taxation — Immediate taxation of unrealised capital gains — Different treatment — Restriction on free movement of capital — Preserving the balanced allocation of powers to impose taxes between the Member States — Proportionality)
C-164/12. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2014. január 23-i ítélete (a Finanzgericht Hamburg (Németország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — DMC Beteiligungsgesellschaft mbH kontra Finanzamt Hamburg-Mitte (Adózás — Társasági adó — A személyegyesítő társaságban fennálló társasági részesedések tőkeegyesítő társaságnak való átruházása — Könyv szerinti érték — Becsült érték — Kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyezmény — A rejtett tőkenyereség azonnali megadóztatása — Eltérő bánásmód — A tőke szabad mozgásának korlátozása — Az adóztatási joghatóság tagállamok közötti megosztásának fenntartása — Arányosság)
C-164/12. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2014. január 23-i ítélete (a Finanzgericht Hamburg (Németország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — DMC Beteiligungsgesellschaft mbH kontra Finanzamt Hamburg-Mitte (Adózás — Társasági adó — A személyegyesítő társaságban fennálló társasági részesedések tőkeegyesítő társaságnak való átruházása — Könyv szerinti érték — Becsült érték — Kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyezmény — A rejtett tőkenyereség azonnali megadóztatása — Eltérő bánásmód — A tőke szabad mozgásának korlátozása — Az adóztatási joghatóság tagállamok közötti megosztásának fenntartása — Arányosság)
OJ C 93, 29.3.2014, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.3.2014 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 93/6 |
A Bíróság (első tanács) 2014. január 23-i ítélete (a Finanzgericht Hamburg (Németország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — DMC Beteiligungsgesellschaft mbH kontra Finanzamt Hamburg-Mitte
(C-164/12. sz. ügy) (1)
(Adózás - Társasági adó - A személyegyesítő társaságban fennálló társasági részesedések tőkeegyesítő társaságnak való átruházása - Könyv szerinti érték - Becsült érték - Kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyezmény - A rejtett tőkenyereség azonnali megadóztatása - Eltérő bánásmód - A tőke szabad mozgásának korlátozása - Az adóztatási joghatóság tagállamok közötti megosztásának fenntartása - Arányosság)
2014/C 93/08
Az eljárás nyelve: német
A kérdést előterjesztő bíróság
Finanzgericht Hamburg
Az alapeljárás felei
Felperes: DMC Beteiligungsgesellschaft mbH
Alperes: Finanzamt Hamburg-Mitte
Tárgy
Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Finanzgericht Hamburg — Az EK 43. cikk (jelenleg EUMSZ 49. cikk) értelmezése — Más tagállamban letelepedett társaságok, amelyek vállalkozásban fennálló részesedéseket szolgáltatnak egy belföldi tőketársaság tőkéjéhez való nem pénzbeli hozzájárulásként e társaság társasági részesedéseiért cserébe — Olyan szabályozás, amely ilyen esetben előírja, hogy a vagyoni hozzájárulásként szolgáltatott tőkét nem könyv szerinti, hanem valós értéken kell kimutatni a tőketársaság mérlegében, így biztosítva a nem realizált értékkülönbözet adóztatását — Lehetőség arra, hogy fizetési biztosíték esetén a szóban forgó adót öt éven keresztül, éves részletekben fizessék
Rendelkező rész
1. |
Az EUMSZ 63. cikket úgy kell értelmezni, hogy az adóztatási joghatóság tagállamok közötti megosztásának fenntartásával kapcsolatos cél igazolhatja azt a tagállami szabályozást, amely alapján a személyegyesítő társaságnak az e tagállam területén székhellyel rendelkező tőketársaság tőkéjéhez való vagyoni hozzájárulásként szolgáltatott eszközei értékét becsült értéken kell megállapítani, aminek következtében az ezekhez az eszközökhöz kapcsolódó, ezen állam területén keletkezett rejtett tőkenyereség a tényleges realizálás előtt adókötelessé válik, amennyiben az említett állam ténylegesen nem képes adóztatási joghatóságát gyakorolni ezen tőkenyereség tekintetében annak tényleges realizálása időpontjában, aminek a megállapítása a nemzeti bíróság hatáskörébe tartozik. |
2. |
Az EUMSZ 63. cikket úgy kell értelmezni, hogy nem haladja meg az adóztatási joghatóság tagállamok közötti megosztásának fenntartásával kapcsolatos cél eléréséhez szükséges mértéket az a tagállami szabályozás, amely alapján a területén keletkezett rejtett tőkenyereség azonnali megadóztatására kerül sor, amennyiben az adózó a halasztott fizetés lehetőségének választása esetén csak akkor köteles bankgaranciát nyújtani, ha az adóbeszedés sikertelenségével kapcsolatban tényleges kockázat merül fel. |