Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62013CN0391

C-391/13. P. sz. ügy: A Törvényszék (hetedik tanács) T-294/11. sz., Görög Köztársaság kontra Európai Bizottság ügyben 2013. május 17-én hozott ítélete ellen a Görög Köztársaság által 2013. július 8-án benyújtott fellebbezés

OJ C 260, 7.9.2013, p. 35–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OJ C 260, 7.9.2013, p. 26–27 (HR)

7.9.2013   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 260/35

A Törvényszék (hetedik tanács) T-294/11. sz., Görög Köztársaság kontra Európai Bizottság ügyben 2013. május 17-én hozott ítélete ellen a Görög Köztársaság által 2013. július 8-án benyújtott fellebbezés

(C-391/13. P. sz. ügy)

2013/C 260/64

Az eljárás nyelve: görög

Felek

Fellebbező: Görög Köztársaság (képviselő: I. Chalkias meghatalmazott)

A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság

A fellebbező kérelmei

—

A Bíróság adjon helyt a fellebbezésnek;

—

semmisítse meg az Európai Unió Törvényszékének megtámadott ítéletét az alább részletezett jogalapok alapján;

—

kötelezze a Bizottságot a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

—

Az olajágazatra vonatkozó első fellebbezési jogalapja keretében a Görög Köztársaság azt állítja, hogy a megtámadott ítéletben téves jogalkalmazás történt az AGRI/VI/5330/1997, az AGRI/17993/2000, illetve az AGRI/61495/2002 dokumentumokban szereplő iránymutatások téves értelmezése és alkalmazása okán, tekintve, hogy az ellenőrzési rendszer nyilvánvaló javulását az olajágazatban a 2004-2005-ös időszakban a 2003-2004-es időszakhoz viszonyítva visszaesésnek, folyamatos kötelezettségszegésnek és határozott rosszabbodásnak minősítették, ami igazolja a kiigazítás növelését a 2004/2005 időszak tekintetében, míg egyértelműen nem állnak fenn indokok a visszaesés okán a 2003/2004 időszak tekintetében alkalmazott 10 %-os és a 2004/2005 időszak tekintetében alkalmazott 15 %-os kiigazítás-növelést illetően, tekintettel arra, hogy jelentős javulásra került sor (az olajágazati FIR utólagos naprakésszé tétele, a helyszíni ellenőrzések és a keresztellenőrzések javulása a szabálytalanságok feltárása vonatkozásában, szankciók alkalmazása), ami megerősítette az ellenőrzési rendszert.

—

A szántóföldi növények ágazatára vonatkozó második jogalapja keretében a fellebbező a következőket kifogásolja

1.

az uniós jog és az arányosság elvének megsértése a régi KAP átalánykiigazításainak az új KAP-ra történő alkalmazása tekintetében már nem aktuális és nem hatályos iránymutatások téves értelmezése és alkalmazása okán, mivel az átalánykiigazítások százalékos arányai eltérő ellenőrzési rendszereken alapulnak, és

2.

a Törvényszék ítéletének indokolása hibás a tekintetben, hogy a 2007-es referenciaév tekintetében figyelembe vett MePAR/FIR adatoknak a nemrégiben napra késszé tett 2009. évi MePAR/FIR adatokkal való összehasonlításából az derült ki, hogy az eltérések és a hibák minimálisak, és nem haladják meg a 2,4 %-ot, következésképpen az 5 %-os kiigazítás nem igazolt, annál is inkább, mivel a Törvényszék nem vette figyelembe a Görög Köztársaságnak az adminisztratív keresztellenőrzések minőségére vonatkozóan előadott lényegi érveit.
Top