EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0050
Case T-50/13: Action brought on 25 January 2013 — Think Schuhwerk v OHIM — Müller (VOODOO)
T-50/13. sz. ügy: 2013. január 25-én benyújtott kereset — Think Schuhwerk kontra OHIM — Müller (VOODOO)
T-50/13. sz. ügy: 2013. január 25-én benyújtott kereset — Think Schuhwerk kontra OHIM — Müller (VOODOO)
OJ C 86, 23.3.2013, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.3.2013 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 86/26 |
2013. január 25-én benyújtott kereset — Think Schuhwerk kontra OHIM — Müller (VOODOO)
(T-50/13. sz. ügy)
2013/C 86/43
A keresetlevél nyelve: német
Felek
Felperes: Think Schuhwerk GmbH (Kopfing, Ausztria) (képviselő: M. Gail ügyvéd)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Andreas Müller (Ulm, Németország)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
|
— |
helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának az R 474/2012-4. sz. ügyben 2012. november 14-én hozott határozatát; |
|
— |
a Belső Piaci Harmonizációs Hivatalt (védjegyek és formatervezési minták) kötelezze saját költségeik és a felperes költségeinek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A törlés iránti kérelemmel érintett közösségi védjegy: a „VOODOO” szóvédjegy a 25. osztályba tartozó áruk vonatkozásában — 5 832 464. sz. közösségi védjegy.
A közösségi védjegy jogosultja: Andreas Müller.
A közösségi védjegy törlését kérelmező fél: a felperes.
A törlés iránti kérelem indokolása: a 207/2009 rendelet 52. cikke (1) bekezdésének a) pontjával együttesen értelmezett 7. cikke (1) bekezdése b) és c) pontjának megsértése, valamint a 207/2009 rendelet 52. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.
A törlési osztály határozata: a törlési osztály a törlés iránti kérelmet elutasította.
A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
Jogalapok: a 207/2009 rendelet 52. cikke (1) bekezdésének a) pontjával együttesen értelmezett 7. cikke (1) bekezdése b) és c) pontjának megsértése, valamint a 207/2009 rendelet 52. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.