EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 32006A0405(02)
Council Opinion of 14 March 2006 on the updated stability programme of Germany, 2005-2009
A Tanács véleménye ( 2006. március 14. ) – Németország 2005–2009-re szóló, aktualizált stabilitási programjáról
A Tanács véleménye ( 2006. március 14. ) – Németország 2005–2009-re szóló, aktualizált stabilitási programjáról
OJ C 82, 5.4.2006, p. 6–9
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
In force
5.4.2006 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 82/6 |
A TANÁCS VÉLEMÉNYE
(2006. március 14.)
Németország 2005–2009-re szóló, aktualizált stabilitási programjáról
(2006/C 82/02)
AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,
tekintettel a költségvetési egyenleg felügyeletének megerősítéséről és a gazdaságpolitikák felügyeletéről és összehangolásáról szóló, 1997. július 7-i 1466/97/EK tanácsi rendeletre (1), és különösen annak 5. cikke (3) bekezdésére,
tekintettel a Bizottság ajánlására,
a Gazdasági és Pénzügyi Bizottsággal folytatott konzultációt követően,
A KÖVETKEZŐ VÉLEMÉNYT FOGALMAZTA MEG:
(1) |
A Tanács 2006. március 14-én megvizsgálta Németország aktualizált stabilitási programját. |
(2) |
Az utóbbi tíz évben Németországban a GDP növekedése évente 1,4 %-os volt, ami az euro-övezet átlagánál több mint fél százalékponttal alacsonyabb. A növekedési potenciál ezen időszak alatt folyamatosan csökkent. A gazdasági aktivitást – bár azt élénk export vezérelte – visszafogta a pangó hazai kereslet. Az évtized elejei tartós stagnálást követően mind a kereslet, mind a reál-GDP 2000-ben és 2004-ben is rövid időre csúcsértéket ért el, majd ezt követően ismét gyengült. Miközben a munkahelyteremtés szintén visszafogott volt, a munkanélküliségi ráta a munkaerő 9 %-ára emelkedett. A költségvetési hiány négy egymást követő évben – a negyedik alkalommal 2005-ben – lépte túl a Szerződésben a GDP 3 %-ában meghatározott referenciaértéket. A GDP 40 %-ához közelítő 1991. évi államadósság 2002 óta meghaladja a Szerződésben a GDP 60 %-ában meghatározott referenciaértéket. |
(3) |
2003. január 21-én a Tanács úgy határozott, hogy Németországban túlzott hiány áll fenn, és a 104. cikk (7) bekezdése alapján ajánlotta a túlzott hiány 2004-re történő kiigazítását. A 2004. decemberi Tanácshoz intézett közleményében („Németország és Franciaország helyzete a túlzott hiány esetén követendő eljárás szerinti kötelezettségeikre vonatkozóan a Bíróság ítéletének megfelelően”) a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a kiigazítás megfelelő határidejének 2005-öt kell tekinteni. 2005 januárjában a Tanács egyetértett ezzel az állásponttal. 2006. március 14-én a Tanács úgy határozott, hogy a 104. cikk (9) bekezdésével összhangban felszólítja Németországot, hogy tegyen intézkedéseket a túlzott hiány 2007-re történő kiigazítására. A 2004–2008 közötti időszakot lefedő stabilitási program 2004. decemberi aktualizálásáról szóló 2005. február 17-i véleményében a Tanács a következőkre kérte fel Németországot: a túlzott hiány 2005-re történő kiigazításához szükséges lépések megtétele; költségvetési kiigazítások végrehajtása a 2005 utáni években, valamint strukturális értelemben szükségesnek ítélt erőfeszítések megtétele annak érdekében, hogy a program által lefedett időszak végére elérjék az egyensúlyhoz közeli költségvetési egyenleget; valamint strukturális reformok folytatása az államháztartás hosszú távú fenntarthatóságának javítása érdekében, különös tekintettel az egészségügyi rendszerre. |
(4) |
Az Eurostat által szolgáltatott adatok szerint 2005-ben Németországban az általános költségvetési hiány a GDP 3,3 %-át tette ki. Ezek az adatok, amelyek megbízhatósága további értékelés tárgyát képezi, a 3605/93/EK tanácsi rendelet szerinti, előzetes adatokra épülnek, amelyeket Németország 2006. február 24-én küldött meg a Bizottságnak. A stabilitási program korábbi aktualizálása 2005-re a GDP 2,9 %-ának megfelelő célt határozott meg. |
(5) |
A német stabilitási programot 2006. február 22-én nyújtották be. A program a 2005–2009 közötti időszakra terjed ki. A program nagyjából követi a stabilitási és konvergenciaprogramok felépítésére vonatkozóan az új magatartási kódexben meghatározott mintát (2). |
(6) |
A program alapjául szolgáló makrogazdasági forgatókönyv a 2005. évi 0,9 %-os értékről 2006-ban 1,4 %-ra növekvő reál-GDP-t tervez, élénkülő hazai kereslet mellett. Miután 2007-ben 1 %-ra csökkent, a növekedés a tervek szerint újra megindul, a 2005–2009 közötti időszakra átlagosan 1 %-os növekedési rátát érve el. A növekedés ezen alakulását befolyásolják az új koalíciós kormány által elfogadott politikai irányok. A jelenleg rendelkezésre álló információk fényében a referencia-forgatókönyv valószínűnek tűnik, de kevéssé lehet kedvező a program későbbi éveiben. A program inflációs előrejelzései reálisnak tűnnek. |
(7) |
A programban bemutatott középtávú költségvetési stratégia fő célja az államháztartás hosszú távú fenntarthatóságát szolgálja. Ennek elérése érdekében a program javasolja a költségvetési konszolidáció folytatását, a növekedés és a foglalkoztatás feltételeinek javítása mellett. A program a túlzott hiány kiigazítását 2007-re tervezi. Az aktualizálás nominális hiányra vonatkozó előrejelzései különösen 2006-ra és 2007-re vonatkozóan rendre a GDP 3,3 %-ának és 2 %-ának felelnek meg. Ezt követően a hiány az előrejelzések szerint évente a GDP százalékpontjával csökken, majd 2009-re eléri a GDP 1 %-os szintjét. A költségvetési kiigazítás egyszerre épül a bevételi és kiadási oldalra. A program a konszolidációs stratégia legfontosabb elemeként a szociális kiadások csökkentését határozza meg. A bevételi oldalon az adóbevételek részesedésének növekedését nagyjából ellensúlyozza a szociális hozzájárulások részesedésének csökkenése. Az állami beruházások GDP-ből való részesedése ezen előrejelzések szerint változatlan marad. A korábbi aktualizáláshoz képest a kiigazítási pálya nagyjából azonos maradt. Ugyanakkor a hiányhányadot minden évre kereken százalékponttal magasabbra tervezik, 2006-ra még ennél is magasabbra, a korábbi aktualizálás során tervezetthez képest. |
(8) |
A túlzott hiány 2007-re való kiigazítása a program szerint maga után vonja a strukturális egyenleg (vagyis a ciklikus hatásoktól megtisztított egyenleg az egyszeri és egyéb átmeneti intézkedések nélkül) kumulatív, több, mint egy százalékpontos javulását 2005–2007 között, 2007-re koncentráltan. A programidőszak alatt a közösen megállapított módszertan szerint számított strukturális egyenleg a tervek szerint évente átlagosan a GDP kb. %-ával javul, noha 2008-ban és 2009-ben ennél kissé alacsonyabban alakul. A program a költségvetési egyenlegre vonatkozó középtávú célkitűzést strukturális értelemben vett egyensúlyban állapítja meg, ugyanakkor ezt nem a programidőszakban tervezik megvalósítani. Mivel a középtávú célkitűzés meghaladja a minimálisan szükséges értéket (a becslések szerint a GDP kb. 1 %-ának megfelelő hiány), annak megvalósítása biztosítja a szükséges biztonsági sávot a túlzott hiány felmerülésével szemben. A program középtávú célkitűzése nem lépi túl az euro-övezet és az ERM II tagállamai számára a Stabilitási és Növekedési Paktumban és a magatartási kódexben meghatározottakat, és kis mértékben szigorúbb követelményt támaszt az adóssághányad és a hosszú távú potenciális kibocsátás átlagos növekedése által indokolthoz képest. |
(9) |
2006 vonatkozásában a költségvetés alakulását veszélyeztető kockázatok kiegyensúlyozottnak tekinthetők. Ugyanakkor 2007-től a költségvetés alakulása a programban tervezettnél rosszabb lehet. A szociális kiadások korlátozása – amelyet ugyan teljes részleteiben nem ismertetnek a programban, de a tervek szerint döntően hozzájárul a költségvetés kiigazításához – a tervek szigorú végrehajtásától függ. A szociális kiadások a korábbi programok összehasonlításában a költségvetési célok túllépésének legfőbb mozgatói. A költségvetési célokat veszélyeztetné, ha a társadalombiztosítási hozzájárulások tervezett enyhítését az idevágó kiadási célok teljesítése nélkül hajtanák teljes mértékben végre. Továbbá, a növekedés visszaesése a bevételek visszaesését eredményezné, amelyet a kiadások további, a hiányhányad tervezett pályájának fenntartását szolgáló csökkentésével csak nehezen lehetne ellensúlyozni. A program továbbá 2008-ra a társaságiadó-rendszerre, valamint az egészségbiztosítás és az ápolás-gondoskodás biztosítási rendszerére irányuló reformokat jelent be, amelyek rövid távon negatív hatást gyakorolhatnak a hiányra, amennyiben azokat nem finanszírozzák teljes körűen, ahogyan azt a program előirányozta. |
(10) |
Ezen kockázatértékelés tekintetében úgy tűnik, hogy a program költségvetési irányvonala összhangban áll a túlzott hiány 2007-re történő kiigazításával. Ugyanakkor úgy tűnik, hogy a program költségvetési irányvonala nem nyújt elég széles biztonsági sávot ahhoz, hogy szokásos makrogazdasági ingadozások mellett ne lépjék túl a GDP 3 %-ában meghatározott hiány-határértéket a programidőszak utolsó előtti évéig. A túlzott hiány kiigazítását követő években a program középtávú célkitűzése irányában történő kiigazításnak a programban foglalt üteme nagyjából megfelel a Stabilitási és Növekedési Paktumnak, amely előírja, hogy az euro-övezetben és az ERM II-ben résztvevő tagállamokban a strukturális egyenleget évente a GDP 0,5 %-ával kell javítani, és a gazdaságilag kedvező időszakokban ennél magasabb, a gazdaságilag kedvezőtlen időszakokban pedig ennél alacsonyabb kiigazítást kell alkalmazni. |
(11) |
A GDP-arányos államadósság-hányad becslések szerint 2005-ben elérte a 67 %-ot, túllépve ezzel a Szerződésben meghatározott 60 %-os referenciaértéket. A program 2006-ra az adóssághányadnak a GDP 69 %-ára kerekített növekedését, majd ezt követően a programidőszak végére 67 %-ra való csökkenését jelzi előre. A költségvetési célok fent említett kockázatai miatt az adóssághányad alakulása lehet, hogy nem lesz annyira kedvező, mint ahogyan azt a program előre jelezte. E kockázatértékelés fényében az adóssághányad nem biztos, hogy elegendő mértékben csökken a referenciaérték irányába. |
(12) |
Az államháztartás fenntarthatóságának tekintetében Németország közepes mértékű kockázattal szembesül a népességelöregedés becsült költségvetési költségei folytán (3). A korábbi években végrehajtott strukturális reformok, különös tekintettel a nyugdíjrendszer területén végrehajtottakra, hozzájárultak az állami kiadások későbbi növekedésének visszaszorításához. A Szerződésben a GDP 60 %-ában meghatározott referenciaértéket meghaladó bruttó államadósság jelenlegi szintjére, valamint a jelenleg magas strukturális hiányra figyelemmel, a hosszú távú fenntarthatóságot veszélyeztető kockázatok csökkentése érdekében a programidőszak alatt szigorúan végrehajtott, erőteljes költségvetési konszolidációra van szükség. |
(13) |
Az államháztartás terén tervezett intézkedések nagyjából összhangban vannak a 2005–2008-as időszakra vonatkozó integrált iránymutatásokban szereplő átfogó gazdaságpolitikai iránymutatásokkal. Különösen, Németország több, az államháztartás közép-, illetve hosszú távú fenntarthatóságának javítását célzó strukturális reform végrehajtását tervezi. Amennyiben a társadalombiztosítási rendszerekben a tervek szerint hajtják végre a kiadások visszaszorítását, az állami kiadások összetétele a lisszaboni stratégiával összhangban kedvezőbb képet mutatna a növekedést ösztönző tényezők tekintetében. |
(14) |
Németország nemzeti reformprogramja (NRP), amelyet a növekedést és foglalkoztatást szolgáló megújult lisszaboni stratégiával összefüggésben 2005. december 7-én nyújtottak be, hat fő kihívást azonosít: tudásalapú társadalom; a piac működése és versenyképesség; üzleti környezet; az államháztartás fenntarthatósága (beleértve a fenntartható fejlődést és a szociális biztonságot); ökológiai innováció; valamint a munkaerőpiac reformja. Összefoglalva, a stabilitási programban szereplő, az államháztartás területén tervezett intézkedések összhangban állnak a nemzeti reformprogramban előirányzott intézkedésekkel. A nemzeti reformprogramban bemutatott intézkedések költségvetési hatásait nagyjából tartalmazzák a stabilitási program költségvetési előrejelzései. Az NRP tartalma mellett a stabilitási program tervezi, hogy a szövetségi rendszer reformjának részeként a Stabilitási és Növekedési Paktumra visszavezethető szankciókat meghatározott szabály alapján a kormányzati szintek között osztanák fel. Ezt beleillesztenék a német alkotmányba. |
A fenti értékelésre figyelemmel a Tanács üdvözli, hogy a programban foglaltak szerint a kormány a költségvetési konszolidációt prioritásként kezeli, azonban megállapítja, hogy a költségvetési célok eléréséhez és az államháztartás hosszú távú fenntarthatóságához kockázatok kapcsolódnak. Továbbá a Szerződés 104. cikkének (9) bekezdése szerinti, 2006. március 14-i tanácsi határozat fényében a Tanács felkéri Németországot, hogy:
— |
2006-ban és 2007-ben biztosítsa a legalább egy százalékpontnak megfelelő, tervezett, kumulatív strukturális kiigazítást, amely a költségvetési hiányt legkésőbb 2007-re hiteles és fenntartható módon a GDP 3 %-a alá csökkentené; |
— |
A túlzott hiány kiigazítását követően gyorsan érje el a középtávú költségvetési célkitűzést a strukturális egyensúly évi legalább 0,5 százalékpontos csökkentésén keresztül, nevezetesen a kiadások tervezett, a szociális hozzájárulások tervezett könnyítése érdekében történő visszafogásának szigorú végrehajtása, valamint annak biztosítása által, hogy a társasági adóra irányulóan bejelentett reform ne veszélyeztesse a költségvetési konszolidációt; |
— |
A költségvetési keret javítása érdekében hajtsa végre a szövetségi rendszer reformjára irányuló terveket, hozzájárulva így annak biztosításához, hogy a költségvetési célok valamennyi kormányzati szinten megvalósuljanak. |
A legfontosabb makrogazdasági és költségvetési előrejelzések összehasonlítása
|
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
|
Reál-GDP (változás %-ban) |
SP 2006. febr. |
1,6 |
0,9 |
1,5 |
1 |
1,75 |
1,75 |
COM 2005. nov. (9) |
1,6 |
0,8 |
1,2 |
1,6 |
— |
— |
|
SP 2004. dec. |
1,8 |
1,7 |
1,75 |
2 |
— |
— |
|
HICP-infláció (%) |
SP 2006. febr. |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
COM 2005. nov. |
1,8 |
2,0 |
1,6 |
1,1 |
— |
— |
|
SP 2004. dec. |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
|
Kibocsátási rés (a potenciális GDP %-ában) |
SP 2006. febr. (4) |
– 0,6 |
– 0,9 |
– 0,7 |
– 1,1 |
– 0,7 |
– 0,4 |
COM 2005. nov. (8) |
– 0,6 |
– 0,9 |
– 0,8 |
– 0,4 |
— |
— |
|
SP 2004. dec. (4) |
– 1,2 |
– 0,9 |
– 0,7 |
– 0,3 |
– 0,0 |
— |
|
Államháztartási egyenleg (a GDP %-ában) |
SP 2006. febr. |
– 3,7 |
– 3,3 |
– 3,3 |
– 2,5 |
– 2 |
– 1,5 |
COM 2005. nov. |
– 3,7 |
– 3,9 |
– 3,7 |
– 3,3 |
— |
— |
|
SP 2004. dec. |
– 3,75 |
– 2,9 |
– 2,5 |
– 2 |
– 1,5 |
— |
|
Elsődleges egyenleg (a GDP %-ában) |
SP 2006. febr. |
– 0,8 |
– 0,5 |
– 0,5 |
0,5 |
1,25 |
1,5 |
COM 2005. nov. |
– 0,8 |
– 0,9 |
– 0,9 |
– 0,4 |
— |
— |
|
SP 2004. dec. |
– 0,5 |
0 |
0,5 |
1,5 |
2 |
— |
|
Ciklikus hatásoktól megtisztított egyenleg (a GDP %-ában) |
SP 2006. febr. (4) |
– 3,4 |
– 2,9 |
– 2,9 |
– 1,8 |
– 1,5 |
– 1,1 |
COM 2005. nov. |
– 3,3 |
– 3,2 |
– 3,2 |
– 3,0 |
— |
— |
|
SP 2004. dec. (4) |
– 3,0 |
– 2,4 |
– 1,9 |
– 1,6 |
– 1,3 |
— |
|
Strukturális egyenleg (5) (a GDP %-ában) |
SP 2006. febr. (6) |
– 3,4 |
– 3,0 |
– 2,9 |
– 1,8 |
– 1,5 |
– 1,1 |
COM 2005. nov. (7) |
– 3,3 |
– 3,2 |
– 3,2 |
– 3,0 |
— |
— |
|
SP 2004. dec. |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
|
Bruttó államadósság (a GDP %-ában) |
SP 2006. febr. |
65,5 |
67,5 |
69 |
68,5 |
68 |
67 |
COM 2005. nov. (10) |
66,4 |
68,6 |
70,0 |
71,4 |
— |
— |
|
SP 2004. dec. |
65,5 |
66 |
66 |
65,5 |
65 |
— |
|
Stabilitási program (SP); A Bizottság szolgálatai által az új kormány 2005 novemberi hivatalba lépését megelőzően készített, változatlan politikákra épülő 2005. őszi gazdasági előrejelzések (COM); a Bizottság szolgálatainak számításai. |
(1) HL L 209., 1997.8.2., 1. o. Az 1055/2005/EK rendelettel (HL L 174., 2005.7.7., 1. o.) módosított rendelet. Az e szövegben említett összes dokumentum megtalálható a következő weboldalon:
http://europa.eu.int/comm/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm
(2) A korábbi évekhez hasonlóan az aktualizálás csak kerekített adatokat és esetenként adott időszakra vonatkozó átlagokat tartalmaz a programidőszak későbbi éveire. A program hiányos a kötelező adatok tekintetében, valamint nem foglalja magában a magatartási kódexben előírt valamennyi választható adat (hiányoznak különösen a munkanélküliségre, az ágazati egyenlegekre vonatkozó adatok, valamint az adóbevételek bontása).
(3) A hosszú távú fenntarthatósággal kapcsolatos részletek a program Bizottság szolgálatai által végzett technikai értékelésében találhatók:
http://europa.eu.int/comm/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm
(4) A Bizottság szolgálatainak számításai a program információi alapján.
(5) Ciklikus hatásoktól megtisztított egyenleg (ugyanúgy, mint a megelőző sorokban) az egyszeri és egyéb átmeneti intézkedések figyelmen kívül hagyása után.
(6) Egyszeri és más átmeneti intézkedések a programból (2005-ben a GDP 0,1 %-a).
(7) Egyszeri és más átmeneti intézkedések a Bizottság szolgálatainak 2005. őszi előrejelzéséből.
(8) A 2004–2007. közötti időszak lehetséges becsült növekedési értékei alapján (rendre 1,1 %, 1,1 %, 1,1 % és 1,2%).
(9) Az első becslések szerint a növekedés 2005-ben 0,9 %-os volt. A Bizottság szolgálatainak 2006. február 21-i előzetes előrejelzése szerint a növekedés 2006-ban 1,5 %-os lesz.
(10) Az arányt a FISIM (közvetett módon mért pénzközvetítői szolgáltatások) felosztásának régi módszerével készült GDP adatsorok alapján számították, az adatok emiatt közvetlenül nem hasonlíthatók össze.
Forrás:
Stabilitási program (SP); A Bizottság szolgálatai által az új kormány 2005 novemberi hivatalba lépését megelőzően készített, változatlan politikákra épülő 2005. őszi gazdasági előrejelzések (COM); a Bizottság szolgálatainak számításai.