This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0135
Case C-135/18: Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof (Germany) lodged on 20 February 2018 — Logistik XXL GmbH v CMR Transport & Logistik
C-135/18. sz. ügy: A Bundesgerichtshof (Németország) által 2018. február 20-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Logistik XXL GmbH kontra CMR Transport & Logistik
C-135/18. sz. ügy: A Bundesgerichtshof (Németország) által 2018. február 20-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Logistik XXL GmbH kontra CMR Transport & Logistik
HL C 190., 2018.6.4, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.6.2018 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 190/6 |
A Bundesgerichtshof (Németország) által 2018. február 20-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Logistik XXL GmbH kontra CMR Transport & Logistik
(C-135/18. sz. ügy)
(2018/C 190/08)
Az eljárás nyelve: német
A kérdést előterjesztő bíróság
Bundesgerichtshof
Az alapeljárás felei
Felperes: Logistik XXL GmbH
Alperes: CMR Transport & Logistik
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
1. |
Egy ítélet esetében, amely az alperest teljes és feltétel nélküli teljesítésre kötelezi, és amely ellen az eredeti eljárás helye szerinti tagállamban rendes jogorvoslatot nyújtottak be, és az ilyen jogorvoslat benyújtására nyitva álló határidő még nem járt le, a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2012. december 12-i 1215/2012/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) I. mellékletében található formanyomtatvány 4.4. pontja értelmében vett feltételnek minősül-e az eredetileg eljáró bíróság azon rendelkezése, miszerint az ítélet csak biztosítékadás ellenében hajtható előzetesen végre? |
2. |
Az 1. kérdésre adott igenlő válasz esetén: Ez arra az esetre is vonatkozik-e, ha az eredeti eljárás helye szerinti tagállamban az előzetesen végrehajthatónak nyilvánított ítélet alapján biztosítékadás nélkül lehetőség van a végrehajtás biztosítására szolgáló intézkedésre? |
3. |
A 2. kérdésre adott igenlő válasz esetén:
|
4. |
A második kérdésre adott nemleges válasz esetén:
|