—

A Bíróság C-313/90. sz. ügyben hozott ítéletével (2) összhangban a Bizottság előzetes eljárás végén hozott, kifogást nem emelő határozataira kiterjed a bírósági felülvizsgálat.

—

Az észt gyógyszerészeti szövetség – mint az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdése és a 2015/1589 rendelet (3) 1. cikkének h) pontja értelmében vett érintett fél – kereshetőségi joggal rendelkezik az SA.42028 (2017/NN) bizottsági határozat megsemmisítése iránti kereset Törvényszékhez való benyújtására.

—

a Bizottság tévesen alkalmazta a jogot, amikor megállapította, hogy nem nyújtottak állami forrásból előnyt, mivel a Bizottság nem vette észre, hogy Finnország visszaélt a szabályozási diszkrecionális jogkörével, ami pedig az állami forrásokról való lemondást eredményezte;

—

a Bizottság tévesen alkalmazta a jogot, amikor nem állapította meg szelektív előny fennállását, mivel a Bizottság a „különleges feladatokat” nem minősítette megfelelően ÁGÉSZ-nek;

—

a Bizottság az előzetes eljárásban nem szerzett be lényeges információkat;

—

az előzetes eljárás észszerűtlenül hosszú volt (majdnem 30 hónap);

—

a Bizottság a „különleges feladatok” eddig ismeretlen jogi fogalmát használta;

—

Finnország az előzetes eljárás során módosította az egyetemekről szóló törvényét, amely alapján Finnország korábban a Yliopiston Apteekki Oy által a Helsinki Egyetemnek fizetett társasági adót és gyógyszerészeti díjat megtérítette, amely törvény a bejelentett állami támogatási intézkedések egyikének a központi szabályozása volt.