Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CA0498

    C-498/16. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2018. január 25-i ítélete (az Oberster Gerichtshof [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Maximilian Schrems kontra Facebook Ireland Limited (Előzetes döntéshozatal — A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség — 44/2001/EK rendelet — A 15. és a 16. cikk — Joghatóság fogyasztói szerződések esetén — A „fogyasztó” fogalma — Ugyanazon szolgáltatóval vagy eladóval szemben érvényesítendő igények fogyasztók közötti engedményezése)

    HL C 104., 2018.3.19, p. 9–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.3.2018   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 104/9


    A Bíróság (harmadik tanács) 2018. január 25-i ítélete (az Oberster Gerichtshof [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Maximilian Schrems kontra Facebook Ireland Limited

    (C-498/16. sz. ügy) (1)

    ((Előzetes döntéshozatal - A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség - 44/2001/EK rendelet - A 15. és a 16. cikk - Joghatóság fogyasztói szerződések esetén - A „fogyasztó” fogalma - Ugyanazon szolgáltatóval vagy eladóval szemben érvényesítendő igények fogyasztók közötti engedményezése))

    (2018/C 104/09)

    Az eljárás nyelve: német

    A kérdést előterjesztő bíróság

    Oberster Gerichtshof

    Az alapeljárás felei

    Felperes: Maximilian Schrems

    Alperes: Facebook Ireland Limited

    Rendelkező rész

    1)

    A polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2000. december 22-i 44/2001/EK tanácsi rendelet 15. cikkét úgy kell értelmezni, hogy egy magán Facebook-fiók felhasználó nem veszíti el az e cikk értelmében vett „fogyasztói” minőségét, ha könyveket publikál, előadásokat tart, honlapokat üzemeltet, adományokat gyűjt és több fogyasztó igényeit is magára engedményezteti a célból, hogy azokat bíróság előtt érvényesítse.

    2)

    A 44/2001 rendelet 16. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy az nem alkalmazható a fogyasztó olyan keresetére, amely arra irányul, hogy a lakóhelye szerinti bíróság előtt ne csak saját igényeit, hanem az ugyanebben a tagállamban, más tagállamokban, vagy harmadik államokban lakóhellyel rendelkező fogyasztók által engedményezett igényeket is érvényesítsen.


    (1)  HL C 441., 2016.11.28.


    Top