This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0048
Case T-48/17: Action brought on 27 January 2017 — ADDE v Parliament
T-48/17. sz. ügy: 2017. január 27-én benyújtott kereset – ADDE kontra Parlament
T-48/17. sz. ügy: 2017. január 27-én benyújtott kereset – ADDE kontra Parlament
HL C 78., 2017.3.13, p. 40–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
13.3.2017 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 78/40 |
2017. január 27-én benyújtott kereset – ADDE kontra Parlament
(T-48/17. sz. ügy)
(2017/C 078/55)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Alliance for Direct Democracy in Europe ASBL (Brüsszel, Belgium) (képviselő: L. Defalque ügyvéd)
Alperes: Európai Parlament
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
|
— |
semmisítse meg az Európai Parlament által 2016. november 21-én az ADDE párt támogatásáról hozott határozatot, amely 500 615,55 euró összeget nem kifizethetőnek nyilvánított és 172 654,92 euró összeget visszakövetelt; |
|
— |
semmisítse meg az Európai Parlament 2016. december 15-i határozatát, amennyiben az a 2017. évi támogatás előfinanszírozását a teljes támogatás összegének 33 %-ában korlátozza, valamint az előfinanszírozási összeg kifizetését azonnal lehívható garancia bemutatásához köti, továbbá – következésképpen – semmisítse meg az e határozat mellékletét képező a támogatás odaítéléséről szóló FINS-2017–13 határozat I.4.1. cikkét; |
|
— |
az alperest kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A 2016. november 21-i határozat megsemmisítésére irányuló keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
|
1. |
Az első jogalap a megfelelő ügyintézés elvének megsértésén és a védelemhez való jog megsértésén alapul. |
|
2. |
A második jogalap több nyilvánvalóan téves értékelésen alapul, amelyek az európai szintű politikai pártokra irányadó előírásokról és finanszírozásuk szabályairól szóló 2003. november 4-i 2004/2003/EK európai parlament és tanácsi rendelet 7., 8. és 9. cikkének megsértéséhez vezettek. |
|
3. |
A harmadik, az arányosság és az egyenlő bánásmód elvének megsértésére alapított jogalap |
A 2016. november 21-i határozat megsemmisítésére irányuló keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
|
1. |
Az első jogalap a megfelelő ügyintézés elvének megsértésén és a védelemhez való jog megsértésén alapul. |
|
2. |
A második jogalap az uniós költségvetési rendelet 134. cikkének megsértésén alapul. |
|
3. |
A harmadik jogalap az arányosság és az egyenlő bánásmód elvének megsértésén alapul. |