Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0579

    T-579/11. sz. ügy: 2011. november 11-én benyújtott kereset –Akhras kontra Tanács

    HL C 6., 2012.1.7, p. 23–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.1.2012   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 6/23

    2011. november 11-én benyújtott kereset –Akhras kontra Tanács

    (T-579/11. sz. ügy)

    2012/C 6/43

    Az eljárás nyelve: angol

    Felek

    Felperes: Tarif Akhras (Homsz, Szíria) (képviselők: S. Ashley és S. Millar solicitorok, D. Wyatt, QC, és R. Blakeley barrister)

    Alperes: az Európai Unió Tanácsa

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    semmisítse meg a 2011/522/KKBP tanácsi határozat melléklete A. táblázatának a felperesre vonatkozó 3. sorát;

    —

    semmisítse meg a 878/2011/EU tanácsi rendelet I. melléklete A. táblázatának a felperesre vonatkozó 3. sorát;

    —

    semmisítse meg a 2011/628/KKBP tanácsi határozat II. melléklete táblázatának a felperesre vonatkozó 2. sorát;

    —

    semmisítse meg az 1011/2011/EU tanácsi rendelet II. melléklete táblázatának a felperesre vonatkozó 2. sorát;

    —

    nyilvánítsa a módosított 2011/273/KKBP tanácsi határozat 4. cikkének (1) bekezdését a felperesre alkalmazhatatlannak;

    —

    nyilvánítsa a módosított 442/2011/EU tanácsi rendelet 5. cikkének (1) bekezdését a felperesre alkalmazhatatlannak; és

    —

    a Tanácsot kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

    1.

    Az első jogalap azon alapul, hogy

    —

    a felperes megjelölésének alapvető feltételei nem teljesültek, és/vagy a Tanács a felperest a feltételek teljesülésének megállapítására elégtelen bizonyíték alapján jelölte meg, és/vagy a Tanács nyilvánvaló értékelési hibát követett el, amikor a feltételek teljesüléséről határozott. Nevezetesen a felperes nem felelős a polgári lakosság erőszakos elnyomásáért Szíriában, és nem támogatta a szíriai rezsimet vagy nem volt annak kedvezményezettje, és nincs kapcsolatban senkivel sem, aki felelős az erőszakos elnyomásért, vagy aki támogatta a szíriai rezsimet vagy annak kedvezményezettje volt. A felperessel szembeni egyetlen állítás az, hogy gazdaságilag támogatta a szíriai rezsimet. Ez valótlan.

    2.

    A második jogalap azon alapul, hogy

    —

    a felperes megjelölése az emberi jogok és alapvető szabadságok, különösen a magán- és családi élet tiszteletben tartásához való jogának, a javai tiszteletben tartásához való jogának, és végül az élethez való jogának, nyilvánvaló megsértése, és/vagy a megjelölése az arányosság elvét sérti.

    3.

    A harmadik jogalap azon alapul, hogy

    —

    a Tanács mindenképpen megsértette a következő eljárási követelményeket: (a) a felperes egyedi értesítése a megjelöléséről, (b) a megfelelő és elégséges indokolás adása és (c) a védelemhez való jog és a hatékony bírói jogvédelemhez való jog tiszteletben tartása.
    Top