14.4.2007   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 82/39

—

semmisítse meg a megtámadott határozatot;

—

másodlagosan a rendelkező rész 2. cikkét semmisítse meg;

—

további másodlagos kérelemként a felperesre a megtámadott határozatban kiszabott bírság összegét megfelelően csökkentse;

—

kötelezze az alperest az eljárás költségeinek viselésére.

—

a nulla poena sine lege alapelv megsértése, mivel átmeneti szabályozás hiányában a Bizottságnak nem volt jogosultsága a 2002-ben lejárt ESZAK-Szerződés visszaható hatályú alkalmazására;

—

az 1/2003/EK rendelet (1) jogellenes alkalmazása, mivel az csak az EK, nem pedig az ESZAK 81. és 82. cikk alkalmazására jogosít fel;

—

a res judicata alapelv megsértése, mivel az Elsőfokú Bíróság ebben az ügyben már jogerősen úgy határozott, hogy a felperes anyagi jogilag nem felel a megtámadott határozatban neki ismételten felrótt, a Thyssen AG által elkövetett jogsértésért;

—

a felperes felelősségének hiánya egy magán felelősségátvállalási nyilatkozat miatt, mivel ez mindenképpen deklaratív hatályú;

—

a meghatározottság alapelvének megsértése, a büntetési alapok hiányzó meghatározottsága és a felelősség felróhatóságának hiányzó meghatározottsága miatt;

—

a ne bis in idem alapelvének megsértése, mivel a felperessel szemben az egyező tényállás miatt már az első eljárásban – az Elsőfokú Bíróság által jogerősen helybenhagyottan – bírságot szabtak ki;

—

a jogsértés elévülésének bekövetkezése;

—

az iratbetekintési jog megsértése;

—

a meghallgatáshoz való jog megsértése a hiányos kifogásközlés miatt, valamint

—

a bírság hibás kiszámítása, tekintettel az 1996-os engedékenységi közleményre (2).