This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CJ0618
Judgment of the Court (First Chamber), 14 June 2012.#Banco Español de Crédito, SA v Joaquín Calderón Camino.#Reference for a preliminary ruling from the Audiencia Provincial de Barcelona.#Directive 93/13/EEC — Consumer contracts — Unfair term concerning interest on late payments — Order for payment procedure — Powers of the national court.#Case C‑618/10.
A Bíróság ítélete (első tanács), 2012. június 14.
Banco Español de Crédito, SA kontra Joaquín Calderón Camino.
Az Audiencia Provincial de Barcelona (Spanyolország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.
93/13/EGK irányelv – Fogyasztókkal kötött szerződések – Késedelmi kamatokra vonatkozó tisztességtelen feltétel – Fizetési meghagyásos eljárás – A nemzeti bíróság hatásköre.
C‑618/10. sz. ügy.
A Bíróság ítélete (első tanács), 2012. június 14.
Banco Español de Crédito, SA kontra Joaquín Calderón Camino.
Az Audiencia Provincial de Barcelona (Spanyolország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.
93/13/EGK irányelv – Fogyasztókkal kötött szerződések – Késedelmi kamatokra vonatkozó tisztességtelen feltétel – Fizetési meghagyásos eljárás – A nemzeti bíróság hatásköre.
C‑618/10. sz. ügy.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2012:349
*A9* Audiencia Provincial de Barcelona, auto del 29/11/2010 (586/2010 B)
*P1* Audiencia Provincial de Barcelona, auto del 29/10/2012 (Auto Nº 222/2012 ; Rollo Nº 586/2010)
*P1* Audiencia Provincial de Barcelona, auto del 26/11/2012 (Rollo Nº 586/2010)
1. Fogyasztóvédelem – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – 93/13 irányelv – Célkitűzés
(93/13 tanácsi irányelv)
2. Fogyasztóvédelem – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – 93/13 irányelv – A nemzeti bíróság azon kötelezettsége, hogy az általa vizsgált szerződésben lévő tisztességtelen feltételt hivatalból észlelje – Terjedelem
(93/13 tanácsi irányelv)
3. Uniós jog – Közvetlen hatály – Nemzeti eljárási szabályok – Alkalmazási feltételek – Az egyenértékűség elvének és a tényleges érvényesülés elvének betartása
4. Fogyasztóvédelem – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – 93/13 irányelv – Fizetési meghagyásos eljárás – A nemzeti bíróság azon lehetőségének hiánya, hogy a fogyasztó ellentmondásának hiányában hivatalból értékelje az általa vizsgálandó szerződés valamely kikötésének tisztességtelen voltát – Megengedhetetlenség – A tényleges érvényesülés elvével való összeegyeztethetetlenség
(93/13 tanácsi irányelv)
5. Uniós jog – Értelmezés – Módszerek – Nyelvtani, rendszertani és teleologikus értelmezés
6. Fogyasztóvédelem – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – 93/13 irányelv – Szerződési kikötés tisztességtelennek nyilvánítása – Terjedelem – A tisztességtelen szerződési kikötés érvénytelenségét megállapító nemzeti bíróságot e kikötés tartalmának módosítására feljogosító nemzeti szabályozás – Megengedhetetlenség
(93/13 tanácsi irányelv, 6. cikk, (1) bekezdés)
7. Intézmények jogi aktusai – Irányelvek – A tagállamok általi végrehajtás – Az irányelvek hatékony érvényesülése biztosításának szükségessége – A nemzeti bíróságok kötelezettségei – Az összhangban álló értelmezés kötelezettsége
(93/13 tanácsi irányelv)
8. Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések – A Bíróság hatásköre – Korlátok – Nyilvánvalóan nem releváns kérdések, valamint hasznos választ kizáró szövegösszefüggésben feltett, hipotetikus kérdések – Az alapügy tárgyával össze nem függő kérdések – A Bíróság hatáskörének hiánya
(EUMSZ 267. cikk)
1. Lásd a határozat szövegét.
(vö. 39., 40. pont)
2. Lásd a határozat szövegét.
(vö. 42–44. pont)
3. Lásd a határozat szövegét.
(vö. 46., 47., 49. pont)
4. A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló 93/13 irányelvet úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes az olyan tagállami szabályozás, amely a fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelem tárgyában eljáró bíróság számára nem teszi lehetővé, hogy akár in limine litis , akár az eljárás bármely szakaszában hivatalból értékelje az eladó vagy szolgáltató és a fogyasztó közötti szerződésben foglalt, késedelmi kamatra vonatkozó kikötés tisztességtelen jellegét abban az esetben, ha a fogyasztó nem élt ellentmondással, jóllehet az ehhez szükséges valamennyi jogi és ténybeli elem e bíróság rendelkezésére áll. Az ilyen nemzeti szabályozás nem egyeztethető össze a tényleges érvényesülés elvével, mivel a szolgáltatók által indított azon jogvitákban, amelyekben a fogyasztók alperesek, lehetetlenné vagy túlzottan nehézzé teszi annak a védelemnek az alkalmazását, amelyben a hivatkozott irányelv e fogyasztókat részesíteni kívánja.
(vö. 56., 57. pont és a rendelkező rész 1. pontja)
5. Lásd a határozat szövegét.
(vö. 61. pont)
6. A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló 93/13 irányelv 6. cikke (1) bekezdésének szövegéből következik, hogy a nemzeti bíróságok csak arra kötelesek, hogy a tisztességtelen feltétel alkalmazásától eltekintsenek annak érdekében, hogy az ne váltson ki kötelező joghatásokat a fogyasztó vonatkozásában, de nem jogosultak arra, hogy a feltétel tartalmát módosítsák. A szerződésnek ugyanis főszabály szerint úgy kell fennmaradnia, hogy csak a tisztességtelen feltételek elhagyása jelentsen módosulást, ha a belső jogszabályok értelmében a szerződés jogilag ilyen módon fennmaradhat.
Ezért a 93/13 irányelv 6. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes az olyan tagállami szabályozás, amely a nemzeti bíróság számára lehetővé teszi, hogy az eladó vagy szolgáltató és a fogyasztó közötti szerződésben foglalt, a késedelmi kamatra vonatkozó feltétel tisztességtelen jellegének megállapítása esetén az említett szerződést e feltétel tartalmának módosítása útján kiegészítse.
(vö. 65., 73. pont és a rendelkező rész 2. pontja)
7. Lásd a határozat szövegét.
(vö. 72. pont)
8. Lásd a határozat szövegét.
(vö. 76., 77, 88. pont)
C-618/10. sz. ügy
Banco Español de Crédito, SA
kontra
Joaquín Calderón Camino
(az Audiencia Provincial de Barcelona [Spanyolország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)
„93/13/EGK irányelv — Fogyasztókkal kötött szerződések — Késedelmi kamatokra vonatkozó tisztességtelen feltétel — Fizetési meghagyásos eljárás — A nemzeti bíróság hatásköre”
Az ítélet összefoglalása
Fogyasztóvédelem – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – 93/13 irányelv – Célkitűzés
(93/13 tanácsi irányelv)
Fogyasztóvédelem – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – 93/13 irányelv – A nemzeti bíróság azon kötelezettsége, hogy az általa vizsgált szerződésben lévő tisztességtelen feltételt hivatalból észlelje – Terjedelem
(93/13 tanácsi irányelv)
Uniós jog – Közvetlen hatály – Nemzeti eljárási szabályok – Alkalmazási feltételek – Az egyenértékűség elvének és a tényleges érvényesülés elvének betartása
Fogyasztóvédelem – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – 93/13 irányelv – Fizetési meghagyásos eljárás – A nemzeti bíróság azon lehetőségének hiánya, hogy a fogyasztó ellentmondásának hiányában hivatalból értékelje az általa vizsgálandó szerződés valamely kikötésének tisztességtelen voltát – Megengedhetetlenség – A tényleges érvényesülés elvével való összeegyeztethetetlenség
(93/13 tanácsi irányelv)
Uniós jog – Értelmezés – Módszerek – Nyelvtani, rendszertani és teleologikus értelmezés
Fogyasztóvédelem – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – 93/13 irányelv – Szerződési kikötés tisztességtelennek nyilvánítása – Terjedelem – A tisztességtelen szerződési kikötés érvénytelenségét megállapító nemzeti bíróságot e kikötés tartalmának módosítására feljogosító nemzeti szabályozás – Megengedhetetlenség
(93/13 tanácsi irányelv, 6. cikk, (1) bekezdés)
Intézmények jogi aktusai – Irányelvek – A tagállamok általi végrehajtás – Az irányelvek hatékony érvényesülése biztosításának szükségessége – A nemzeti bíróságok kötelezettségei – Az összhangban álló értelmezés kötelezettsége
(93/13 tanácsi irányelv)
Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések – A Bíróság hatásköre – Korlátok – Nyilvánvalóan nem releváns kérdések, valamint hasznos választ kizáró szövegösszefüggésben feltett, hipotetikus kérdések – Az alapügy tárgyával össze nem függő kérdések – A Bíróság hatáskörének hiánya
(EUMSZ 267. cikk)
Lásd a határozat szövegét.
(vö. 39., 40. pont)
Lásd a határozat szövegét.
(vö. 42–44. pont)
Lásd a határozat szövegét.
(vö. 46., 47., 49. pont)
A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló 93/13 irányelvet úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes az olyan tagállami szabályozás, amely a fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelem tárgyában eljáró bíróság számára nem teszi lehetővé, hogy akár in limine litis, akár az eljárás bármely szakaszában hivatalból értékelje az eladó vagy szolgáltató és a fogyasztó közötti szerződésben foglalt, késedelmi kamatra vonatkozó kikötés tisztességtelen jellegét abban az esetben, ha a fogyasztó nem élt ellentmondással, jóllehet az ehhez szükséges valamennyi jogi és ténybeli elem e bíróság rendelkezésére áll. Az ilyen nemzeti szabályozás nem egyeztethető össze a tényleges érvényesülés elvével, mivel a szolgáltatók által indított azon jogvitákban, amelyekben a fogyasztók alperesek, lehetetlenné vagy túlzottan nehézzé teszi annak a védelemnek az alkalmazását, amelyben a hivatkozott irányelv e fogyasztókat részesíteni kívánja.
(vö. 56., 57. pont és a rendelkező rész 1. pontja)
Lásd a határozat szövegét.
(vö. 61. pont)
A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló 93/13 irányelv 6. cikke (1) bekezdésének szövegéből következik, hogy a nemzeti bíróságok csak arra kötelesek, hogy a tisztességtelen feltétel alkalmazásától eltekintsenek annak érdekében, hogy az ne váltson ki kötelező joghatásokat a fogyasztó vonatkozásában, de nem jogosultak arra, hogy a feltétel tartalmát módosítsák. A szerződésnek ugyanis főszabály szerint úgy kell fennmaradnia, hogy csak a tisztességtelen feltételek elhagyása jelentsen módosulást, ha a belső jogszabályok értelmében a szerződés jogilag ilyen módon fennmaradhat.
Ezért a 93/13 irányelv 6. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes az olyan tagállami szabályozás, amely a nemzeti bíróság számára lehetővé teszi, hogy az eladó vagy szolgáltató és a fogyasztó közötti szerződésben foglalt, a késedelmi kamatra vonatkozó feltétel tisztességtelen jellegének megállapítása esetén az említett szerződést e feltétel tartalmának módosítása útján kiegészítse.
(vö. 65., 73. pont és a rendelkező rész 2. pontja)
Lásd a határozat szövegét.
(vö. 72. pont)
Lásd a határozat szövegét.
(vö. 76., 77, 88. pont)