Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010CJ0618

A Bíróság ítélete (első tanács), 2012. június 14.
Banco Español de Crédito, SA kontra Joaquín Calderón Camino.
Az Audiencia Provincial de Barcelona (Spanyolország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.
93/13/EGK irányelv – Fogyasztókkal kötött szerződések – Késedelmi kamatokra vonatkozó tisztességtelen feltétel – Fizetési meghagyásos eljárás – A nemzeti bíróság hatásköre.
C‑618/10. sz. ügy.

Court reports – general

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2012:349

Keywords
Summary

Keywords

1. Fogyasztóvédelem – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – 93/13 irányelv – Célkitűzés

(93/13 tanácsi irányelv)

2. Fogyasztóvédelem – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – 93/13 irányelv – A nemzeti bíróság azon kötelezettsége, hogy az általa vizsgált szerződésben lévő tisztességtelen feltételt hivatalból észlelje – Terjedelem

(93/13 tanácsi irányelv)

3. Uniós jog – Közvetlen hatály – Nemzeti eljárási szabályok – Alkalmazási feltételek – Az egyenértékűség elvének és a tényleges érvényesülés elvének betartása

4. Fogyasztóvédelem – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – 93/13 irányelv – Fizetési meghagyásos eljárás – A nemzeti bíróság azon lehetőségének hiánya, hogy a fogyasztó ellentmondásának hiányában hivatalból értékelje az általa vizsgálandó szerződés valamely kikötésének tisztességtelen voltát – Megengedhetetlenség – A tényleges érvényesülés elvével való összeegyeztethetetlenség

(93/13 tanácsi irányelv)

5. Uniós jog – Értelmezés – Módszerek – Nyelvtani, rendszertani és teleologikus értelmezés

6. Fogyasztóvédelem – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – 93/13 irányelv – Szerződési kikötés tisztességtelennek nyilvánítása – Terjedelem – A tisztességtelen szerződési kikötés érvénytelenségét megállapító nemzeti bíróságot e kikötés tartalmának módosítására feljogosító nemzeti szabályozás – Megengedhetetlenség

(93/13 tanácsi irányelv, 6. cikk, (1) bekezdés)

7. Intézmények jogi aktusai – Irányelvek – A tagállamok általi végrehajtás – Az irányelvek hatékony érvényesülése biztosításának szükségessége – A nemzeti bíróságok kötelezettségei – Az összhangban álló értelmezés kötelezettsége

(93/13 tanácsi irányelv)

8. Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések – A Bíróság hatásköre – Korlátok – Nyilvánvalóan nem releváns kérdések, valamint hasznos választ kizáró szövegösszefüggésben feltett, hipotetikus kérdések – Az alapügy tárgyával össze nem függő kérdések – A Bíróság hatáskörének hiánya

(EUMSZ 267. cikk)

Summary

1. Lásd a határozat szövegét.

(vö. 39., 40. pont)

2. Lásd a határozat szövegét.

(vö. 42–44. pont)

3. Lásd a határozat szövegét.

(vö. 46., 47., 49. pont)

4. A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló 93/13 irányelvet úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes az olyan tagállami szabályozás, amely a fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelem tárgyában eljáró bíróság számára nem teszi lehetővé, hogy akár in limine litis , akár az eljárás bármely szakaszában hivatalból értékelje az eladó vagy szolgáltató és a fogyasztó közötti szerződésben foglalt, késedelmi kamatra vonatkozó kikötés tisztességtelen jellegét abban az esetben, ha a fogyasztó nem élt ellentmondással, jóllehet az ehhez szükséges valamennyi jogi és ténybeli elem e bíróság rendelkezésére áll. Az ilyen nemzeti szabályozás nem egyeztethető össze a tényleges érvényesülés elvével, mivel a szolgáltatók által indított azon jogvitákban, amelyekben a fogyasztók alperesek, lehetetlenné vagy túlzottan nehézzé teszi annak a védelemnek az alkalmazását, amelyben a hivatkozott irányelv e fogyasztókat részesíteni kívánja.

(vö. 56., 57. pont és a rendelkező rész 1. pontja)

5. Lásd a határozat szövegét.

(vö. 61. pont)

6. A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló 93/13 irányelv 6. cikke (1) bekezdésének szövegéből következik, hogy a nemzeti bíróságok csak arra kötelesek, hogy a tisztességtelen feltétel alkalmazásától eltekintsenek annak érdekében, hogy az ne váltson ki kötelező joghatásokat a fogyasztó vonatkozásában, de nem jogosultak arra, hogy a feltétel tartalmát módosítsák. A szerződésnek ugyanis főszabály szerint úgy kell fennmaradnia, hogy csak a tisztességtelen feltételek elhagyása jelentsen módosulást, ha a belső jogszabályok értelmében a szerződés jogilag ilyen módon fennmaradhat.

Ezért a 93/13 irányelv 6. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes az olyan tagállami szabályozás, amely a nemzeti bíróság számára lehetővé teszi, hogy az eladó vagy szolgáltató és a fogyasztó közötti szerződésben foglalt, a késedelmi kamatra vonatkozó feltétel tisztességtelen jellegének megállapítása esetén az említett szerződést e feltétel tartalmának módosítása útján kiegészítse.

(vö. 65., 73. pont és a rendelkező rész 2. pontja)

7. Lásd a határozat szövegét.

(vö. 72. pont)

8. Lásd a határozat szövegét.

(vö. 76., 77, 88. pont)

Top

C-618/10. sz. ügy

Banco Español de Crédito, SA

kontra

Joaquín Calderón Camino

(az Audiencia Provincial de Barcelona [Spanyolország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„93/13/EGK irányelv — Fogyasztókkal kötött szerződések — Késedelmi kamatokra vonatkozó tisztességtelen feltétel — Fizetési meghagyásos eljárás — A nemzeti bíróság hatásköre”

Az ítélet összefoglalása

  1. Fogyasztóvédelem – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – 93/13 irányelv – Célkitűzés

    (93/13 tanácsi irányelv)

  2. Fogyasztóvédelem – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – 93/13 irányelv – A nemzeti bíróság azon kötelezettsége, hogy az általa vizsgált szerződésben lévő tisztességtelen feltételt hivatalból észlelje – Terjedelem

    (93/13 tanácsi irányelv)

  3. Uniós jog – Közvetlen hatály – Nemzeti eljárási szabályok – Alkalmazási feltételek – Az egyenértékűség elvének és a tényleges érvényesülés elvének betartása

  4. Fogyasztóvédelem – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – 93/13 irányelv – Fizetési meghagyásos eljárás – A nemzeti bíróság azon lehetőségének hiánya, hogy a fogyasztó ellentmondásának hiányában hivatalból értékelje az általa vizsgálandó szerződés valamely kikötésének tisztességtelen voltát – Megengedhetetlenség – A tényleges érvényesülés elvével való összeegyeztethetetlenség

    (93/13 tanácsi irányelv)

  5. Uniós jog – Értelmezés – Módszerek – Nyelvtani, rendszertani és teleologikus értelmezés

  6. Fogyasztóvédelem – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – 93/13 irányelv – Szerződési kikötés tisztességtelennek nyilvánítása – Terjedelem – A tisztességtelen szerződési kikötés érvénytelenségét megállapító nemzeti bíróságot e kikötés tartalmának módosítására feljogosító nemzeti szabályozás – Megengedhetetlenség

    (93/13 tanácsi irányelv, 6. cikk, (1) bekezdés)

  7. Intézmények jogi aktusai – Irányelvek – A tagállamok általi végrehajtás – Az irányelvek hatékony érvényesülése biztosításának szükségessége – A nemzeti bíróságok kötelezettségei – Az összhangban álló értelmezés kötelezettsége

    (93/13 tanácsi irányelv)

  8. Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések – A Bíróság hatásköre – Korlátok – Nyilvánvalóan nem releváns kérdések, valamint hasznos választ kizáró szövegösszefüggésben feltett, hipotetikus kérdések – Az alapügy tárgyával össze nem függő kérdések – A Bíróság hatáskörének hiánya

    (EUMSZ 267. cikk)

  1.  Lásd a határozat szövegét.

    (vö. 39., 40. pont)

  2.  Lásd a határozat szövegét.

    (vö. 42–44. pont)

  3.  Lásd a határozat szövegét.

    (vö. 46., 47., 49. pont)

  4.  A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló 93/13 irányelvet úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes az olyan tagállami szabályozás, amely a fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelem tárgyában eljáró bíróság számára nem teszi lehetővé, hogy akár in limine litis, akár az eljárás bármely szakaszában hivatalból értékelje az eladó vagy szolgáltató és a fogyasztó közötti szerződésben foglalt, késedelmi kamatra vonatkozó kikötés tisztességtelen jellegét abban az esetben, ha a fogyasztó nem élt ellentmondással, jóllehet az ehhez szükséges valamennyi jogi és ténybeli elem e bíróság rendelkezésére áll. Az ilyen nemzeti szabályozás nem egyeztethető össze a tényleges érvényesülés elvével, mivel a szolgáltatók által indított azon jogvitákban, amelyekben a fogyasztók alperesek, lehetetlenné vagy túlzottan nehézzé teszi annak a védelemnek az alkalmazását, amelyben a hivatkozott irányelv e fogyasztókat részesíteni kívánja.

    (vö. 56., 57. pont és a rendelkező rész 1. pontja)

  5.  Lásd a határozat szövegét.

    (vö. 61. pont)

  6.  A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló 93/13 irányelv 6. cikke (1) bekezdésének szövegéből következik, hogy a nemzeti bíróságok csak arra kötelesek, hogy a tisztességtelen feltétel alkalmazásától eltekintsenek annak érdekében, hogy az ne váltson ki kötelező joghatásokat a fogyasztó vonatkozásában, de nem jogosultak arra, hogy a feltétel tartalmát módosítsák. A szerződésnek ugyanis főszabály szerint úgy kell fennmaradnia, hogy csak a tisztességtelen feltételek elhagyása jelentsen módosulást, ha a belső jogszabályok értelmében a szerződés jogilag ilyen módon fennmaradhat.

    Ezért a 93/13 irányelv 6. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes az olyan tagállami szabályozás, amely a nemzeti bíróság számára lehetővé teszi, hogy az eladó vagy szolgáltató és a fogyasztó közötti szerződésben foglalt, a késedelmi kamatra vonatkozó feltétel tisztességtelen jellegének megállapítása esetén az említett szerződést e feltétel tartalmának módosítása útján kiegészítse.

    (vö. 65., 73. pont és a rendelkező rész 2. pontja)

  7.  Lásd a határozat szövegét.

    (vö. 72. pont)

  8.  Lásd a határozat szövegét.

    (vö. 76., 77, 88. pont)

Top