This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TA0612
Case T-612/21: Judgment of the General Court of 30 November 2022 — ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk v EUIPO — ESSAtech (Accessory for wireless remote control) (Community design — Invalidity proceedings — Registered Community design representing an accessory for a wireless remote control — Ground for invalidity — Features of appearance of a product which are solely dictated by its technical function — Article 8(1) and Article 25(1)(b) of Regulation (EC) No 6/2002 — Facts or evidence submitted for the first time before the Board of Appeal — Article 63(2) of Regulation No 6/2002 — Obligation to state reasons — Article 41(1) and (2)(c) of the Charter of Fundamental Rights)
T-612/21. sz. ügy: A Törvényszék 2022. november 30-i ítélete – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk kontra EUIPO – ESSAtech (Vezetéknélküli távirányító kiegészítője) („Közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési eljárás – Egy vezetéknélküli távirányító kiegészítőjét ábrázoló, lajstromozott közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési ok – Az áru kinézetének kizárólag az áru műszaki funkciója által megkövetelt jellemzői – A 6/2002/EK rendelet 8. cikkének (1) bekezdése és 25. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Első alkalommal a fellebbezési tanács előtti eljárásban előterjesztett tények vagy bizonyítékok – A 6/2002 rendelet 63. cikkének (2) bekezdése – Indokolási kötelezettség – Az Alapjogi Charta 41. cikkének (1) bekezdése és (2) bekezdésének c) pontja”)
T-612/21. sz. ügy: A Törvényszék 2022. november 30-i ítélete – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk kontra EUIPO – ESSAtech (Vezetéknélküli távirányító kiegészítője) („Közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési eljárás – Egy vezetéknélküli távirányító kiegészítőjét ábrázoló, lajstromozott közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési ok – Az áru kinézetének kizárólag az áru műszaki funkciója által megkövetelt jellemzői – A 6/2002/EK rendelet 8. cikkének (1) bekezdése és 25. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Első alkalommal a fellebbezési tanács előtti eljárásban előterjesztett tények vagy bizonyítékok – A 6/2002 rendelet 63. cikkének (2) bekezdése – Indokolási kötelezettség – Az Alapjogi Charta 41. cikkének (1) bekezdése és (2) bekezdésének c) pontja”)
HL C 35., 2023.1.30, p. 53–53
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2023.1.30. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 35/53 |
A Törvényszék 2022. november 30-i ítélete – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk kontra EUIPO – ESSAtech (Vezetéknélküli távirányító kiegészítője)
(T-612/21. sz. ügy) (1)
(„Közösségi formatervezési minta - Megsemmisítési eljárás - Egy vezetéknélküli távirányító kiegészítőjét ábrázoló, lajstromozott közösségi formatervezési minta - Megsemmisítési ok - Az áru kinézetének kizárólag az áru műszaki funkciója által megkövetelt jellemzői - A 6/2002/EK rendelet 8. cikkének (1) bekezdése és 25. cikke (1) bekezdésének b) pontja - Első alkalommal a fellebbezési tanács előtti eljárásban előterjesztett tények vagy bizonyítékok - A 6/2002 rendelet 63. cikkének (2) bekezdése - Indokolási kötelezettség - Az Alapjogi Charta 41. cikkének (1) bekezdése és (2) bekezdésének c) pontja”)
(2023/C 35/62)
Az eljárás nyelve: lengyel
Felek
Felperes: ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. (Sosnowiec, Lengyelország) (képviselő: M. Oleksyn ügyvéd)
Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: M. Chylińska és J. Ivanauskas meghatalmazottak)
A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: ESSAtech (Přistoupim, Cseh Köztársaság)
Az ügy tárgya
Az EUMSZ 263. cikken alapuló keresetével a felperes az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) harmadik fellebbezési tanácsa 2021. július 14-i határozatának (R 1072/2020-3. sz. ügy) hatályon kívül helyezését kéri.
Az ítélet rendelkező része
1) |
A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) harmadik fellebbezési tanácsának 2021. július 14-i határozatát (R 1072/2020-3. sz. ügy) hatályon kívül helyezi. |
2) |
A Törvényszék az EUIPO-t kötelezi mind az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárással kapcsolatban, mind a Törvényszék előtti eljárással kapcsolatban felmerült költségek viselésére. |