Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0652

    T-652/15. sz. ügy: 2015. november 13-án benyújtott kereset – Liedtke kontra Parlament

    HL C 78., 2016.2.29, p. 21–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    13/11/2015
    Date lodged:
    13/11/2015
    Author:
    Törvényszék
    Form:
    Bírósági információk
    Authentic language:
    angol
    Type of procedure:
    Megsemmisítés iránti kereset

    29.2.2016   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 78/21

    2015. november 13-án benyújtott kereset – Liedtke kontra Parlament

    (T-652/15. sz. ügy)

    (2016/C 078/31)

    Az eljárás nyelve: angol

    Felek

    Felperes: Dirk Liedtke (Hamburg, Németország) (képviselő: N. Pirc Musar ügyvéd)

    Alperes: Európai Parlament

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    semmisítse meg az Európai Parlament 2015. szeptember 16-i A(2015)8547 C határozatát, amelyben elutasítja a felperes bizonyos, az Európai Parlament képviselőinek utazási költségeire, napidíjaira, általános költségtérítésére és személyzetük költségeire vonatkozó dokumentumokhoz való hozzáférés iránti megerősítő kérelmét;

    —

    kötelezze Parlamentet a Törvényszék eljárási szabályzatának 134. és 140. cikke alapján a felperes részéről felmerült költségek viselésére, ideértve az esetleges beavatkozók költségeit is.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.

    1.

    Az első, a 45/2001 rendelet (1) 8. cikkének b) pontjával együttesen értelmezett 1049/2001 rendelet (2) 4. cikke (1) bekezdésének b) pontjának megsértésére alapított jogalap, mivel a kért személyes adatokat nem védi a közösségi jog.

    2.

    A második, a 45/2001 rendelet 8. cikkének b) pontjával együttesen értelmezett 1049/2001 rendelet 4. cikke (1) bekezdésének b) pontjának megsértésére alapított jogalap, mivel a kért információhoz való hozzáférést elutasították, holott fennálltak a közzététel feltételei.

    3.

    A harmadik, az 1049/2001 rendelet 6. cikkének (3) bekezdésével együttesen értelmezett 2. és 4. cikke szerinti, az egyes dokumentumok egyedi vizsgálatára vonatkozó általános kötelezettség megsértésére alapított jogalap.

    4.

    A negyedik, az 1049/2001 rendelet 4. cikke (6) bekezdésének megsértésére alapított jogalap, mivel a kért dokumentumokhoz való részleges hozzáférés megtagadását nem indokolták.

    5.

    Az ötödik, az 1049/2001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének és 8. cikke (1) bekezdésének megsértésére alapított jogalap, mivel a Parlament elmulasztotta figyelembe venni a felperes összes érvét.

    (1)  A személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló 2000. december 18-i 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 8., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 13. fejezet, 26. kötet, 102. o.)

    (2)  Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 145., 43. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet, 331. o.)

    Top