Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TN0327

    T-327/15. sz. ügy: 2015. június 2-án benyújtott kereset – Görög Köztársaság kontra Bizottság

    HL C 279., 2015.8.24, p. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.8.2015   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 279/42


    2015. június 2-án benyújtott kereset – Görög Köztársaság kontra Bizottság

    (T-327/15. sz. ügy)

    (2015/C 279/52)

    Az eljárás nyelve: görög

    Felek

    Felperes: Görög Köztársaság (képviselők: G. Kanellopoulos, O. Tsirkinidou és A. E. Vasilopoulou)

    Alperes: Európai Bizottság

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    semmisítse meg a „2000GR061RO021 CCI (Görögország – 1. célkitűzés – vidéki területek újjáépítése) operatív program EMOGA Orientációs Részlegével kapcsolatos”7 2 1 05  592,41 EUR összegű „pénzügyi korrekció alkalmazásáról szóló”, 2015. március 25-i végrehajtási határozatát, amelyről az értesítés a C(2015) 1936 végleges számon történt.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.

    1.

    Az első megsemmisítési jogalappal a felperes arra hivatkozik, hogy a megtámadott határozat nélkülözi a jogalapot, mivel az 1260/1999/EK rendelet (1) 39. cikkét – amelynek alapján azt elfogadták – az EMOGA Orientációs Részlegével kapcsolatos részében hatályon kívül helyezték (az első jogalap első része); mindenesetre nem teljesültek az 1260/1999/EK rendelet 39. cikkére történő hivatkozáshoz szükséges jogi feltételek (az első jogalap második része).

    2.

    A második megsemmisítési jogalappal – az első jogalap mellett másodlagosan – a felperes arra hivatkozik, hogy a megtámadott határozatot a Bizottság időbeli hatáskörének korlátain túl fogadták el (a második jogalap első része), illetve hogy azt határidőn túl, továbbá az alapvető eljárási követelményeknek, a Görög Köztársaság meghallgatáshoz való jogának és védelemhez való jogának megsértésével fogadták el (a második jogalap második része).

    3.

    A harmadik jogalappal a felperes arra hivatkozik, hogy a megtámadott határozat ellentétes a jogbiztonság elvével és valamely tagállam bizalomvédelmének elvével.

    4.

    Végezetül a negyedik megsemmisítési jogalappal a felperes arra hivatkozik, hogy a megtámadott határozat sérti a ne bis in idem elvét, mivel többszörös korrekciót ír elő; mindenesetre az előírt pénzügyi korrekció teljes mértékben aránytalan, és azt meg kell semmisíteni.


    (1)  A strukturális alapokra vonatkozó általános rendelkezések megállapításáról szóló, 1999. június 21-i 1260/1999/EK tanácsi rendelet (HL L 161., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 14. fejezet, 1. kötet, 31. o.).


    Top