Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012CN0615

    C-615/12. P sz. ügy: A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-161/06. sz., Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater kontra Európai Bizottság ügyben 2012. október 25-én hozott ítélete ellen az Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater által 2012. december 24-én benyújtott fellebbezés

    HL C 63., 2013.3.2, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2.3.2013   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 63/13


    A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-161/06. sz., Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater kontra Európai Bizottság ügyben 2012. október 25-én hozott ítélete ellen az Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater által 2012. december 24-én benyújtott fellebbezés

    (C-615/12. P sz. ügy)

    2013/C 63/21

    Az eljárás nyelve: német

    Felek

    Fellebbező: Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater (képviselő: H. Karl Rechtsanwalt)

    A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság

    A fellebbező kérelmei

    A fellebbező kéri

    a Törvényszék T-161/06 sz. ügyben 2012. október 25-én hozott ítéletének teljes hatályon kívül helyezését és az ügy Európai Bíróság általi eldöntését;

    másodlagosan az ügy visszautalását a Törvényszék elé

    Jogalapok és fontosabb érvek

    A fellebbező fellebbezését az eljárási szabályok megsértésére — amelyek jogellenes alkalmazásából kifolyólag keresetét mint elfogadhatatlant elutasították, és ezáltal a fellebbező érdekei sérültek —, továbbá az uniós jog Törvényszék általi megsértésére alapítja;

    A Törvényszék határozatában a keresetet mint elfogadhatatlant elutasította, arra hivatkozva, hogy az a jogalap szempontjából nem megfelelően megalapozott és így nem felel meg az eljárási szabályzat 44. cikke 1. §-a c) pontjának. Ezt azonban az ügy iratai nem támasztják alá. Az eljárási szabályzat 44. cikke 1. §-a c) pontjának feltételeit a Törvényszék önkényesen és a rendelkezés céljával ellentétesen alkalmazta.

    A Törvényszék továbbá a fellebbező válaszában kifejtetteket, valamint a kérelem elfogadhatatlanságára alapított kifogással kapcsolatos állásfoglalásában ismertetett érveket a 44. cikk 1. §-ának c) pontja szerinti elfogadhatóság kérdésében egyáltalán nem, illetve kizárólag a kereset hiányosságának bizonyítása céljából vette figyelembe, és ezáltal a keresetet az eljárási szabályzattal ellentétesen és az összes érv figyelmen kívül hagyásával utasította el;

    A Törvényszék a keresetet elfogadhatatlanság miatt elutasító határozatával olyan határozatot hozott, amely ilyen formában már 2007-ben is meghozható és megtámadható lett volna, és ezáltal megsértette az eljárás kiszámíthatóságának, átláthatóságának és hatékonyságának elvét. Így az eljárás nem volt tisztességes és kiegyensúlyozott.


    Top