This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CN0240
Case C-240/09: Reference for a preliminary ruling from the Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovakia) lodged on 3 July 2009 — Lesoochranárske Zoskupenie VLK v Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky
C-240/09. sz. ügy: A Najvyšší súd (Szlovákia) által 2009. július 3-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Lesoochranárske zoskupenie VLK kontra Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky
C-240/09. sz. ügy: A Najvyšší súd (Szlovákia) által 2009. július 3-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Lesoochranárske zoskupenie VLK kontra Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky
HL C 233., 2009.9.26, p. 3–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.9.2009 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 233/3 |
A Najvyšší súd (Szlovákia) által 2009. július 3-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Lesoochranárske zoskupenie VLK kontra Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky
(C-240/09. sz. ügy)
2009/C 233/05
Az eljárás nyelve: szlovák
A kérdést előterjesztő bíróság
Najvyšší súd
Az alapeljárás felei
Felperes: Lesoochranárske zoskupenie VLK
Alperes: Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
1. |
Elismerhető-e, hogy az 1998. június 25-i Aarhusi Egyezmény 9. cikke, és nevezetesen annak (3) bekezdése a nemzetközi szerződésekhez kötődő közvetlen alkalmazhatósággal (self executing effect) rendelkezik, figyelembe véve e nemzetközi szerződés által kitűzött fő célt, azaz a kereshetőségi jog hagyományos fogalmától való eltávolodást, és a nyilvánosság vagy az érintett nyilvánosság számára az eljárásban a fél jogállásának a biztosítását, tekintettel arra, hogy az Európai Unió, bár 2005. február 17-én csatlakozott az említett nemzetközi egyezményhez, a végrehajtásához szükségez közösségi intézkedéseket nem fogadta el? |
2. |
Elismerhető-e, hogy jelenleg a közösségi jogrend részét képező Aarhusi Egyezmény 9. cikke, és nevezetesen annak (3) bekezdése a Bíróság állandó ítélkezési gyakorlatának értelmében véve közösségi jogi közvetlen alkalmazhatósággal vagy közvetlen hatállyal rendelkezik? |
3. |
Az első vagy a második kérdésre adott igenlő válasz esetében az Aarhusi Egyezmény 9. cikkének (3) bekezdése az e nemzetközi szerződésben kitűzött fő célra tekintettel értelmezhető-e úgy, hogy a „hatóságok [aktusai]” kifejezés alatt a határozat meghozatalát jelentő aktus is értendő, ami azt eredményezi, hogy a nyilvánosságnak az igazságszolgáltatás igénybevételére vonatkozó lehetősége magában foglalja a hatóság azon határozatának vitatásához való jogot is, amelynek jogellenessége a környezetre gyakorolt hatásában rejlik? |