This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TJ0026
Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 13 September 2010.#Trioplast Wittenheim SA v European Commission.#Competition - Agreements, decisions and concerted practices - Market for industrial plastic sacks - Decision finding an infringement of Article 81 EC - Duration of the infringement - Fines - Seriousness of the infringement - Mitigating circumstances - Cooperation during the administrative procedure - Proportionality.#Case T-26/06.
A Törvényszék (hatodik tanács) 2010. szeptember 13-i ítélete.
Trioplast Wittenheim SA kontra Európai Bizottság.
Verseny - Kartellek - Műanyag ipari zsákok piaca - Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat - A jogsértés időtartama - Bírság - A jogsértés súlya - Enyhítő körülmények - Együttműködés a közigazgatási eljárás során - Arányosság.
T-26/06. sz. ügy.
A Törvényszék (hatodik tanács) 2010. szeptember 13-i ítélete.
Trioplast Wittenheim SA kontra Európai Bizottság.
Verseny - Kartellek - Műanyag ipari zsákok piaca - Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat - A jogsértés időtartama - Bírság - A jogsértés súlya - Enyhítő körülmények - Együttműködés a közigazgatási eljárás során - Arányosság.
T-26/06. sz. ügy.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2010:387
A Törvényszék (hatodik tanács) 2010. szeptember 13‑i ítélete – Trioplast Wittenheim kontra Bizottság
(T‑26/06. sz. ügy)
„Verseny – Kartellek – Műanyag ipari zsákok piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – A jogsértés időtartama – Bírság – A jogsértés súlya – Enyhítő körülmények – Együttműködés a közigazgatási eljárás során – Arányosság”
1. Verseny – Közigazgatási eljárás – Jogsértést megállapító bizottsági határozat – A jogsértésnek és a jogsértés időtartamának a Bizottságra háruló bizonyítása – A bizonyítási teher terjedelme – A találkozók során hozott döntésektől való elhatárolódásnak a vállalkozásra háruló bizonyítása (EK 81. cikk, (1) bekezdés) (vö. 39–42., 47–48. pont)
2. Verseny – Bírságok – Megfizetésre vonatkozó egyetemleges kötelezettség – Az egyetemlegesen felelős vállalkozás által fizetendő bírság összegének meghatározása – A jogsértés időtartama alatt több alkalommal átruházott vállalkozás – Időben egymást követő több anyavállalat (1/2003 tanácsi rendelet; 98/C 9/03 bizottsági közlemény) (vö. 69–72. pont)
3. Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – Szempontok – A jogsértés súlya – Értékelés – A jogsértés elkövetésének idején fennálló gazdasági helyzet figyelembevétele (1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (3) bekezdés; 98/C 9/03 bizottsági közlemény) (vö. 80–82. pont)
4. Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – Szempontok – A jogsértés súlya – Enyhítő körülmények – A vállalkozás passzív vagy vezetőt követő szerepe – Értékelési szempontok (1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (3) bekezdés; 98/C 9/03 bizottsági közlemény, 3. pont) (vö. 92–94. pont)
5. Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – Maximális összeg – Kiszámítás – Figyelembe veendő forgalom – A vállalkozásként tevékenykedő gazdasági egységet képező valamennyi társaság összesített forgalma (1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) bekezdés; 98/C 9/03 bizottsági közlemény, 5. pont) (vö. 112–113., 115., 145. pont)
6. Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – A Bizottság mérlegelési jogköre – Az érintett piac teljes forgalmát meghaladó összesített bírságösszeg – Az arányosság elvének megsértése – Hiány (1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) bekezdés) (vö. 143–145. pont)
Tárgy
Az [EK] 81. cikk alkalmazására vonatkozó eljárásban (COMP/F/38.354 ipari zsákok ügy) 2005. november 30‑án hozott C(2005)4634. sz., a műanyag ipari zsákok piacán létrejött kartellekre vonatkozó végleges bizottsági határozat részleges megsemmisítése, valamint, másodlagosan, a felperesre kiszabott bírság összegének csökkentése iránti kérelem. |
Rendelkező rész
1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.
2) A Törvényszék a Trioplast Wittenheim SA‑t kötelezi a költségek viselésére.