Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62004TJ0188

Az Elsőfokú Bíróság (harmadik tanács) 2006. október 4-i ítélete.
Freixenet SA kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).
Közösségi védjegy - Mattfeketére csiszolt üveg formája - Feltétlen kizáró okok - A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja - Megkülönböztető képesség hiánya - Védelemhez való jog megsértése - A 40/94 rendelet 73. cikke.
T-188/04. sz. ügy

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2006:290





Az Elsőfokú Bíróság (harmadik tanács) 2006. október 4‑i ítélete – Freixenet kontra OHIM (mattfeketére csiszolt üveg formája)

(T‑188/04. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Mattfeketére csiszolt üveg formája – Feltétlen kizáró okok – A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Megkülönböztető képesség hiánya – Védelemhez való jog megsértése – A 40/94 rendelet 73. cikke”

1.                     Közösségi védjegy – Fellebbezési eljárás (40/94 tanácsi rendelet, 63. cikk, (3) és (6) bekezdés (vö. 15–18., 44–47. pont)

2.                     Közösségi védjegy – Az OHIM határozatai – A védelemhez való jog tiszteletben tartása (40/94 tanácsi rendelet, 73. cikk) (vö. 28–30., 41–42. pont)

Tárgy

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsa 2004. február 11‑i, egy mattfeketére csiszolt üveg formájában megjelenő védjegy közösségi védjegyként történő lajstromozására vonatkozó határozatával (R 104/2001‑4. sz. ügy) szemben benyújtott kereset.

Az ügy adatai

A közösségi védjegy bejelentője:

Freixenet, SA

Az érintett közösségi védjegy:

Térbeli védjegy, mattfeketére csiszolt üveg formájában a 33. osztályba tartozó áruk vonatkozásában – 32540. sz. védjegybejelentés

Az elbíráló határozata:

A lajstromozás megtagadása

A fellebbezési tanács határozata:

A fellebbezés elutasítása


Rendelkező rész

1)

Az Elsőfokú Bíróság a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsa 2004. február 11‑i R 104/2001‑4. sz. határozatát hatályon kívül helyezi.

2)

A keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

3)

Az OHIM viseli saját és a felperes költségeit.

Top