(1)

Uredbom Vijeća (EU) br. 269/2014 (2) provode se mjere ograničavanja predviđene u Odluci 2014/145/ZVSP.

(2)

Vijeće je 5. lipnja 2023. donijelo Odluku (ZVSP) 2023/1094 (3) kojom je izmijenjen jedan od kriterija za uvrštenje na popis fizičkih ili pravnih osoba, subjekata ili tijela kako bi se uključile vodeće poslovne osobe koje djeluju u Rusiji i članovi njihove uže obitelji ili druge fizičke osobe koji od njih imaju koristi te poslovne osobe, pravne osobe, subjekti ili tijela uključeni u gospodarske sektore koji osiguravaju znatan izvor prihoda Vladi Ruske Federacije.

(3)

Ova izmjena obuhvaćena je područjem primjene Ugovora i stoga je za njezinu provedbu potrebno regulatorno djelovanje na razini Unije, posebno kako bi se osigurala njezina ujednačena primjena u svim državama članicama.

(4)

Uredbu (EU) br. 269/2014 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,

(1)

EU je stranka Konvencije o budućoj višestranoj suradnji u području ribarstva sjeverozapadnog Atlantika („Konvencija NAFO-a”), koja je odobrena Uredbom Vijeća (EEZ) br. 3179/78 (2).

(2)

Europski parlament i Vijeće donijeli su Uredbu (EU) 2019/833 kako bi u pravo EU-a prenijeli NAFO-ove mjere očuvanja i provedbe.

(3)

Delegiranom uredbom Komisije (EU) 2020/124 (3) dopunjena je Uredba (EU) 2019/833 određenim NAFO-ovim mjerama očuvanja i provedbe.

(4)

Delegiranom uredbom Komisije (EU) 2020/989 (4) izmijenjena je Delegirana uredba (EU) 2020/124 mjerama koje je NAFO donio na godišnjem sastanku 2019.

(5)

Delegiranom uredbom Komisije (EU) 2021/860 (5) izmijenjena je Delegirana uredba (EU) 2020/124 mjerama koje je NAFO donio na godišnjem sastanku 2020.

(6)

Uredbom (EU) 2021/1231 Europskog parlamenta i Vijeća (6) izmijenjena je Uredba (EU) 2019/833 mjerama koje je NAFO donio na godišnjim sastancima 2019. i 2020.

(7)

Delegiranom uredbom Komisije (EU) 2022/1281 (7) izmijenjena je Delegirana uredba (EU) 2020/124 mjerama koje je NAFO donio na godišnjem sastanku 2021.

(8)

Uredbom (EU) 2022/2037 Europskog parlamenta i Vijeća (8) izmijenjena je Uredba (EU) 2019/833 mjerama koje je NAFO donio na godišnjem sastanku 2021.

(9)

Na godišnjem sastanku u rujnu 2022. NAFO je izmijenio mjere očuvanja i provedbe tako što je ažurirao ograničenja za istraživačka plovila i mjere kontrole za iskrcaj ili prekrcaj ulova bakalara iz zone 3M, izbrisao odredbe o izvješćivanju o promatračkim programima i dodao unakrsno upućivanje u očevidnik o ribolovu.

(10)

Te bi izmjene trebalo prenijeti u pravo Unije. Uredbu (EU) 2019/833 i Delegiranu uredbu (EU) 2020/124 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,

(1)

Društvo Tana-Chemie GmbH podnijelo je 23. travnja 2019. Europskoj agenciji za kemikalije („Agencija”) zahtjev u skladu s člankom 43. stavkom 1. Uredbe (EU) br. 528/2012 i člankom 4. Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 414/2013 (2) za odobrenje Unije za jednaki pojedinačni biocidni proizvod, kako je utvrđeno u članku 1. Provedbene uredbe (EU) br. 414/2013, pod nazivom „APESIN alcogel”, koji pripada vrsti proizvoda 1 kako je opisana u Prilogu V. Uredbi (EU) br. 528/2012. Zahtjev je evidentiran u registru biocidnih proizvoda („registar”) pod brojem predmeta BC-TV051115-15. U zahtjevu je naveden i broj zahtjeva za povezanu referentnu skupinu biocidnih proizvoda „Knieler & Team Propanol Family”, koji je u registru evidentiran pod brojem predmeta BC-AQ050985-22.

(2)

Jednaki pojedinačni biocidni proizvod „APESIN alcogel” kao aktivne tvari sadržava propan-1-ol i propan-2-ol, koji su uvršteni na popis odobrenih aktivnih tvari Unije iz članka 9. stavka 2. Uredbe (EU) br. 528/2012 za vrstu proizvoda 1.

(3)

Agencija je 8. prosinca 2021. Komisiji dostavila mišljenje (3) i nacrt sažetka svojstava biocidnog proizvoda za „APESIN alcogel” u skladu s člankom 6. Provedbene uredbe (EU) br. 414/2013.

(4)

U mišljenju se zaključuje da su predložene razlike između jednakog pojedinačnog biocidnog proizvoda i povezanog referentnog biocidnog proizvoda ograničene na informacije koje mogu biti predmet administrativne izmjene u skladu s Provedbenom uredbom Komisije (EU) br. 354/2013 (4) te da na temelju ocjene povezane referentne skupine biocidnih proizvoda „Knieler & Team Propanol Family” i podložno sukladnosti s nacrtom sažetka svojstava biocidnog proizvoda jednaki pojedinačni biocidni proizvod ispunjava uvjete utvrđene u članku 19. stavku 1. Uredbe (EU) br. 528/2012.

(5)

Agencija je 20. listopada 2022. Komisiji dostavila nacrt sažetka svojstava biocidnog proizvoda na svim službenim jezicima Unije u skladu s člankom 44. stavkom 4. Uredbe (EU) br. 528/2012.

(6)

Komisija je suglasna s mišljenjem Agencije i stoga smatra da je primjereno izdati odobrenje Unije za jednaki pojedinačni biocidni proizvod „APESIN alcogel”.

(7)

Mjere predviđene u ovoj Uredbi u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za biocidne proizvode,

(1)

Kazne koje izriče Europska središnja banka (ESB) zbog kršenja obveza koje proizlaze iz uredbi ili odluka ESB-a trebale bi biti učinkovite, proporcionalne i odvraćajuće. Kako bi dodatno poboljšao učinkovitost i odvraćajući učinak svojih ovlasti za izricanje sankcija te u interesu dosljednosti i pravne sigurnosti, ESB bi trebao objavljivati odluke o izricanju sankcija ili informacije o tome kao standardno pravilo. Time se osigurava da je izvršavanje ESB-ove ovlasti za izricanje sankcija učinkovitije kao sredstvo odvraćanja za poduzetnike koji su dužni ispuniti obveze koje proizlaze iz uredbi ili odluka ESB-a, te pojačava odvraćajući učinak novčane kazne.

(2)

Objavljivanjem sankcija jača se transparentnost donošenja odluka i odgovornost ESB-a pri njihovu izricanju, među ostalim tako što se omogućuje usporedba sankcija izrečenih različitim poduzetnicima. Stoga je objavljivanje sankcija korisno za poduzetnike koji su dužni ispuniti obveze koje proizlaze iz uredbi ili odluka ESB-a zbog promicanja poštenog i pravednog postupanja. Osim toga, objavljivanjem iznosa osigurava se mogućnost provjere da se sankcije ne razlikuju bez opravdanja, čime se jača načelo nediskriminacije i jamče jednaki uvjeti.

(3)

Objavljivanje sankcija koje je ESB izrekao u području svojih zadaća središnje banke u skladu je sa sustavom koji se primjenjuje na sankcije izrečene u području nadzora, u kojem se sve sankcije (2) objavljuju osim ako se primjenjuju posebne iznimke. Razmatranja načela dosljednosti potiču objavljivanje sankcija u pogledu svih zadaća ESB-a jer se primjenjuju slični razlozi za objavu. Objavljivanje sankcija, s jedne strane, služi kao signal tržištu i, u određenim slučajevima, potencijalnim drugim ugovornim stranama subjekta kojem su izrečene sankcije. S druge strane, publicitet pojačava odvraćajući učinak sankcije.

(4)

Objavljivanjem sankcija jača se vidljivost učinkovite provedbe, čime se jača povjerenje javnosti u ESB i općenito u institucije Unije.

(5)

S obzirom na posebna obilježja financijskih tržišta, pri objavljivanju pojedinosti o sankciji trebale bi se primjenjivati pažljivo definirane iznimke kako bi se uzeli u obzir opravdani tržišni, sigurnosni i poslovni interesi. Konkretno, ako bi objavljivanje ugrozilo stabilnost financijskih tržišta, financijskog sustava ili kaznenu istragu koja je u tijeku ili prouzročilo nerazmjernu štetu dotičnom poduzetniku, pojedinosti o sankciji trebalo bi objaviti u anonimiziranom obliku ili odgoditi njihovu objavu ako je vjerojatno da će takve okolnosti prestati u razumnom roku. To odražava opće primjenjivo načelo proporcionalnosti. Konačno, trebala bi postojati iznimka ako bi objavljivanje dovelo do objave povjerljivih informacija i ako ESB smatra da se rizici za legitimne javne interese u pogledu sigurnosti ne mogu ublažiti. To je posebno važno u području novčanica i nadzora sistemski važnih platnih sustava.

(6)

U skladu s općom nadležnošću odlučivanja o izricanju sankcije, Izvršni odbor odlučuje i o tome primjenjuje li se iznimka od objavljivanja. U tom pogledu Izvršni odbor prima na znanje razloge koje je iznijela neovisna istražna jedinica ili nadležna nacionalna središnja banka. Ako odluči primijeniti iznimku, to bi trebalo navesti u odluci o izricanju sankcije jer će inače sankcija biti objavljena.

(7)

U svakom slučaju, pri određivanju odgovarajuće sankcije i odlučivanju o primjeni iznimke od objavljivanja određenih informacija, ESB se vodi načelom proporcionalnosti.

(8)

Uredbu (EZ) br. 2157/1999 Europske središnje banke (ESB/1999/4) (3) trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,

(1)

Republika Koreja („Koreja”) ispunjava kriterije iz članka 16. stavka 1. točke (d) Uredbe (EU) 2021/695 Europskog parlamenta i Vijeća (1).

(2)

Pregovore bi trebalo otvoriti s ciljem sklapanja sporazuma s Korejom o općim načelima sudjelovanja Koreje u programima Unije i o pridruživanju Koreje Okvirnom programu za istraživanja i inovacije Obzor Europa za razdoblje 2021.–2027.,

(1)

Vijeće je 17. ožujka 2014. donijelo Odluku 2014/145/ZVSP (1).

(2)

Unija je i dalje nepokolebljiva u svojoj potpori suverenitetu i teritorijalnoj cjelovitosti Ukrajine.

(3)

U svojim zaključcima od 9. veljače 2023. Europsko vijeće ponovno je istaknulo Unijinu oštru osudu agresivnog rata Rusije protiv Ukrajine, koji predstavlja očito kršenje Povelje Ujedinjenih naroda. Europsko vijeće također je ponovno istaknulo da je Unija spremna nastaviti jačati svoje mjere ograničavanja protiv Rusije.

(4)

Vijeće je ocijenilo da postoji odnos uzajamne koristi i potpore između Vlade Ruske Federacije i vodećih poslovnih osoba koje djeluju u Rusiji. Vlada Ruske Federacije osobito je sustavno dopuštala istaknutim ruskim poslovnim osobama da akumuliraju bogatstvo iskorištavanjem prirodnih i drugih javnih resursa. S obzirom na taj odnos međuovisnosti između vodećih poslovnih osoba i Vlade Ruske Federacije, Vijeće smatra da bi kriteriji za uvrštenje na popis fizičkih ili pravnih osoba, subjekata ili tijela trebali obuhvaćati vodeće poslovne osobe koje djeluju u bilo kojem gospodarskom sektoru Rusije. Osim toga, Vijeće smatra da bi kriterije za uvrštenje na popis fizičkih ili pravnih osoba, subjekata ili tijela trebalo proširiti uvrštavanjem drugih poslovnih osoba koje su uključene u gospodarske sektore koji Vladi Ruske Federacije osiguravaju znatan izvor prihoda kako bi se povećao pritisak na Vladu Ruske Federacije da okonča agresivni rat protiv Ukrajine.

(5)

Vijeće je ujedno ocijenilo da vodeće ruske poslovne osobe sustavno raspodjeljuju svoja sredstva i imovinu među članovima njihove uže obitelji i drugim osobama, često kako bi sakrili imovinu, zaobišli mjere ograničavanja i zadržali kontrolu nad sredstvima koja su im na raspolaganju. Stoga Vijeće smatra da bi članove uže obitelji ili druge fizičke osobe koji na takav način imaju koristi od vodećih poslovnih osoba koje djeluju u Rusiji trebalo prema potrebi također uvrstiti na popis kako bi se povećao pritisak na Vladu Ruske Federacije da okonča agresivni rat protiv Ukrajine i kako bi se izbjegao rizik od zaobilaženja mjera ograničavanja.

(6)

Radi provedbe određenih mjera potrebno je daljnje djelovanje Unije.

(7)

Odluku 2014/145/ZVSP trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,

(1)

Vijeće je 4. veljače 2008. donijelo Zajedničku akciju 2008/124/ZVSP (1).

(2)

Vijeće je 3. lipnja 2021. donijelo Odluku (ZVSP) 2021/904 (2) kojom je izmijenjena Zajednička akcija 2008/124/ZVSP i produljena Misija Europske unije za uspostavu vladavine prava u Kosovu (EULEX KOSOVO) do 14. lipnja 2023.

(3)

U kontekstu strateškog preispitivanja misije EULEX KOSOVO Politički i sigurnosni odbor (PSO) postigao je dogovor o tome da bi misiju EULEX KOSOVO trebalo produljiti do 14. lipnja 2025. PSO je također postigao dogovor da bi, uz nastavak provedbe njezinih zadaća, misija EULEX KOSOVO kosovskim tijelima za izvršavanje zakonodavstva trebala pomoći u razvoju kapaciteta za razmjenu informacija s regionalnim i međunarodnim partnerima u području pravne pomoći i suradnje u kaznenim stvarima.

(4)

Ništa se u ovoj Odluci ne bi smjelo tumačiti na način da se dovode u pitanje neovisnost i autonomija sudaca i tužitelja koji postupaju u sudskim postupcima u kontekstu misije EULEX KOSOVO.

(5)

S obzirom na posebnu prirodu aktivnosti misije EULEX KOSOVO u pogledu pružanja potpore premještenim sudskim postupcima unutar države članice, primjereno je odrediti iznos predviđen za pokrivanje potpore takvim premještenim sudskim postupcima i osigurati izvršenje tog dijela proračuna s pomoću bespovratnih sredstava.

(6)

Zajedničku akciju 2008/124/ZVSP trebalo bi na odgovarajući način izmijeniti.

(7)

Misija EULEX KOSOVO provodit će se u kontekstu situacije koja se može pogoršati i koja bi mogla ugroziti ostvarenje ciljeva vanjskog djelovanja Unije kako su određeni u članku 21. Ugovora,

(1)

U skladu s člankom 43. točkom (b) Direktive 2013/29/EU, Komisija utvrđuje praktična rješenja za redovito prikupljanje i ažuriranje podataka o nesrećama u vezi s pirotehničkim sredstvima kako bi se, koliko je to moguće, omogućio pregled nesreća u Uniji na temelju zajedničkih načela izvješćivanja. Redovito i pouzdano prikupljanje, ažuriranje i razmjena takvih podataka stoga je važan alat kojim se jasno utvrđuje koliko se djelotvorno Direktiva provodi u pogledu zakonite i sigurne uporabe pirotehničkih sredstava i, shodno tome, procjenjuje jesu li potrebne dodatne mjere usklađivanja.

(2)

Sve su se države članice već složile da je u načelu korisno i izvedivo prikupljati podatke o nesrećama u vezi s uporabom pirotehničkih sredstava. Međutim, prikupljanje podataka u vezi s pirotehničkim sredstvima koja nisu kategorije F1 do F4 stvorilo bi neopravdano administrativno opterećenje. Osim toga, pirotehnička sredstva kategorije P1 za vozila, uključujući zračne jastuke i sustave predzatezanja sigurnosnih pojaseva, općenito ne predstavljaju rizik od zlouporabe ili nesreće jer su dio sigurnosnih uređaja u vozilima. S obzirom na to da države članice već na dobrovoljnoj osnovi Komisiji redovito dostavljaju podatke o nesrećama povezanima s uporabom pirotehničkih sredstava za vatromete, postojeći dobrovoljni sustav trebao bi svim državama članicama služiti kao polazište za utvrđivanje praktičnih rješenja za redovito prikupljanje i ažuriranje podataka o nesrećama povezanima s uporabom pirotehničkih sredstava.

(3)

Kako bi se osigurala relevantnost i usporedivost podataka, minimalni obvezni podaci trebali bi uključivati informacije o ukupnom broju nesreća s ozljedama ili ukupnom broju ozljeda povezanih s uporabom pirotehničkih sredstava, kao i broju ozljeda koje su posljedica nesreća prema dobnoj skupini i vrsti ozljede. Kako bi se bolje razumjele uzročno-posljedične veze i prikupila saznanja na kojima će se temeljiti odluke o nacionalnim politikama ili politikama Unije, trebalo bi dostavljati dodatne podatke ako su dostupni. Kako bi se smanjilo administrativno opterećenje za države članice, ako prikupljanje minimalnih potrebnih podataka nije moguće, trebalo bi dopustiti dostavljanje ekstrapoliranih podataka prikupljenih iz reprezentativnih uzoraka.

(4)

Mjere predviđene u ovoj Odluci u skladu su s mišljenjem Odbora za pirotehnička sredstva,

(1)

Delegiranom uredbom Komisije (EU) br. 1062/2014 (2) utvrđen je popis postojećih aktivnih tvari koje treba ocijeniti radi njihova mogućeg odobrenja za uporabu u biocidnim proizvodima. Taj popis obuhvaća cijanamid (EZ br.: 206-992-3; CAS broj: 420-04-2).

(2)

Cijanamid je ocijenjen za uporabu u biocidnim proizvodima vrste 3, „Biocidni pripravci u veterinarskoj higijeni”, i vrste 18, „Insekticidi, akaricidi i proizvodi za suzbijanje drugih člankonožaca”, kako su opisane u Prilogu V. Direktivi 98/8/EZ Europskog parlamenta i Vijeća (3) i koje odgovaraju vrstama proizvoda 3 i 18 kako su definirane u Prilogu V. Uredbi (EU) br. 528/2012.

(3)

Njemačka je imenovana državom članicom izvjestiteljicom te je njezino nadležno ocjenjivačko tijelo 30. srpnja 2013. Komisiji dostavilo izvješće o ocjenjivanju zajedno sa svojim zaključcima. Nakon što je dostavljeno izvješće o ocjenjivanju, održane su rasprave na tehničkim sastancima koje je organizirala Europska agencija za kemikalije („Agencija”).

(4)

Iz članka 90. stavka 2. Uredbe (EU) br. 528/2012 proizlazi da bi tvari čije su ocjenjivanje države članice dovršile do 1. rujna 2013. trebalo ocijeniti u skladu s odredbama Direktive 98/8/EZ.

(5)

U skladu s člankom 75. stavkom 1. točkom (a) Uredbe (EU) br. 528/2012 Odbor za biocidne proizvode odgovoran je za pripremu mišljenja Agencije o zahtjevima za odobrenje aktivnih tvari. U skladu s člankom 7. stavkom 2. Delegirane uredbe (EU) br. 1062/2014 Odbor za biocidne proizvode donio je 16. lipnja 2016. mišljenja Agencije („mišljenja od 16. lipnja 2016.”) (4), uzimajući u obzir zaključke nadležnog ocjenjivačkog tijela.

(6)

Prema mišljenjima od 16. lipnja 2016. cijanamid ispunjava kriterije da bude razvrstan kao karcinogena tvar 2. kategorije i reproduktivno toksična tvar 2. kategorije u skladu s Uredbom (EZ) br. 1272/2008 Europskog parlamenta i Vijeća (5) te se stoga do donošenja delegiranih akata kojima se utvrđuju znanstveni kriteriji za određivanje svojstava endokrine disrupcije smatra da ima i svojstva endokrine disrupcije u skladu s člankom 5. stavkom 3. Uredbe (EU) br. 528/2012. U mišljenjima od 16. lipnja 2016. zaključeno je i da su rizici za zdravlje ljudi i okoliš koji proizlaze iz uporabe reprezentativnih biocidnih proizvoda navedenih u zahtjevu za odobrenje cijanamida za vrste proizvoda 3 i 18 prihvatljivi uz odgovarajuće mjere za smanjenje rizika. Međutim, u procjeni rizika iznesenoj u tim mišljenjima nisu uzeti u obzir rizici koji proizlaze iz svojstava endokrine disrupcije cijanamida.

(7)

Delegirana uredba Komisije (EU) 2017/2100 (6)o utvrđivanju znanstvenih kriterija za određivanje svojstava endokrine disrupcije u skladu s Uredbom (EU) br. 528/2012 stupila je na snagu 7. prosinca 2017., a počela se primjenjivati 7. lipnja 2018.

(8)

U očekivanju primjene novih znanstvenih kriterija utvrđenih u Delegiranoj uredbi (EU) 2017/2100 i kako bi se osigurala jasnoća u pogledu opasnih svojstava i rizika koji proizlaze iz uporabe cijanamida, Komisija je 26. travnja 2018., na temelju članka 75. stavka 1. točke (g) Uredbe (EU) br. 528/2012, zatražila od Agencije (7) da revidira svoja mišljenja od 16. lipnja 2016. i razjasni ima li na temelju znanstvenih kriterija utvrđenih u toj delegiranoj uredbi cijanamid i svojstva endokrine disrupcije. Od Agencije je zatraženo da ažurira samo onaj dio mišljenja koji se odnosi na procjenu svojstava endokrine disrupcije, osim ako je zaključak te procjene utjecao na rezultate već provedene procjene rizika ili na preporuke za odobrenje, u kojem slučaju je trebalo ažurirati i tu procjenu i te preporuke. Njemačko nadležno ocjenjivačko tijelo pozvalo je podnositelja zahtjeva da za pripremu revidiranih mišljenja Agencije dostavi dodatne informacije o ocjeni svojstava endokrine disrupcije cijanamida u skladu s kriterijima utvrđenima u Delegiranoj uredbi (EU) 2017/2100.

(9)

Odbor za biocidne proizvode donio je 10. prosinca 2019. revidirana mišljenja Agencije („mišljenja od 10. prosinca 2019.”) (8), uzimajući u obzir zaključke nadležnog ocjenjivačkog tijela.

(10)

Prema mišljenjima od 10. prosinca 2019. cijanamid ima svojstva endokrine disrupcije koja mogu imati štetne učinke na ljude i okoliš (organizmi koji ne pripadaju ciljnoj skupini) na temelju kriterija utvrđenih u Delegiranoj uredbi (EU) 2017/2100. U mišljenjima je navedeno da ne postoji dogovorena metodologija za provedbu procjene rizika svojstava endokrine disrupcije i da se, s obzirom na izloženost ljudi i okoliša cijanamidu, ne može isključiti rizik povezan sa svojstvima endokrine disrupcije.

(11)

Mišljenja od 10. prosinca 2019. nisu sadržavala informacije o tome može li se odrediti siguran prag u odnosu na svojstva endokrine disrupcije cijanamida i, ako se može, mogu li se rizici od uporabe reprezentativnih biocidnih proizvoda navedenih u zahtjevu za odobrenje cijanamida za vrste proizvoda 3 i 18 smatrati prihvatljivima u pogledu svojstava endokrine disrupcije cijanamida.

(12)

Komisija je 2. rujna 2020. na temelju članka 75. stavka 1. točke (g) Uredbe (EU) br. 528/2012 od Agencije zatražila (9) da revidira svoja mišljenja od 10. prosinca 2019. i razjasni može li se odrediti sigurna granična vrijednost u odnosu na svojstva endokrine disrupcije cijanamida te da zaključi mogu li se rizici za zdravlje ljudi i okoliš smatrati prihvatljivima ili ne.

(13)

Odbor za biocidne proizvode donio je 30. studenoga 2021. nova revidirana mišljenja Agencije („mišljenja od 30. studenoga 2021.”) (10), uzimajući u obzir zaključke nadležnog ocjenjivačkog tijela. Prema tim mišljenjima, s obzirom na to da nije bilo moguće utvrditi siguran prag u pogledu svojstava endokrine disrupcije cijanamida, nije moguće zaključiti jesu li prihvatljivi rizici za zdravlje ljudi i okoliš od reprezentativnog biocidnog proizvoda koji se upotrebljava za vrstu proizvoda 3 (kad ga profesionalni korisnici upotrebljavaju za dezinfekciju protiv bakterije Brachyspira hyodysenteriae u tekućem stajskom gnoju koji se nalazi ispod rešetkastog poda u svinjcima kako bi se tovne svinje zaštitilo od dizenterije kod svinja) i za vrstu proizvoda 18 (kad ga profesionalni korisnici upotrebljavaju za kontrolu biljke Musca domestica u tekućem stajskom gnoju u svinjcima). Stoga se ne može donijeti zaključak o tome ispunjava li cijanamid uvjete za odobrenje.

(14)

Stoga, s obzirom na to da se u mišljenjima Agencije od 30. studenoga 2021. ne navodi ni pozitivan ni negativan zaključak o tome ispunjava li cijanamid uvjete za odobrenje, Komisija smatra da na temelju podataka dostupnih u zahtjevu podnesenom na odobrenje u konačnici nije dokazano da se može očekivati da reprezentativni biocidni proizvod koji sadržava cijanamid za vrste proizvoda 3 i 18 nema sam po sebi ili zbog svojih ostataka neprihvatljive učinke na zdravlje ljudi i okoliš.

(15)

Uzimajući u obzir mišljenja od 30. studenoga 2021., nije dokazano da biocidni proizvodi vrsta 3 i 18 koji sadržavaju cijanamid ispunjavaju kriterije utvrđene u članku 5. stavku 1. točki (b) podtočkama iii. i iv. u vezi s člankom 10. stavkom 1. Direktive 98/8/EZ. Stoga je primjereno ne odobriti cijanamid za uporabu u biocidnim pripravcima za vrste proizvoda 3 i 18.

(16)

Mjere predviđene u ovoj Odluci u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za biocidne proizvode,