1.10.2015   

HR

Službeni list Europske unije

L 256/1

(1)

U skladu s člankom 53. stavkom 1. prvim podstavkom Uredbe (EU) br. 1151/2012, Komisija je ispitala zahtjev Portugala za odobrenje izmjene specifikacije za zaštićenu oznaku zemljopisnog podrijetla „Ovos Moles de Aveiro”, registriranu u skladu s Uredbom Komisije (EZ) br. 286/2009 (2).

(2)

Budući da predmetna izmjena nije manja u smislu članka 53. stavka 2. Uredbe (EU) br. 1151/2012, Komisija je u skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (a) te Uredbe objavila zahtjev za izmjenu u Službenom listu Europske unije  (3).

(3)

Budući da Komisiji nije dostavljen ni jedan prigovor u smislu članka 51. Uredbe (EU) br. 1151/2012, izmjenu specifikacije potrebno je odobriti,

1.10.2015   

HR

Službeni list Europske unije

L 256/3

(1)

U skladu s člankom 53. stavkom 1. prvim podstavkom Uredbe (EU) br. 1151/2012, Komisija je ispitala zahtjev Italije za odobrenje izmjene specifikacije za zaštićenu oznaku zemljopisnog podrijetla „Limone di Siracusa”, registriranu u skladu s Uredbom Komisije (EU) br. 96/2011 (2).

(2)

Budući da predmetna izmjena nije manja u smislu članka 53. stavka 2. Uredbe (EU) br. 1151/2012, Komisija je u skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (a) te Uredbe objavila zahtjev za izmjenu u Službenom listu Europske unije  (3).

(3)

Budući da Komisiji nije dostavljen ni jedan prigovor u smislu članka 51. Uredbe (EU) br. 1151/2012, izmjenu specifikacije potrebno je odobriti,

1.10.2015   

HR

Službeni list Europske unije

L 256/4

(1)

U skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (b) Uredbe (EU) br. 1151/2012 zahtjev Nizozemske za upis naziva „Hollandse maatjesharing”/„Hollandse Nieuwe”/„Holländischer Matjes” u registar objavljen je u Službenom listu Europske unije  (2).

(2)

Budući da Komisiji nije dostavljen ni jedan prigovor u smislu članka 51. Uredbe (EU) br. 1151/2012, naziv „Hollandse maatjesharing”/„Hollandse Nieuwe”/„Holländischer Matjes” potrebno je upisati u registar,

1.10.2015   

HR

Službeni list Europske unije

L 256/5

(1)

Provedbena uredba Komisije (EU) br. 750/2014 (2) donesena je na temelju dojava o novoj koronavirusnoj crijevnoj bolesti svinja koja je uzrokovana novonastalim alfa koronavirusima svinja, uključujući virus svinjske epidemijske dijareje te novi delta koronavirus svinja u Sjevernoj Americi. Provedbenom uredbom propisuju se mjere zaštite u pogledu unosa u Uniju pošiljaka živih svinja za rasplod i proizvodnju iz područja u kojima je prisutna bolest koju uzrokuju ti virusi radi osiguranja ispunjenja potrebnih jamstava na gospodarstvima podrijetla te radi sprečavanja unosa u Uniju svinjske epidemijske dijareje koju uzrokuju ti virusi. Te mjere zaštite primjenjivat će se do 12. siječnja 2015.

(2)

Provedbena Uredba (EU) br. 750/2014 izmijenjena je Provedbenom uredbom (EU) br. 1306/2014 (3) u cilju produljenja njezina razdoblja primjene do 31. listopada 2015. jer se epidemiološka situacija u trećim zemljama pogođenima novom koronavirusnom crijevnom bolesti svinja koja je uzrokovana novonastalim alfa koronavirusima svinja, uključujući virus svinjske epidemijske dijareje te delta koronavirus svinja, u pogledu rizika od širenja tih svinjskih crijevnih koronavirusa nije promijenila od datuma donošenja Provedbene uredbe (EU) br. 750/2014.

(3)

U svjetlu razvoja situacije u pogledu bolesti u dotičnim trećim zemljama i u nedostatku novih znanstvenih informacija mjere zaštite uspostavljene Provedbenom uredbom (EU) br. 750/2014 potrebno je produljiti do kraja listopada 2016. Razdoblje primjene te Provedbene uredbe trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.

(4)

Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje,

1.10.2015   

HR

Službeni list Europske unije

L 256/7

(1)

Uredbom (EZ) br. 1831/2003 predviđa se odobravanje dodataka hrani za životinje te osnove i postupci za izdavanje tog odobrenja. Člankom 10. te Uredbe predviđa se ponovna ocjena dodataka odobrenih u skladu s Direktivom Vijeća 70/524/EEZ (2).

(2)

Vitamin E ponovno je ocijenjen te je Uredbom Komisije (EU) br. 26/2011 (3) odobren kao dodatak hrani za životinje za sve životinjske vrste do 4. veljače 2021.

(3)

Iako se članak 1. Uredbe (EU) br. 26/2011 odnosi na pripravke vitamina E koji su odobreni kako dodatci hrani za životinje podložno uvjetima iz Priloga toj Uredbi, u tom se Prilogu ne upućuje ni na kakve pripravke. Ta nedosljednost navodi nadzorna tijela nekih država članica na mišljenje da pripravci koji sadržavaju vitamin E nisu odobreni.

(4)

Kako bi se omogućilo ispravno tumačenje Uredbe (EU) br. 26/2011, potrebno je u Prilog toj Uredbi uvrstiti upućivanje kojim bi se razjasnili uporaba i stavljanje na tržište pripravaka koji sadržavaju vitamin E, budući da je to i bila namjera kad se donosila ta Uredba.

(5)

Osim toga, iskustvo službenih kontrola u pogledu označivanja vitamina E pokazalo je da su potrebna pojašnjenja u pogledu posebnog naziva koji se daje aditivu.

(6)

Stoga bi Uredbu (EU) br. 26/2011 trebalo na odgovarajući način izmijeniti.

(7)

Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje,

1.

u stupcu u rubrici „Aditiv”:

2.

u stupcu u rubrici „Druge odredbe” dodaje se sljedeća točka:

1.10.2015   

HR

Službeni list Europske unije

L 256/9

(1)

U skladu s člankom 75. stavkom 1. trećim podstavkom Uredbe (EU) br. 1306/2013, od 16. listopada do 30. studenoga države članice mogu isplaćivati predujmove do 50 % za izravna plaćanja na temelju Uredbe (EU) br. 1307/2013 Europskog parlamenta i Vijeća (2) te do 75 % za mjere potpore povezane s površinom i životinjama na temelju Uredbe (EU) br. 1305/2013 Europskog parlamenta i Vijeća (3).

(2)

Člankom 75. stavkom 2. Uredbe (EU) br. 1306/2013 predviđeno je da se plaćanja iz stavka 1. tog članka, uključujući predujmove za izravna plaćanja, ne izvršavaju prije završetka administrativnih provjera i provjera na licu mjesta koje se izvode u skladu s člankom 74. te Uredbe. Međutim, s obzirom na mjere potpore povezane s površinom i životinjama u okviru ruralnog razvoja, člankom 75. stavkom 2. Uredbe (EU) br. 1306/2013 omogućuje se plaćanje predujmova nakon završetka administrativnih provjera u skladu s člankom 59. stavkom 1. te Uredbe.

(3)

Teško gospodarsko stanje u određenim poljoprivrednim sektorima, a osobito na tržištu mlijeka i mliječnih proizvoda, korisnicima je uzrokovalo ozbiljne financijske poteškoće i probleme s novčanim tokom. To se stanje podudara s prvom godinom provedbe novih programa za izravna plaćanja. Zbog poteškoća s kojima se države članice suočavaju u provedbi tih programa u praksi došlo je do odgode upravljanja jedinstvenim zahtjevom, zahtjevima za potporu i zahtjevima za plaćanje te zahtjevima za dodjelu prava na plaćanje ili povećanje vrijednosti prava na plaćanje u okviru programa osnovnih plaćanja. Kao posljedica toga potrebne provjere vjerojatno će biti završene kasnije nego što je to uobičajeno, a plaćanja korisnicima vjerojatno će biti odgođena.

(4)

Zbog iznimne prirode tih kombiniranih okolnosti i financijskih poteškoća korisnika koje iz toga proizlaze nužno je olakšati te poteškoće omogućujući korisnicima da pokriju gubitke dok se tržišta ne stabiliziraju.

(5)

Stoga je opravdano odstupiti od članka 75. stavka 1. trećeg podstavka Uredbe (EU) br. 1306/2013 kako bi se državama članicama omogućilo da korisnicima isplate više predujmove za godinu podnošenja zahtjeva 2015.

(6)

Načelo isplaćivanja izravnih plaćanja tek nakon završetka svih administrativnih provjera i provjera na licu mjesta temelj je sigurnosti koju pruža integrirani administrativni i kontrolni sustav. Međutim, s obzirom na ozbiljne poteškoće s kojima se susreću korisnici, odstupanje od članka 75. stavka 2. prvog podstavka Uredbe (EU) br. 1306/2013 nužno je kao izvanredna mjera za godinu podnošenja zahtjeva 2015. kako bi se omogućilo isplaćivanje predujmova za izravna plaćanja nakon završetka administrativnih provjera iz članaka 28. i 29. Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 809/2014 (4). Neophodno je međutim da se tim odstupanjem ne ograničava dobro financijsko upravljanje i zahtjev dostatne razine sigurnosti. U skladu s tim odgovornost je država članica koje se koriste tim odstupanjem poduzeti sve potrebne mjere kako bi se izbjeglo preplaćivanje te osigurao brz i stvaran povrat svih neopravdano isplaćenih iznosa. Nadalje, primjena tog odstupanja trebala bi biti obuhvaćena izjavom o upravljanju iz članka 7. stavka 3. točke (b) Uredbe (EU) br. 1306/2013 za financijsku godinu 2016.

(7)

S obzirom na ozbiljnost financijskih poteškoća s kojima se korisnici trenutačno suočavaju, ova bi Uredba trebala stupiti na snagu na dan objave.

(8)

Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Odbora za poljoprivredne fondove, Odbora za izravna plaćanja i Odbora za ruralni razvoj,

1.10.2015   

HR

Službeni list Europske unije

L 256/11

(1)

Provedbenom uredbom (EU) br. 543/2011, prema ishodu Urugvajske runde multilateralnih pregovora o trgovini, utvrđuju se kriteriji kojima Komisija određuje paušalne vrijednosti za uvoz iz trećih zemalja, za proizvode i razdoblja određena u njezinu Prilogu XVI. dijelu A.

(2)

Paušalna uvozna vrijednost izračunava se za svaki radni dan, u skladu s člankom 136. stavkom 1. Provedbene uredbe (EU) br. 543/2011, uzimajući u obzir promjenjive dnevne podatke. Stoga ova Uredba treba stupiti na snagu na dan objave u Službenom listu Europske unije,

1.10.2015   

HR

Službeni list Europske unije

L 256/13

(1)

Vijeće je na temelju članka 6. stavka 1. Zajedničke akcije 2008/851/ZVSP ovlastilo Politički i sigurnosni odbor (PSO) za donošenje odgovarajućih odluka o imenovanju zapovjednika snaga EU-a za vojnu operaciju Europske unije radi doprinošenja odvraćanju, sprečavanju i suzbijanju djela piratstva i oružane pljačke uz obalu Somalije („zapovjednik snaga EU-a”).

(2)

PSO je 15. travnja 2015. donio Odluku (ZVSP) 2015/607 (2) o imenovanju kapetana (ratna mornarica) Alfonsa GÓMEZA FERNÁNDEZA DE CÓRDOBE zapovjednikom snaga EU-a.

(3)

Zapovjednik operacije EU-a preporučio je imenovanje kontraadmirala Stefana BARBIERIJA novim zapovjednikom snaga EU-a umjesto kapetana (ratna mornarica) Alfonsa GÓMEZA FERNÁNDEZA DE CÓRDOBE.

(4)

Vojni odbor EU-a podupire tu preporuku.

(5)

Odluku (ZVSP) 2015/607 stoga bi trebalo staviti izvan snage.

(6)

U skladu s člankom 5. Protokola br. 22 o stajalištu Danske koji je priložen Ugovoru o Europskoj uniji i Ugovoru o funkcioniranju Europske unije, Danska ne sudjeluje u pripremi i provedbi odluka i djelovanja Unije koji imaju implikacije u području obrane,

1.10.2015   

HR

Službeni list Europske unije

L 256/15

(1)

Društvo Rentokil Initial 1927 plc („podnositelj zahtjeva”) podnijelo je 8. travnja 2014. potpuni zahtjev Njemačkoj („predmetna država članica”) za međusobno priznavanje odobrenja koje je dala Ujedinjena Kraljevina („referentna država članica”) za rodenticidni biocidni proizvod koji sadržava aktivnu tvar bromadiolon u obliku parafinskog bloka („sporni proizvod”).

(2)

Referentna država članica odobrila je sporni proizvod 17. veljače 2014. za uporabu protiv miševa i štakora u zgradama i oko njih i protiv štakora u kanalizaciji. Odobrenje su nakon toga međusobno priznale Estonija, Irska, Luksemburg, Nizozemska i Norveška.

(3)

U skladu s člankom 35. stavkom 2. Uredbe (EU) br. 528/2012 predmetna država članica uputila je 9. rujna 2014. Koordinacijskoj skupini osnovanoj na temelju članka 35. te Uredbe tri sporne točke navodeći da sporni proizvod ne ispunjava uvjete utvrđene u članku 19. te Uredbe.

(4)

Predmetna država članica smatra da: (a) u pogledu uporabe protiv štakora u zgradama i oko njih učinkovitost nije dokazana jer rezultati dvaju od tri terenska pokusa koje je dostavio podnositelj zahtjeva nisu pokazali prihvatljivu razinu učinkovitosti; (b) u pogledu uporabe protiv štakora u kanalizaciji, pristup koji je primijenila referentna država članica za utvrđivanje učinkovitosti proizvoda nije prihvatljiv zbog prve sporne točke; (c) u pogledu uporabe protiv miševa, niz laboratorijskih studija i jedan od dva terenska pokusa koje je dostavio podnositelj zahtjeva nisu ispunili kriterije za dokazivanje učinkovitosti.

(5)

Tajništvo Koordinacijske skupine pozvalo je ostale države članice i podnositelja zahtjeva da dostave pisane primjedbe u pogledu upućenog prigovora i to su učinile Belgija, Danska, Francuska, Njemačka, Nizozemska, Španjolska i Ujedinjena Kraljevina. O upućenom prigovoru raspravljala su i nadležna tijela država članica za biocidne proizvode na sastanku Koordinacijske skupine održanom 11. studenoga 2014.

(6)

Budući da u okviru Koordinacijske skupine nije postignut dogovor, u skladu s člankom 36. stavkom 1. Uredbe (EU) br. 528/2012 referentna država članica 13. ožujka 2015. dostavila je Komisiji detaljnu izjavu o pitanjima oko kojih države članice nisu uspjele postići dogovor i razloge njihova neslaganja. Jedan primjerak te izjave proslijeđen je i predmetnim državama članicama iz članka 35. stavka 2. te Uredbe i podnositelju zahtjeva.

(7)

U pogledu učinkovitosti uporabe protiv štakora u zgradama i oko njih, rezultati laboratorijskih testova i jednog od terenskih pokusa koje je dostavio podnositelj zahtjeva dokazuju prihvatljivu razinu učinkovitosti u pogledu kriterija utvrđenih u smjernicama EU-a za ocjenjivanje učinkovitosti rodenticida (dalje u tekstu „smjernice EU-a”) (2). Osim toga, Koordinacijska skupina je u prethodnom sličnom slučaju (3) ocijenila da je dostupnost najmanje jednog valjanog terenskog pokusa u skladu sa smjernicama EU-a i prihvatljiva za dokazivanje učinkovitosti rodenticida.

(8)

U pogledu učinkovitosti protiv štakora u kanalizaciji, referentna država članica upotrijebila je rezultate jednog od terenskih pokusa koje je dostavio podnositelj zahtjeva kojim se dokazuje prihvatljiva razina učinkovitosti kako bi se prevladali nejasni rezultati analize ukusnosti. Isti je pristup prethodno primijenila predmetna država članica tijekom ocjenjivanja sličnog proizvoda, ali s pozitivnim rezultatima triju terenskih pokusa.

(9)

U pogledu uporabe protiv miševa, laboratorijske studije ne ispunjavaju kriterije utvrđene u smjernicama EU-a. Međutim smjernicama EU-a utvrđeno je i da terenski pokusi mogu imati veću težinu od laboratorijskih. U predmetnom slučaju rezultati jednog od terenskih pokusa dokazuju prihvatljivu razinu učinkovitosti u pogledu kriterija utvrđenih u raspoloživim smjernicama EU-a.

(10)

U svjetlu elemenata navedenih u uvodnim izjavama 7. do 9., Komisija smatra da su zaključci referentne države članice u pogledu triju spornih točaka valjani.

(11)

Komisija napominje i da su zaključke referentne države članice na temelju tih elemenata i odluka njezinih stručnjaka, kako je predviđeno stavkom 12. Priloga VI. Uredbi (EU) br. 528/2012, poduprle navedene države članice koje su odobrile sporni proizvod međusobnim priznavanjem.

(12)

Budući da je pravna osnova ove Odluke članak 36. stavak 3. te Uredbe, ovu Odluku treba uputiti svim državama članicama u skladu s člankom 36. stavkom 4. te Uredbe.

(13)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za biocidne proizvode,

1.10.2015   

HR

Službeni list Europske unije

L 256/17

(1)

Afrička svinjska kuga je veoma zarazna i smrtonosna infekcija domaćih svinja i divljih svinja, s potencijalom vrlo brzog širenja, osobito putem proizvoda dobivenih od zaraženih životinja i kontaminiranih neživih predmeta.

(2)

Zbog stanja u pogledu afričke svinjske kuge u Rusiji i Bjelarusu, Komisija je donijela Provedbenu odluku 2013/426/EU (2) o utvrđivanju mjera kojima se, među ostalim, predviđaju odgovarajuće čišćenje i dezinfekcija „vozila za prijevoz životinja” kojima su se prevozile žive životinje i hrana za životinje, a koja ulaze u Uniju iz tih dviju zemalja.

(3)

Nakon nedavnih obavijesti o izbijanju afričke svinjske kuge u Ukrajini, postojeće mjere čišćenja i dezinfekcije iz Provedbene odluke 2013/426/EU trebalo bi proširiti i na vozila koja ulaze u Uniju iz Ukrajine.

(4)

Popis trećih zemalja i dijelova državnog područja trećih zemalja u kojima je potvrđena prisutnost afričke svinjske kuge, kako je predviđeno u Prilogu I. Provedbenoj Odluci 2013/426/EU, trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.

(5)

Provedbena odluka 2013/426/EU primjenjuje se do 31. prosinca 2015. Zbog nepovoljne situacije u pogledu afričke svinjske kuge u zemljama koje graniče s Unijom i uzimajući u obzir epidemiologiju afričke svinjske kuge te mjere koje se primjenjuju u Uniji u pogledu te bolesti, primjereno je produžiti to razdoblje do 31. prosinca 2019.

(6)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje,

1.10.2015   

HR

Službeni list Europske unije

L 256/19

(1)

Dana 10. ožujka 2011. Vijeće je odlučilo odobriti pojačanu suradnju između Austrije, Belgije, Bugarske, Cipra, Češke, Danske, Estonije, Finske, Francuske, Grčke, Irske, Latvije, Litve, Luksemburga, Mađarske, Malte, Nizozemske, Njemačke, Poljske, Portugala, Rumunjske, Slovačke, Slovenije, Švedske i Ujedinjene Kraljevine u području stvaranja jedinstvene patentne zaštite.

(2)

Dana 17. prosinca 2012. Europski parlament i Vijeće donijeli su Uredbu (EU) br. 1257/2012 (2).

(3)

Dana 17. prosinca 2012. Vijeće je donijelo Uredbu (EU) br. 1260/2012 (3).

(4)

Italija je svoju namjeru sudjelovanja u pojačanoj suradnji u području stvaranja jedinstvene patentne zaštite priopćila dopisom 2. srpnja 2015., a Komisija je njegov primitak evidentirala 20. srpnja 2015.

(5)

Komisija navodi da se ni Odlukom 2011/167/EU ni uredbama (EU) br. 1257/2012 i (EU) br. 1260/2012 ne propisuju nikakvi posebni uvjeti za sudjelovanje u pojačanoj suradnji u području stvaranja jedinstvene patentne zaštite te da bi se sudjelovanjem Italije povećale koristi od te pojačane suradnje,