IZMJENE POSLOVNIKA OPĆEG SUDA

[2024/2095]

OPĆI SUD,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 254. peti stavak,

uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice za atomsku energiju, a posebno njegov članak 106.a stavak 1.,

uzimajući u obzir Protokol br. 3 o Statutu Suda Europske unije, a posebno njegov članak 63.,

budući da se Uredbom (EU, Euratom) 2024/2019 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. travnja 2024. o izmjeni Protokola br. 3 o Statutu Suda Europske unije (1) u Statut uvodi novi članak 50.b kojim se predviđa da Sud Općem sudu prosljeđuje zahtjeve za prethodnu odluku isključivo iz područja zajedničkog sustava poreza na dodanu vrijednost, trošarina, Carinskog zakonika, razvrstavanja robe u carinsku tarifu na temelju kombinirane nomenklature, odštete i pomoći putnicima u slučaju kašnjenja, otkazivanja usluga prijevoza ili uskraćenog ukrcaja te sustava trgovanja emisijskim jedinicama stakleničkih plinova,

budući da je potrebno izmijeniti Poslovnik Općeg suda kako bi se predvidio način na koji će Opći sud postupati sa zahtjevima za prethodnu odluku koje je Sud proslijedio i da je, kako bi se to učinilo te kako bi se nacionalnim sudovima i zainteresiranim osobama iz članka 23. Statuta osigurala ista jamstva koja primjenjuje Sud u postupanju sa zahtjevima za prethodnu odluku, u Poslovnik Općeg suda potrebno unijeti odredbe Poslovnika Suda koje se primjenjuju na zahtjeve za prethodnu odluku koji su mu podneseni, a koje su prilagođene radi zadržavanja usklađenosti svih postupovnih odredaba koje se primjenjuju na Opći sud,

budući da se u Uredbi (EU, Euratom) 2024/2019 predviđa, putem izmjene članka 50. Statuta, da Opći sud može zasjedati i u srednjem vijeću između vijeća od pet sudaca i velikog vijeća te da Opći sud zasjeda u srednjem vijeću kada to zatraži država članica ili institucija koja je stranka u postupku,

budući da je potrebno izmijeniti Poslovnik Općeg suda kako bi se predvidjeli sastav te okolnosti i uvjeti u kojima Opći sud zasjeda u srednjem vijeću,

budući da se u Uredbi (EU, Euratom) 2024/2019 predviđa, unošenjem u Statut članka 49.a, da Općem sudu u postupanju sa zahtjevima za prethodnu odluku koji su mu proslijeđeni pomaže jedan ili više nezavisnih odvjetnika,

budući da je potrebno pojasniti pravila koja se primjenjuju na izbor nezavisnih odvjetnika, njihovo određivanje za postupanje sa zahtjevima za prethodnu odluku i izvršavanje njihovih dužnosti,

budući da je, kako bi se sudovima i građanima Unije pružile potpune informacije o značenju i dosegu odgovora koje je Opći sud dao na prethodna pitanja koja su mu upućena, potrebno u razumnom roku nakon zaključenja predmeta osigurati objavu pisanih očitovanja koja su podnijele zainteresirane osobe iz članka 23. Statuta, pod uvjetom da se one ne protive objavi svojih očitovanja,

budući da je potrebno pojednostavniti i pojasniti određene odredbe Poslovnika koje se ne primjenjuju posebno na zahtjeve za prethodnu odluku, osobito kako bi se smanjilo vrijeme utrošeno na određene faze postupka i ostvarila puna korist od dematerijalizacije postupka,

uz suglasnost Suda,

uz odobrenje Vijeća od 21. lipnja 2024.,

DONOSI SLJEDEĆE IZMJENE SVOJEG POSLOVNIKA:

Članak 1.

Poslovnik Općeg suda od 4. ožujka 2015. (2) mijenja se kako slijedi:

Članak 1. stavak 2. mijenja se kako slijedi:

(a)

Dodaje se nova točka (e). Tekst je sljedeći:

„(e)	izraz ‚zainteresirane osobe iz članka 23. Statuta’ znači sve stranke, države, institucije, tijela, urede i agencije koji su na temelju tog članka ovlašteni podnijeti podneske ili očitovanja u prethodnom postupku;”

(b)	Sadašnje točke od (e) do (k) renumeriraju se u točke od (f) do (l);

(c)	Točka (i), koja je postala točka (j), mijenja se kako slijedi: „izraz ‚izravne tužbe’ znači sve tužbe koje se mogu podnijeti Općem sudu, osim zahtjeva za prethodnu odluku;”

2.	Članak 3. stavak 3. mijenja se kako slijedi: „3. Svaki sudac, osim predsjednika, potpredsjednika i predsjednikâ vijeća Općeg suda, može pod uvjetima propisanim u člancima 30. do 31.b izvršavati dužnosti nezavisnog odvjetnika.”

Članak 11. mijenja se kako slijedi:

(a)	Tekst stavka 4. zamjenjuje se sljedećim: „4. Srednjim vijećem iz članka 15.a predsjeda potpredsjednik. U tom slučaju primjenjuje se članak 19.”

(b)	Stavak 4., koji je trenutačno na snazi, renumerira se i postaje stavak 5.

4.	Članak 14. stavak 2. dopunjuje se kako slijedi: „2. O predmetima može odlučivati veliko vijeće ili srednje vijeće, pod uvjetima određenim u članku 28.”

Iza članka 15. umeće se novi članak 15.a, naslovljen „Određivanje sastavâ srednjeg vijeća”. Tekst je sljedeći:

„Članak 15.a

Određivanje sastavâ srednjeg vijeća

1. Srednje vijeće sastavljeno je od devet sudaca.

2. Opći sud odlučuje o načinu određivanja sudaca koji čine srednje vijeće. Ta odluka objavljuje se u Službenom listu Europske unije.”

Članak 17. mijenja se kako slijedi:

(a)

Tekst stavka 2. zamjenjuje se sljedećim:

„2. Ako u srednjem vijeću zbog spriječenosti suca do koje je došlo prije vijećanja ili rasprave nije postignut broj sudaca predviđen u članku 15.a, to vijeće popunjava se sucem kojeg određuje predsjednik Općeg suda kako bi se ponovno uspostavio predviđeni broj sudaca.”

(b)	Stavci 2. i 3., koji su trenutačno na snazi, renumeriraju se i postaju stavci 3. i 4.

7.	Članak 20. mijenja se kako slijedi: „Ne dovodeći u pitanje članak 10. stavak 5. i članak 11. stavak 5., u slučaju spriječenosti predsjednika vijeća, njegove dužnosti izvršava jedan od sudaca sastava prema redoslijedu utvrđenom člankom 8.”

Članak 23. stavak 3. dopunjuje se kako slijedi:

„3. Ako kvorum više nije postignut, a rasprava je već održana, izvršit će se zamjena kao u stavku 2., a nova rasprava održat će se na zahtjev glavne stranke ili zainteresirane osobe iz članka 23. Statuta. Opći sud može je održati i po službenoj dužnosti. Održavanje nove rasprave obvezno je kad su provedene mjere izvođenja dokazâ u skladu s člankom 91. točkama (a) i (d) te člankom 96. stavkom 2. Kad se nova rasprava ne održava, ne primjenjuje se članak 21. stavak 2.”

Iza članka 23. umeće se novi članak 23.a, naslovljen „Kvorum srednjeg vijeća”. Tekst je sljedeći:

„Članak 23.a

Kvorum srednjeg vijeća

1. Vijećanja srednjeg vijeća valjana su samo ako je prisutno sedam sudaca.

2. Ako zbog spriječenosti taj kvorum nije postignut, predsjednik Općeg suda određuje drugog suca radi postizanja kvoruma srednjeg vijeća.

3. Ako kvorum više nije postignut, a rasprava je već održana, izvršit će se zamjena kao u stavku 2., a nova rasprava održat će se na zahtjev glavne stranke ili zainteresirane osobe iz članka 23. Statuta. Opći sud može je održati i po službenoj dužnosti. Održavanje nove rasprave obvezno je kad su provedene mjere izvođenja dokazâ u skladu s člankom 91. točkama (a) i (d) te člankom 96. stavkom 2. Kad se nova rasprava ne održava, ne primjenjuje se članak 21. stavak 2.”

10.

Članak 24. stavak 3. dopunjuje se kako slijedi:

„3. Ako kvorum više nije postignut, a rasprava je već održana, izvršit će se zamjena kao u stavku 2., a nova rasprava održat će se na zahtjev glavne stranke ili zainteresirane osobe iz članka 23. Statuta. Opći sud može je održati i po službenoj dužnosti. Održavanje nove rasprave obvezno je kad su provedene mjere izvođenja dokazâ u skladu s člankom 91. točkama (a) i (d) te člankom 96. stavkom 2. Održavanje nove rasprave obvezno je kad je potrebno zamijeniti više sudaca koji su sudjelovali na prvoj raspravi. Kad se nova rasprava ne održava, ne primjenjuje se članak 21. stavak 2.”

11.

Članak 25. stavak 1. dopunjuje se kako slijedi:

„1. Opći sud određuje kriterije raspodjele predmeta između vijeća. Opći sud može zadužiti jedno ili više vijeća za odlučivanje u predmetima iz posebnih područja. Opći sud određuje jedno ili više vijeća za postupanje sa zahtjevima za prethodnu odluku.”

12.

Članak 26. stavak 1. dopunjuje se kako slijedi:

„1. Nakon podnošenja akta kojim se pokreće postupak, predsjednik Općeg suda u najkraćem mogućem roku dodjeljuje predmete vijeću prema kriterijima koje je Opći sud odredio u skladu s člankom 25. Zahtjevi za prethodnu odluku dodjeljuju se vijeću od pet sudaca.”

13.

Članak 27. mijenja se kako slijedi:

(a)

Stavak 5. mijenja se kako slijedi:

„5. U slučaju novog sastava vijeća na temelju odluke Općeg suda o raspoređivanju sudaca u vijeća, o predmetu odlučuje vijeće kojega je član sudac izvjestitelj nakon te odluke, ako nije otvoren usmeni dio postupka odnosno ako nije donesena odluka o neprovođenju usmenog dijela postupka.”

(b)

Stavak 6. mijenja se kako slijedi:

„6. Ne dovodeći u pitanje odredbe stavka 5., kada se predmet odnosi na zahtjev za prethodnu odluku ili na posebno područje u smislu članka 25. i u trenutku donošenja odluke Općeg suda o raspoređivanju sudaca u vijeća nije otvoren usmeni dio postupka odnosno nije donesena odluka o neprovođenju usmenog dijela postupka, određuje se novi sudac izvjestitelj u okviru vijeća koje odlučuje o zahtjevima za prethodnu odluku odnosno u tom posebnom području ako je prvotni sudac izvjestitelj raspoređen u vijeće koje ne odlučuje o takvim zahtjevima odnosno u tom području.”

(c)

Iza stavka 6. umeće se novi stavak 7.:

„7. Kada je sudac izvjestitelj koji je određen za postupanje sa zahtjevom za prethodnu odluku izabran za izvršavanje dužnosti nezavisnog odvjetnika u prethodnim postupcima, za postupanje sa zahtjevom u vezi s kojim na dan izbora nije otvoren usmeni dio postupka odnosno nije donesena odluka o neprovođenju usmenog dijela postupka određuje se novi sudac izvjestitelj u okviru vijeća koje odlučuje o zahtjevima za prethodnu odluku.”

14.

Članak 28. mijenja se kako slijedi:

(a)	Stavak 1. dopunjuje se kako slijedi: „1. Kad to opravdava pravna složenost, važnost predmeta ili posebne okolnosti, predmet može biti upućen na odlučivanje velikom vijeću, srednjem vijeću ili vijeću sastavljenom od drugog broja sudaca.”

(b)

Stavak 3. dopunjuje se kako slijedi:

„3. Predsjednik Općeg suda ili potpredsjednik Općeg suda može predložiti plenarnoj konferenciji upućivanje iz stavka 1. do zatvaranja usmenog dijela postupka ili, u slučaju primjene članka 106. stavka 3. ili članka 213. stavka 2., prije nego što vijeće pred kojim se vodi postupak odluči da će se odluka o predmetu donijeti bez usmenog dijela postupka.”

(c)	Stavak 5. mijenja se kako slijedi: „5. Odluku o upućivanju predmeta po izravnoj tužbi vijeću sastavljenom od manjeg broja sudaca donosi plenarna konferencija, nakon što sasluša glavne stranke.”

(d)

Iza stavka 5. umeće se novi stavak 6.:

„6. Ako pravna pitanja postavljena u zahtjevu za prethodnu odluku nisu složena, vijeće od pet sudaca koje odlučuje o tom zahtjevu može odlučiti uputiti ga vijeću od tri suca. Opći sud odlučuje o načinu određivanja triju sudaca koji čine to vijeće. Ta se odluka objavljuje u Službenom listu Europske unije.”

(e)	Stavak 6., koji je trenutačno na snazi, renumerira se i postaje stavak 7.; mijenja se kako slijedi: „7. Ako to zahtijeva država članica ili institucija Unije koja je stranka u postupku, o predmetu odlučuje vijeće od najmanje pet sudaca.”

(f)	Iza stavka 7. umeće se novi stavak 8.: „8. Srednje vijeće odlučuje o zahtjevu za prethodnu odluku ako to zahtijeva država članica ili institucija Unije koja je stranka u postupku, u skladu s člankom 50. stavkom 4. Statuta.”

15.

Članak 30. mijenja se kako slijedi:

(a)	Jedini stavak postaje stavak 1. i mijenja se kako slijedi: „1. Općem sudu u postupanju s izravnim tužbama može pomagati nezavisni odvjetnik, ako smatra da je to potrebno zbog složenosti pravnih ili činjeničnih pitanja predmeta.”

(b)	Dodaje se stavak 2. Tekst je sljedeći: „2. Općem sudu u postupanju sa zahtjevima za prethodnu odluku pomaže nezavisni odvjetnik.”

16.

Članak 31. mijenja se kako slijedi:

(a)	Naslov se mijenja kako slijedi: „ Način određivanja nezavisnih odvjetnika za postupanje s izravnim tužbama ”

(b)	Stavak 1. mijenja se kako slijedi: „1. Odluku o određivanju nezavisnog odvjetnika za postupanje s izravnom tužbom donosi plenarna konferencija na zahtjev vijeća kojemu je predmet dodijeljen ili upućen.”

(c)	Stavak 3. dopunjuje se kako slijedi: „3. Nakon što je određen nezavisni odvjetnik, njegova očitovanja saslušavaju se prije donošenja odluka iz članaka 16., 28., 45., 55., 68., 70., 83., 87., 90., 92., 98., 103., 105., 106., 110.a, 113., 126. do 132., 144., 151., 165., 168. i 169.”

17.

Iza članka 31. umeće se članak 31.a. Tekst je sljedeći:

„Članak 31.a

Izbor nezavisnih odvjetnika za postupanje sa zahtjevima za prethodnu odluku

1. Suci između sebe biraju, u skladu s člankom 49.a Statuta i člankom 9. stavkom 3. ovog Poslovnika, suce koji će izvršavati dužnost nezavisnog odvjetnika u prethodnim postupcima i suce koji će ih zamijeniti u slučaju njihove spriječenosti.

2. Suci koji će izvršavati te dužnosti biraju se odmah nakon izborâ predsjednika i potpredsjednika Općeg suda iz članka 9. i nakon izborâ predsjednikâ vijeća iz članka 18.

3. Ako se mjesto suca koji će izvršavati te dužnosti isprazni prije redovnog prestanka navedenih dužnosti, za preostalo razdoblje bira se njegov nasljednik za izvršavanje tih dužnosti, u skladu s pravilima predviđenima u članku 9. stavku 3.

4. Imena sudaca koji su izabrani za izvršavanje tih dužnosti u skladu s ovim člankom objavljuju se u Službenom listu Europske unije.”

18.

Iza članka 31.a umeće se članak 31.b. Tekst je sljedeći:

„Članak 31.b

Način određivanja nezavisnih odvjetnika za postupanje sa zahtjevima za prethodnu odluku

1. Predsjednik Općeg suda odlučuje o dodjeli predmeta u prethodnom postupku nezavisnim odvjetnicima. U skladu s člankom 49.a stavkom 3. Statuta, nezavisni odvjetnik bira se iz redova sudaca izabranih za izvršavanje te dužnosti koji pripadaju vijeću različitom od vijeća kojem je dodijeljen predmet.

2. Nakon što je određen nezavisni odvjetnik, njegova očitovanja saslušavaju se prije donošenja odluka iz članaka 16. i 28. te u slučajevima predviđenima u glavama II. i VI.”

19.	Članak 32. stavak 5. dopunjuje se kako slijedi: „5. Tajnik polaže prisegu predviđenu člankom 5. pred Općim sudom i potpisuje izjavu predviđenu člankom 6.”

20.	Članak 37. mijenja se kako slijedi: „Svatko može izvršiti uvid u upisnik u tajništvu i dobiti primjerke ili izvatke.”

21.	Članak 38. stavak 1. mijenja se kako slijedi: „1. Uz iznimke iz članka 68. stavka 4., članaka 103. do 105. kao i članka 144. stavka 7., svaka stranka u postupku ima pristup spisu predmeta i može dobiti primjerke postupovnih akata i otpravke rješenja i presuda”.

22.

Članak 42. stavak 1. mijenja se kako slijedi:

„1. Odluke o administrativnim pitanjima i odluke iz članaka 7., 9., 11., 13., 15., 15.a, 16., 18., 25., 28., 31., 31.a, 32., 33., 41., 56.a, 207. i 243. Opći sud donosi na plenarnoj konferenciji na kojoj sudjeluju i na kojoj imaju pravo odlučivanja svi suci, ne dovodeći u pitanje suprotne odredbe ovog Poslovnika. Na tim konferencijama uvijek je prisutan i tajnik, osim ako Opći sud ne odluči drukčije i osim u slučaju donošenja odluka iz članka 32.”

23.

Članak 45. mijenja se kako slijedi:

(a)	Briše se stavak 2.

(b)	Postojeći stavci 3. i 4. postaju stavci 2. i 3.

(c)

Tekst novog stavka 4. je sljedeći:

„4. U prethodnim postupcima jezik postupka je jezik suda koji je uputio zahtjev. Na uredno obrazloženi zahtjev jedne od stranaka glavnog postupka, nakon što budu saslušani druga stranka glavnog postupka i nezavisni odvjetnik, može se, za usmeni dio postupka, odobriti upotreba nekog drugog jezika iz članka 44. Ako zahtjev bude prihvaćen, odobrenje za upotrebu tog drugog jezika odnosi se na sve zainteresirane osobe iz članka 23. Statuta.”

(d)	Dodaje se stavak 5. Tekst je sljedeći: „5. Odluku o zahtjevima iz stavaka 1. i 4. donosi predsjednik; on donošenje odluke mora prepustiti Općem sudu ako namjerava prihvatiti zahtjev bez suglasnosti svih stranaka.”

24.

Članak 46. mijenja se kako slijedi:

(a)

Stavak 4. dopunjuje se kako slijedi:

„4. Iznimno od prethodnih odredaba, države članice ovlaštene su upotrebljavati svoj službeni jezik kad sudjeluju u prethodnom postupku ili kad interveniraju u postupak koji je u tijeku pred Općim sudom. Ova se odredba odnosi kako na pisane dokumente tako i na usmene izjave. U svakom ovakvom slučaju, prijevod na jezik postupka osigurava tajnik.”

(b)

Stavak 5. dopunjuje se kako slijedi:

„5. Države stranke Sporazuma o EGP-u, a koje nisu države članice, i Nadzorno tijelo EFTA-e ovlašteni su upotrebljavati jedan od jezika iz članka 44. koji nije jezik postupka kad sudjeluju u prethodnom postupku ili kad interveniraju u neki postupak koji je u tijeku pred Općim sudom. Ova se odredba odnosi kako na pisane dokumente tako i na usmene izjave. U svakom ovakvom slučaju, prijevod na jezik postupka osigurava tajnik.”

(c)

Tekst stavka 6. zamjenjuje se sljedećim:

„6. Države nečlanice koje sudjeluju u prethodnom postupku u skladu s člankom 23. stavkom 4. Statuta ovlaštene su upotrebljavati jedan od jezika iz članka 44. koji nije jezik postupka. Ova se odredba odnosi kako na pisane dokumente tako i na usmene izjave. U svakom ovakvom slučaju, prijevod na jezik postupka osigurava tajnik.”

(d)	Stavci 6. i 7., koji su trenutačno na snazi, renumeriraju se i postaju stavci 7. i 8.

25.	Članak 50. mijenja se kako slijedi: „Odredbe ove glave primjenjuju se na izravne tužbe u smislu članka 1., ne dovodeći u pitanje posebne odredbe glava IV. i V. u pogledu postupaka koji su uređeni tim glavama.”

26.

Članak 56.a stavak 4. mijenja se kako slijedi:

„4. Ako se putem e-Curije podnese postupovni akt prije nego što su podnesene potvrde potrebne za odobrenje korisničkog računa, te potvrde tajništvo Općeg suda mora zaprimiti u papirnatom obliku ili upotrebom sredstva elektroničkog prijenosa kojim se Opći sud koristi u roku od 10 dana od podnošenja akta. Taj se rok ne može produljiti i članak 60. se ne primjenjuje. Ako potvrde ne budu zaprimljene u za to određenom roku, Opći sud postupovni akt podnesen putem e-Curije proglašava nedopuštenim.”

27.	Članak 57. stavak 1. mijenja se kako slijedi: „1. Ne dovodeći u pitanje članak 80. stavak 1., članak 148. stavak 9. i članak 178. stavak, izvršenje dostave predviđene Statutom i ovim Poslovnikom osigurava tajnik putem e-Curije.”

28.	Članak 68. stavak 4. druga rečenica mijenja se kako slijedi: „Međutim, predsjednik na zahtjev stranke može iz te dostave isključiti određene podatke iz spisa predmeta za koje se tvrdi da su povjerljivog karaktera.”

29.

Članak 86. stavak 1. mijenja se kako slijedi:

„1. Kad se akt čije se poništenje zahtijeva zamijeni ili izmijeni drugim aktom istog predmeta, tužitelj može, najkasnije dva tjedna od dostave odluke o određivanju dana održavanja rasprave ili prije dostave odluke Općeg suda o neprovođenju usmenog dijela postupka, prilagoditi tužbu kako bi se uzeo u obzir taj novi čimbenik. Predsjednik može, na tužiteljev obrazloženi zahtjev, produljiti taj rok. Ne primjenjuje se članak 60.”

30.

Članak 87. stavak 2. dopunjuje se kako slijedi:

„2. Prethodni izvještaj sadrži analizu relevantnih činjeničnih i pravnih pitanja istaknutih u tužbi, prijedloge o tome treba li poduzimati mjere upravljanja postupkom ili izvođenja dokaza, prijedloge o održavanju usmenog dijela postupka i o eventualnom upućivanju predmeta velikom vijeću, srednjem vijeću ili vijeću sastavljenom od drugog broja sudaca te prijedloge o eventualnom ustupanju predmeta sucu pojedincu.”

31.

Članak 92. stavak 3. mijenja se kako slijedi:

„3. Mjera izvođenja dokaza iz članka 91. točke (b) može se odrediti ako:

(a)	stranka na koju se mjera odnosi nije udovoljila u tu svrhu prethodno određenoj mjeri upravljanja postupkom ili ako ona to izričito zahtijeva i opravda potrebu da se takva mjera odredi u obliku rješenja o izvođenju dokaza;

(b)

donošenje mjere upravljanja postupkom nije opravdano s obzirom na okolnosti slučaja.

Rješenjem o izvođenju dokaza može se predvidjeti da zastupnici stranaka mogu izvršiti uvid u podatke i dokazne elemente koje je Opći sud zaprimio na temelju tog rješenja samo u tajništvu, bez mogućnosti izrade preslika.”

32.

Dodaje se članak 110.a. Tekst je sljedeći:

„Članak 110.a

Prijenos rasprava

1. Rasprave Općeg suda mogu se prenositi. Taj se prijenos odvija uživo kad je riječ o objavi presuda ili iznošenju mišljenja, a s odgodom kad je riječ o izlaganjima stranaka u predmetu koji je upućen na odlučivanje velikom vijeću, srednjem vijeću ili, ako to opravdava interes predmeta, vijeću sastavljenom od pet sudaca odnosno, iznimno, vijeću sastavljenom od tri suca.

2. Kada Opći sud namjerava prenositi raspravu, tajništvo o tome obavještava stranke prilikom pozivanja na tu raspravu.

3. Ako stranka smatra da se rasprava na koju je pozvana ne bi trebala prenositi, ona o tome obavještava Opći sud u najkraćem mogućem roku, uz detaljno navođenje okolnosti koje opravdavaju neprenošenje rasprave.

4. Opći sud o tom zahtjevu odlučuje u najkraćem mogućem roku.

5. Videozapis rasprava koja su se prenosile ostaje dostupan na mrežnoj stranici Suda Europske unije najviše mjesec dana nakon zaključenja rasprave.

6. Ako stranka smatra da videozapis rasprave na kojoj je sudjelovala treba ukloniti s navedene mrežne stranice, o tome u najkraćem mogućem roku obavješćuje Opći sud, uz iznošenje okolnosti koje opravdavaju to uklanjanje.

7. Predsjednik bez odgađanja odlučuje o tom zahtjevu.

8. Opći sud odlukom utvrđuje pravila i načine provedbe prijenosa rasprava. Ta se odluka objavljuje u Službenom listu Europske unije.”

33.

Članak 112. mijenja se kako slijedi:

„1. Kad je u predmetu određen nezavisni odvjetnik i održava se rasprava, mišljenje nezavisnog odvjetnika iznosi se po njezinu zaključenju, na dan koji najavi nezavisni odvjetnik.

2. U slučaju neodržavanja rasprave, mišljenje nezavisnog odvjetnika iznosi se na dan koji najavi nezavisni odvjetnik.

3. Kad nezavisni odvjetnik iznosi mišljenje pisanim putem, predaje ga tajništvu, koje ga prosljeđuje strankama.

4. Iznošenjem mišljenja nezavisnog odvjetnika zatvara se usmeni dio postupka.”

34.

Članak 113. mijenja se kako slijedi:

(a)	Stavak 1. mijenja se kako slijedi: „1. Opći sud ponovno otvara usmeni dio postupka kad su ispunjeni uvjeti navedeni u članku 23. stavku 3. ili u članku 24. stavku 3.” ;

(b)	Stavak 2. prvi podstavak mijenja se kako slijedi: „2. Opći sud može ponovno otvoriti usmeni dio postupka:”

35.	Članak 130. stavak 7. mijenja se kako slijedi: „7. Opći sud o zahtjevu odlučuje rješenjem u najkraćem mogućem roku ili, ako to opravdavaju posebne okolnosti, donosi odluku o tome da svoju odluku o zahtjevu odgađa do odluke o meritumu. Predmet upućuje Sudu, ako je on u njegovoj nadležnosti.”

36.

Članak 139. mijenja se kako slijedi:

(a)	Briše se točka (b);

(b)

Točka (c) postaje točka (b) i mijenja se kako slijedi:

„(b)

u slučaju ponovljenih nepoštovanja odredaba ovog Poslovnika ili provedbenih pravila iz članka 243. koja zahtijevaju otklanjanje nedostataka, tajnik zahtijeva naknadu troškova povezanih s postupanjem koje zahtijeva Opći sud od stranke o kojoj je riječ, prema tarifi tajništva određenoj u skladu s navedenim provedbenim pravilima.”

37.

Članak 162. mijenja se kako slijedi:

(a)	Stavak 1. dopunjuje se kako slijedi: „1. Zahtjevi iz ovog poglavlja, osim zahtjeva podnesenih na temelju članka 170., dodjeljuju se sastavu suda koji je donio odluku na koju se odnosi zahtjev.”

(b)

Stavak 2. mijenja se kako slijedi:

„2. Ako kvorum iz članaka 23. i 24. nije postignut, zahtjev se dodjeljuje drugom sastavu suda istog broja sudaca u koji je raspoređen sudac izvjestitelj koji je postupao u predmetu na koji se odnosi zahtjev ili, u slučaju spriječenosti suca izvjestitelja, sastavu suda istog broja sudaca među kojima je barem jedan sudac iz sastava suda koji je donio odluku na koju se odnosi zahtjev. Ako je odluku donio sudac pojedinac, a on je spriječen, zahtjev se dodjeljuje drugom sucu.”

(c)

Dodaje se stavak 3. Njegov tekst je sljedeći:

„3. Zahtjevi podneseni na temelju članka 170. dodjeljuju se sastavu suda od tri suca u koji je raspoređen sudac izvjestitelj koji je postupao u predmetu na koji se odnosi zahtjev ili, u slučaju spriječenosti suca izvjestitelja, sastavu suda od tri suca među kojima je barem jedan sudac iz sastava suda koji je donio odluku na koju se odnosi zahtjev. Ako je odluku donio sudac pojedinac, zahtjev se dodjeljuje tom sucu, a ako je on spriječen, zahtjev se dodjeljuje drugom sucu.”

38.

Članak 178. mijenja se kako slijedi:

(a)

Stavak 1. mijenja se kako slijedi:

„1. Tajnik o podnošenju tužbe obavještava tuženika i sve stranke postupka pred žalbenim vijećem na način predviđen u članku 80. stavku 1. Nakon određivanja jezika postupka u skladu s člankom 45. stavkom 3., tajnik dostavlja tužbu i, ako je to potrebno, prijevod tužbe na jezik postupka.”

(b)

Stavak 2. briše se i zamjenjuje sljedećim tekstom:

„2. Ako adresa druge stranke u postupku pred žalbenim vijećem navedena u skladu s člankom 177. stavkom 2. ili, ako ona nije navedena, adresa te druge stranke navedena u pobijanoj odluci žalbenog vijeća odgovara adresi imatelja korisničkog računa za e-Curiju, tužba se dostavlja putem e-Curije. U suprotnom, tužba se dostavlja slanjem ovjerenog primjerka preporučenom pošiljkom uz povratnicu ili osobnom dostavom tog primjerka na tu adresu uz potvrdu o primitku.”

(c)	Briše se stavak 3.;

(d)	Stavci 4. i 5. postaju stavci 3. i 4.

39.	Briše se članak 191., naslovljen „Ostale primjenjive odredbe”.

40.

Briše se glava V., naslovljena „Žalbe protiv odluka Službeničkog suda Europske unije”, a sadašnja glava VI., naslovljena „Postupci nakon ukidanja povodom žalbe i vraćanja predmeta na ponovno suđenje”, renumerira se i postaje glava V. Članci se renumeriraju na sljedeći način:

(a)	Članak 215., koji je trenutačno na snazi, renumerira se i postaje članak 191.

(b)	Članak 216., koji je trenutačno na snazi, renumerira se i postaje članak 192.

(c)	Članak 217., koji je trenutačno na snazi, renumerira se i postaje članak 193.

(d)	Članak 218., koji je trenutačno na snazi, renumerira se i postaje članak 194.

(e)	Članak 219., koji je trenutačno na snazi, renumerira se i postaje članak 195.

41.	Novi članak 192. stavak 2. mijenja se kako slijedi: „2. Kad Sud ukine presudu ili rješenje velikog vijeća ili srednjeg vijeća Općeg suda, predmet se dodjeljuje sastavu suda sastavljenom od istog broja sudaca.”

42.	U novom članku 194. riječi „članak 217.” zamjenjuju se riječima „članak 193.”.

43.

Iza nove glave V. dodaje se nova glava VI., naslovljena „Prethodni postupak”. Tekst je sljedeći:

„Poglavlje 1.

OPĆE ODREDBE

Članak 196.

Područje primjene

Odredbama ove glave uređuje se postupak u slučajevima iz članka 50.b Statuta.

Članak 197.

Primjenjive odredbe

Uz primjenu posebnih odredaba iz ove glave, na prethodni postupak primjenjuju se članci 52. do 56., 58., 60. do 62., 67. i 75.

Članak 198.

Dostava

1. Postupovne akte, dokazne elemente i odluke donesene tijekom postupka i uložene u spis predmeta iz ove glave tajnik dostavlja sudu koji je uputio zahtjev i zainteresiranim osobama iz članka 23. Statuta.

2. Ta se dostava obavlja putem e-Curije, u skladu s pravilima predviđenima u člancima 56.a i 57., ako adresat dostave ima korisnički račun za e-Curiju.

3. U slučaju da adresat dostave nema korisnički račun za e-Curiju, dostava se obavlja bilo slanjem primjerka akta koji se ima dostaviti preporučenom pošiljkom uz povratnicu ili osobnom dostavom tog primjerka ili pak upotrebom sredstva elektroničkog prijenosa kojim se Opći sud koristi, kada je adresat pristao da mu se dostava obavlja na takav način.

Poglavlje 2.

PISANI DIO POSTUPKA

Članak 199.

Sadržaj zahtjeva za prethodnu odluku

Osim teksta postavljenih prethodnih pitanja zahtjev za prethodnu odluku sadrži:

(a)	sažeti prikaz predmeta spora i relevantne činjenice kako ih je utvrdio sud koji je uputio zahtjev ili barem prikaz činjeničnih okolnosti na kojima se temelje pitanja;

(b)	sadržaj nacionalnih odredaba koje se mogu primijeniti u predmetu i, po potrebi, relevantnu nacionalnu sudsku praksu;

(c)	prikaz razloga koji su naveli sud koji je uputio zahtjev da se zapita o tumačenju ili valjanosti određenih odredaba prava Unije, kao i pojašnjenje veze koja po mišljenju tog suda postoji između tih odredaba i nacionalnog zakonodavstva primjenjivog u glavnom postupku.

Članak 200.

Priopćenje u Službenom listu Europske unije

U Službenom listu Europske unije objavljuje se obavijest u kojoj se navode datum podnošenja zahtjeva za prethodnu odluku, sud koji je uputio zahtjev, postavljena pitanja i, ne dovodeći u pitanje članak 201., imena stranaka glavnog postupka.

Članak 201.

Anonimizacija i izostavljanje podataka

1. Kad je sud koji je uputio zahtjev proveo anonimizaciju zahtjeva za prethodnu odluku ili je odlučio izostaviti podatke o fizičkim osobama ili subjektima kojih se glavni postupak tiče, neovisno o tome jesu li one u tom postupku stranke ili treće osobe, Opći sud poštuje takvu anonimizaciju ili takvo izostavljanje u postupku koji se pred njim vodi.

2. Opći sud također može, na zahtjev suda koji je uputio zahtjev, jedne od stranaka glavnog postupka ili po službenoj dužnosti, provesti anonimizaciju zahtjeva za prethodnu odluku ili odlučiti izostaviti osobne podatke o jednoj ili više fizičkih osoba kojih se glavni postupak tiče, neovisno o tome jesu li one u tom postupku stranke ili treće osobe.

Članak 202.

Sudjelovanje u prethodnom postupku

1. U skladu s člankom 23. Statuta, ovlast podnošenja podnesaka ili pisanih očitovanja imaju:

(a)	stranke glavnog postupka;

(b)	države članice;

(c)	Europska komisija;

(d)	Europski parlament, Vijeće i Europska središnja banka, kad smatraju da imaju poseban interes za pitanja postavljena u zahtjevu za prethodnu odluku;

(e)	institucija koja je donijela akt čija je valjanost ili tumačenje sporno;

(f)	države koje su stranke Sporazuma o EGP-u, a nisu države članice, i Nadzorno tijelo EFTA-e, kad se prethodno pitanje odnosi na jedno od područja primjene tog sporazuma;

(g)	države nečlanice, stranke sporazuma koji se tiče određenog područja, a koji je sklopilo Vijeće, kad taj sporazum to predviđa i kad se prethodno pitanje koje postavio sud neke države članice tiče područja primjene tog sporazuma.

2. Nesudjelovanje u pisanom dijelu postupka nije zapreka za sudjelovanje u usmenom dijelu postupka.

3. Podnesci ili pisana očitovanja podneseni u skladu s ovim člankom objavljuju se na mrežnoj stranici Suda Europske unije nakon završetka prethodnog postupka, osim ako se neka od zainteresiranih osoba iz članka 23. Statuta usprotivi objavi svojeg podneska ili očitovanja. Taj prigovor, koji ne mora biti obrazložen i protiv kojeg se pred Sudom ili Općim sudom ne može podnijeti pravni lijek, mora se priopćiti tajništvu zasebnim aktom najkasnije tri mjeseca nakon obavijesti o tome da prvi nezavisni odvjetnik nije predložio preispitivanje ili nakon dostave odluke Suda o tome da neće preispitati odluku Općeg suda odnosno nakon objave presude donesene nakon preispitivanja. U takvom slučaju taj se prigovor navodi na prethodno navedenoj mrežnoj stranici, a podnesak ili očitovanje o kojem je riječ ne objavljuje se, čak ni djelomično. Ako zainteresirana osoba naknadno povuče taj prigovor na objavu svojeg podneska ili očitovanja, taj podnesak odnosno očitovanje objavljuje se na mrežnoj stranici čim se taj prigovor povuče. Ako je prigovor tajništvu priopćen nakon isteka navedenog roka, objavljeni podnesak ili očitovanja uklonit će se s mrežne stranice.

Članak 203.

Stranke glavnog postupka

1. Stranke glavnog postupka su one koje kao takve odredi sud koji je uputio zahtjev u skladu s nacionalnim postupovnim pravilima.

2. Kad taj sud obavijesti Opći sud da je u glavnom postupku dopušteno sudjelovanje novoj stranci, a postupak pred Općim sudom je već u tijeku, stranka o kojoj je riječ prihvaća postupak u stanju u kojem se on nalazi u trenutku te obavijesti. Toj stranci se dostavljaju svi postupovni akti koji su već dostavljeni zainteresiranim osobama iz članka 23. Statuta.

3. Glede zastupanja i nazočnosti stranaka glavnog postupka, Opći sud uzima u obzir postupovna pravila koja obvezuju sud koji je uputio zahtjev. Ako postoji sumnja o tome može li, na temelju nacionalnog prava, stranku glavnog postupka zastupati neka osoba ili može li stranka glavnog postupka poduzimati radnje u postupku bez zastupnika, Opći sud može se informirati o primjenjivim postupovnim pravilima kod suda koji je uputio zahtjev za prethodnu odluku. Kada su stranke glavnog postupka na temelju primjenjivih nacionalnih postupovnih pravila ovlaštene same se zastupati pred sudom bez angažiranja odvjetnika ili ih zastupa osoba koja ih je ovlaštena zastupati, primjenjuju se pravila iz glave III. poglavlja 1. odjeljka 2.

Članak 204.

Prijevod i dostava zahtjeva za prethodnu odluku

1. Zahtjev za prethodnu odluku koji je Sud proslijedio Općem sudu dostavlja se državama članicama u izvornoj verziji, uz prijevod na službeni jezik države kojoj se dostavlja. Ako je to potrebno zbog duljine zahtjeva, taj prijevod zamjenjuje se prijevodom sažetka zahtjeva na službeni jezik države kojoj se dostavlja te toj državi služi kao temelj za zauzimanje stajališta. Sažetak sadrži cjeloviti tekst jednog ili više pitanja upućenih na prethodnu odluku. U mjeri u kojoj je to izneseno u zahtjevu za prethodnu odluku, taj sažetak posebice sadrži predmet spora u glavnom postupku, bitne argumente stranaka tog postupka, kratak pregled obrazloženja zahtjeva za prethodnu odluku, kao i sudsku praksu i odredbe nacionalnog prava i prava Unije na koje se poziva.

2. U slučajevima predviđenim člankom 23. stavkom 3. Statuta, zahtjevi za prethodnu odluku dostavljaju se državama koje su stranke Sporazuma o EGP-u, a nisu države članice, i Nadzornom tijelu EFTA-e u izvornoj verziji, uz prijevod zahtjeva ili – ovisno o slučaju – sažetka, na jedan od jezika iz članka 44. koji odabere adresat.

3. Kad neka država nečlanica ima pravo sudjelovanja u prethodnom postupku na temelju članka 23. stavka 4. Statuta, zahtjev za prethodnu odluku dostavlja joj se u izvornoj verziji, uz prijevod zahtjeva ili – ovisno o slučaju – sažetka, na jedan od jezika iz članka 44. koji odabere država nečlanica o kojoj je riječ.

Članak 205.

Podnošenje postupovnih akata

1. Postupovni akti predviđeni ovom glavom mogu se podnijeti tajništvu putem e-Curije, u skladu s pravilima predviđenima u člancima 56.a i 72., ako autori tih akata imaju korisnički račun za e-Curiju.

2. U slučaju da autor akta nema korisnički račun za e-Curiju, postupovni akt, zajedno sa svim prilozima koji su u njemu navedeni i popisom tih priloga, podnosi se tajništvu u papirnatom obliku. Izvornik tog akta mora vlastoručno potpisati zastupnik zainteresirane osobe iz članka 23. Statuta koja ga podnosi ili, kad nacionalna postupovna pravila koja se primjenjuju na taj spor to dopuštaju, stranka glavnog postupka.

3. Na svakom postupovnom aktu navodi se datum. U svrhu računanja postupovnih rokova, uzima se u obzir jedino dan i sat podnošenja izvornika tajništvu.

4. Odstupajući od druge rečenice stavka 3., dan i sat kad je u tajništvu zaprimljen cjelovit primjerak potpisanog izvornika postupovnog akta, uključujući i popis priloga iz stavka 2., upotrebom sredstva elektroničkog prijenosa kojim se Opći sud koristi, uzimaju se u obzir u svrhu računanja postupovnih rokova pod uvjetom da je izvornik akta s prilozima podnesen tajništvu najkasnije deset dana kasnije. Na taj rok od deset dana ne primjenjuje se članak 60.

5. Institucije predaju, u rokovima koje odredi Opći sud, i prijevode svih postupovnih akata na druge jezike predviđene u članku 1. Uredbe Vijeća br. 1.

Poglavlje 3.

PRETHODNI IZVJEŠTAJ

Članak 206.

Prethodni izvještaj

1. Nakon zatvaranja pisanog dijela postupka, predsjednik određuje dan kad sudac izvjestitelj Općem sudu podnosi prethodni izvještaj.

2. Prethodni izvještaj sadrži analizu relevantnih pitanja postavljenih u zahtjevu za prethodnu odluku i prijedloge o eventualnom upućivanju predmeta Sudu na temelju članka 256. stavka 3. drugog podstavka UFEU-a, o tome treba li poduzimati mjere upravljanja postupkom ili izvođenja dokaza odnosno zahtijevati od suda koji je uputio zahtjev dodatna pojašnjenja kao i o eventualnom upućivanju predmeta velikom vijeću, srednjem vijeću ili sastavu suda koji se sastoji od drugog broja sudaca. Također sadrži prijedlog suca izvjestitelja da se o predmetu odluči bez održavanja rasprave ili, na temelju članka 20. stavka 5. Statuta, bez mišljenja nezavisnog odvjetnika.

3. Opći sud, nakon što sasluša nezavisnog odvjetnika, odlučuje o prijedlozima suca izvjestitelja i, po potrebi, o otvaranju usmenog dijela postupka.

Poglavlje 4.

MJERE KOJE OPĆI SUD MOŽE DONIJETI

Članak 207.

Upućivanja Sudu

1. Ako je zahtjev za prethodnu odluku, protivno članku 50.b stavku 3. Statuta, podnesen izravno Općem sudu, tajnik Općeg suda odmah ga prosljeđuje tajniku Suda.

2. Odluke o upućivanju iz članka 54. stavka 2. Statuta donosi Opći sud obrazloženim rješenjem protiv kojeg nije dopušten pravni lijek, na prijedlog suca izvjestitelja i nakon što je saslušao nezavisnog odvjetnika.

3. Vijeće koje odlučuje o predmetu može u bilo kojem stadiju postupka, nakon što je saslušalo nezavisnog odvjetnika, predložiti plenarnoj konferenciji upućivanje predmeta u skladu s člankom 256. stavkom 3. drugim podstavkom UFEU-a. Odluku o upućivanju donosi plenarna konferencija.

4. Predsjednik i potpredsjednik Općeg suda također mogu, nakon što su saslušali nezavisnog odvjetnika, predložiti plenarnoj konferenciji upućivanje predmeta u skladu s prethodnim stavkom do zatvaranja usmenog dijela postupka, a ako je u predmetu izneseno mišljenje, najkasnije tjedan dana nakon njegova iznošenja, ili prije donošenja odluke o neprovođenju usmenog dijela postupka. Odluku o upućivanju donosi plenarna konferencija.

Članak 208.

Spajanje predmeta

1. Više predmeta u prethodnom postupku koji imaju isti predmet odlučivanja može se u svakom trenutku zbog povezanosti spojiti u svrhu, alternativno ili kumulativno, pisanog ili usmenog dijela postupka ili u svrhu donošenja odluke kojom se završava postupak.

2. O spajanju odlučuje predsjednik, nakon što sasluša nezavisnog odvjetnika.

3. Spojene predmete može se ponovno razdvojiti u skladu sa stavkom 2.

4. Zahtjev za prethodnu odluku, zajedno s njegovim prijevodima ili prijevodima sažetka zahtjeva, kao i očitovanja zainteresiranih osoba iz članka 23. Statuta, dostavljaju se zainteresiranim osobama iz članka 23. Statuta u spojenom predmetu, u skladu s pravilima iz članka 198.

Članak 209.

Prekid i nastavak postupka

1. Postupak se može prekinuti:

(a)	u slučajevima predviđenim u članku 54. stavku 3. Statuta, rješenjem Općeg suda donesenim nakon što je saslušan nezavisni odvjetnik;

(b)	u bilo kojem drugom slučaju, kad je to potrebno radi dobrog sudovanja, odlukom predsjednika donesenom nakon što je saslušan nezavisni odvjetnik.

2. Postupak se nastavlja na temelju rješenja ili odluke, donesenih po istom postupku.

3. Prekid postupka nastupa na dan naznačen u rješenju ili odluci o prekidu ili, u nedostatku takve naznake, na dan donošenja takvog rješenja ili odluke.

4. Za trajanja prekida za zainteresirane osobe iz članka 23. Statuta ne teku postupovni rokovi.

5. Kad rješenje ili odluka o prekidu ne predviđa trajanje prekida, prekid prestaje na dan naznačen u rješenju ili odluci o nastavku postupka ili, u nedostatku takve naznake, na dan donošenja takvog rješenja ili odluke.

6. Počevši od dana nastavka postupka nakon prekida, postupovni rokovi koji su prestali teći zamjenjuju se novim rokovima koji počinju teći od dana tog nastavka postupka.

Članak 210.

Mjere upravljanja postupkom

1. Pored mjera koje se mogu odrediti na temelju članka 24. Statuta, može se pozvati zainteresirane osobe iz članka 23. Statuta da na određena pitanja odgovore pisanim putem ili na raspravi. Kad se održava rasprava, Opći sud, u mjeri u kojoj je to moguće, poziva sudionike te rasprave da usredotoče svoja izlaganja na jedno ili više određenih pitanja.

2. O mjerama upravljanja postupkom iz stavka 1. odlučuje Opći sud, nakon što sasluša nezavisnog odvjetnika.

3. Sudac izvjestitelj ili nezavisni odvjetnik mogu zahtijevati od zainteresiranih osoba iz članka 23. Statuta da podnesu, u zadanim rokovima, sve podatke koji se tiču činjenica, sve dokumente ili druge pojedinosti koje smatraju relevantnima. Također im mogu postaviti pitanja na koja mogu odgovoriti na raspravi.

Članak 211.

Mjere izvođenja dokaza

1. Opći sud, nakon što sasluša nezavisnog odvjetnika, može donijeti mjere izvođenja dokaza iz članka 91. točaka (a), (b), (d), (e) i (f) koje smatra prikladnima, na način i u skladu s pravilima sudjelovanja utvrđenima u članku 92. stavcima 1., 4., 5. i 6. te ih provodi u skladu s pravilima iz članaka 93. do 102.

2. Zainteresirane osobe iz članka 23. Statuta mogu prisustvovati mjerama izvođenja dokaza i sudjelovati u njihovoj provedbi na način predviđen za stranke odredbama iz stavka 1.

Članak 212.

Zahtjev za pojašnjenje

Ne dovodeći u pitanje mjere upravljanja postupkom i izvođenja dokazâ predviđene ovim Poslovnikom, Opći sud može, nakon što sasluša nezavisnog odvjetnika, zatražiti od suda koji je uputio zahtjev da u određenom roku da pojašnjenja.

Poglavlje 5.

USMENI DIO POSTUPKA

Članak 213.

Rasprava

1. Obrazloženi zahtjevi za raspravu podnose se u roku od tri tjedna od dostave obavijesti o zatvaranju pisanog dijela postupka zainteresiranim osobama iz članka 23. Statuta. Predsjednik može produljiti taj rok.

2. Na prijedlog suca izvjestitelja i nakon što sasluša nezavisnog odvjetnika, Opći sud može odlučiti ne održati raspravu ako procijeni, na temelju podnesaka i očitovanja podnesenih tijekom pisanog dijela postupka, da raspolaže dovoljnim informacijama za donošenje odluke.

3. Prethodni stavak ne primjenjuje se u slučaju kad je zainteresirana osoba iz članka 23. Statuta koja nije sudjelovala u pisanom dijelu postupka podnijela obrazloženi zahtjev za raspravu.

Članak 214.

Zajednička rasprava

Ako sličnosti između nekoliko predmeta u prethodnom postupku to dopuštaju, Opći sud može odlučiti održati zajedničku raspravu u tim predmetima.

Članak 215.

Dan održavanja rasprave

1. Ako Opći sud odluči održati raspravu, predsjednik određuje dan njezina održavanja.

2. Predsjednik iznimno može, po službenoj dužnosti ili na obrazloženi zahtjev zainteresirane osobe iz članka 23. Statuta, odgoditi dan održavanja rasprave.

Članak 216.

Sudjelovanje na raspravi putem videokonferencije

1. Ako zdravstveni razlozi, sigurnosni razlozi ili drugi ozbiljni razlozi sprečavaju zastupnika zainteresirane osobe iz članka 23. Statuta ili stranku glavnog postupka koja je ovlaštena sama se zastupati pred sudom bez angažiranja odvjetnika da fizički sudjeluje na raspravi, tom zastupniku ili toj stranci može se dopustiti sudjelovanje na toj raspravi putem videokonferencije.

2. Zahtjev za sudjelovanje na raspravi putem videokonferencije podnosi se zasebnim aktom čim razlog spriječenosti postane poznat i u njemu se precizno navodi narav te spriječenosti.

3. Predsjednik o tom zahtjevu odlučuje u najkraćem mogućem roku.

4. Primjena videokonferencije isključena je u slučaju odluke o isključenju javnosti koju Opći sud donosi na temelju članka 217.

5. Tehnički uvjeti koji moraju biti ispunjeni za sudjelovanje na raspravama putem videokonferencije preciziraju se u provedbenim pravilima iz članka 243.

Članak 217.

Isključenje javnosti

1. Opći sud može isključiti javnost iz ozbiljnih razloga.

2. Odluka o isključenju javnosti podrazumijeva i zabranu objavljivanja sadržaja rasprave.

Članak 218.

Odvijanje rasprave

1. Raspravu otvara i njome upravlja predsjednik, koji se također brine o održavanju reda na raspravi.

2. Članovi sastava suda kao i nezavisni odvjetnik mogu tijekom rasprave postavljati pitanja zastupnicima zainteresiranih osoba iz članka 23. Statuta i, u okolnostima predviđenim člankom 203. stavkom 3. ovog Poslovnika, strankama glavnog postupka.

Članak 219.

Prijenos rasprava

1. Rasprave Općeg suda mogu se prenositi. Taj se prijenos odvija uživo kad je riječ o objavi presuda ili iznošenju mišljenja, a s odgodom kad je riječ o izlaganjima zainteresiranih osoba iz članka 23. Statuta u predmetu koji je upućen na odlučivanje velikom vijeću, srednjem vijeću ili, iznimno, ako to opravdava interes predmeta, vijeću sastavljenom od pet sudaca.

2. Kada Opći sud namjerava prenositi raspravu, tajništvo o tome obavještava zainteresirane osobe iz članka 23. Statuta prilikom pozivanja na tu raspravu.

3. Ako zainteresirana osoba iz članka 23. Statuta smatra da se rasprava na koju je pozvana ne bi trebala prenositi, ona o tome obavještava Opći sud u najkraćem mogućem roku, uz detaljno navođenje okolnosti koje opravdavaju neprenošenje rasprave.

4. Opći sud o tom zahtjevu odlučuje u najkraćem mogućem roku, nakon što je saslušao nezavisnog odvjetnika.

5. Videozapis rasprava koja su se prenosile ostaje dostupan na mrežnoj stranici Suda Europske unije najviše mjesec dana nakon zaključenja rasprave.

6. Ako zainteresirana osoba iz članka 23. Statuta smatra da videozapis rasprave na kojoj je sudjelovala treba ukloniti s navedene mrežne stranice, o tome u najkraćem mogućem roku obavješćuje Opći sud, uz iznošenje okolnosti koje opravdavaju to uklanjanje.

7. Predsjednik bez odgađanja odlučuje o tom zahtjevu, nakon što je saslušao nezavisnog odvjetnika.

8. Opći sud odlukom utvrđuje pravila i načine provedbe prijenosa rasprava. Ta se odluka objavljuje u Službenom listu Europske unije.

Članak 220.

Zaključenje rasprave

Nakon što zainteresirane osobe iz članka 23. Statuta iznesu svoja izlaganja, predsjednik proglašava zaključenje rasprave.

Članak 221.

Iznošenje mišljenja nezavisnog odvjetnika

1. Kad se održava rasprava, mišljenje nezavisnog odvjetnika iznosi se po njezinu zaključenju, na dan koji najavi nezavisni odvjetnik.

2. U slučaju neodržavanja rasprave, mišljenje nezavisnog odvjetnika iznosi se na dan koji najavi nezavisni odvjetnik.

3. Iznošenjem mišljenja nezavisnog odvjetnika zatvara se usmeni dio postupka.

Članak 222.

Otvaranje i ponovno otvaranje usmenog dijela postupka

Opći sud može u svakom trenutku, nakon što sasluša nezavisnog odvjetnika, rješenjem odrediti otvaranje ili ponovno otvaranje usmenog dijela postupka, osobito ako smatra da stvar nije dovoljno razjašnjena ili ako zainteresirana osoba iz članka 23. Statuta iznese, po zatvaranju ovog dijela postupka, novu činjenicu koja je takve prirode da ima odlučujući utjecaj na odluku Općeg suda, ili pak ako je u predmetu potrebno odlučiti na temelju argumenta o kojem se nije raspravljalo među zainteresiranim osobama iz članka 23. Statuta.

Članak 223.

Zapisnik s rasprave

1. Tajnik sastavlja zapisnik sa svake rasprave. Zapisnik potpisuju predsjednik i tajnik. Zapisnik je javna isprava.

2. Zainteresirane osobe iz članka 23. Statuta mogu u tajništvu izvršiti uvid u zapisnike s rasprave i dobiti njihove primjerke.

Članak 224.

Snimanje rasprave

Predsjednik Općeg suda može, na temelju uredno obrazloženog zahtjeva, odobriti zainteresiranoj osobi iz članka 23. Statuta koja je sudjelovala u pisanom ili usmenom dijelu postupka da u prostorijama Općeg suda posluša zvučni zapis rasprave na jeziku kojim su se tijekom rasprave služili govornici.

Poglavlje 6.

PRESUDE I RJEŠENJA

Članak 225.

Očita nenadležnost ili očita nedopuštenost

Kad je Opći sud očito nenadležan za odlučivanje u nekom predmetu ili kad je zahtjev očito nedopušten, Opći sud može, nakon što sasluša nezavisnog odvjetnika, u svakom trenutku odlučiti obrazloženim rješenjem, bez poduzimanja daljnjih koraka u postupku.

Članak 226.

Odgovor obrazloženim rješenjem

Kad je pitanje postavljeno u prethodnom postupku jednako pitanju o kojem je Sud ili Opći sud već odlučivao, kad se odgovor na takvo pitanje može jasno izvesti iz sudske prakse, ili kad odgovor ne ostavlja mjesta nikakvoj razumnoj sumnji, Opći sud može, u svakom trenutku, na prijedlog suca izvjestitelja te nakon što sasluša nezavisnog odvjetnika, odlučiti obrazloženim rješenjem.

Članak 227.

Okolnosti pod kojima postoji nadležnost Općeg suda

1. Opći sud ostaje nadležan odlučiti o zahtjevu za prethodnu odluku tako dugo dok ga sud koji ga je uputio ne povuče. Povlačenje zahtjeva može se uzeti u obzir do dostave obavijesti o danu objave presude zainteresiranim osobama iz članka 23. Statuta.

2. Opći sud može u svakom trenutku, ne dovodeći u pitanje članak 207., utvrditi da više nisu ispunjeni uvjeti za njegovu nadležnost.

Članak 228.

Troškovi prethodnog postupka

Sud koji je uputio zahtjev za prethodnu odluku odlučuje o troškovima nastalim u prethodnom postupku.

Članak 229.

Dan objave presude

Zainteresirane osobe iz članka 23. Statuta obavještava se o danu objave presude.

Članak 230.

Sadržaj presude

Presuda sadrži:

(a)	naznaku da ju je donio Opći sud;

(b)	naznaku sastava suda;

(c)	dan objave;

(d)	imena predsjednika i sudaca koji su sudjelovali u vijećanju, uz naznaku suca izvjestitelja;

(e)	ime nezavisnog odvjetnika;

(f)	ime tajnika;

(g)	naznaku zainteresiranih osoba iz članka 23. Statuta koje su sudjelovale u postupku;

(h)	imena njihovih zastupnika;

(i)	dan rasprave, kad je to primjenjivo;

(j)	zabilješku da je saslušan nezavisni odvjetnik i, kad je to primjenjivo, datum njegova mišljenja;

(k)	sažeti prikaz činjeničnog stanja;

(l)	obrazloženje;

(m)

izreku.

Članak 231.

Objava i dostava presude

1. Objava presude je javna.

2. Na izvornik presude, koji potpisuju predsjednik, suci koji su sudjelovali u vijećanju i tajnik, stavlja se žig te se pohranjuje u tajništvu. Primjerak presude dostavlja se sudu koji je uputio zahtjev za prethodnu odluku, zainteresiranim osobama iz članka 23. Statuta i Sudu.

Članak 232.

Sadržaj rješenja

1. Rješenje sadrži:

(a)	naznaku da ga je donio, ovisno o slučaju, Opći sud ili predsjednik;

(b)	ovisno o slučaju, naznaku sastava suda;

(c)	dan donošenja;

(d)	naznaku pravnog temelja rješenja;

(e)	imena predsjednika i, kad je to primjenjivo, sudaca koji su sudjelovali u vijećanju, uz naznaku suca izvjestitelja;

(f)	ime nezavisnog odvjetnika;

(g)	ime tajnika;

(h)	naznaku zainteresiranih osoba iz članka 23. Statuta koje su sudjelovale u postupku;

(i)	imena njihovih zastupnika;

(j)	zabilješku da je saslušan nezavisni odvjetnik;

(k)

izreku.

2. Kad ovaj Poslovnik propisuje da rješenje mora biti obrazloženo, ono isto tako sadržava:

(a)	sažeti prikaz činjeničnog stanja;

(b)	obrazloženje.

Članak 233.

Potpis i dostava rješenja

Na izvornik rješenja, koji potpisuju predsjednik i tajnik, stavlja se žig te se pohranjuje u tajništvu. Primjerak rješenja dostavlja se sudu koji je uputio zahtjev za prethodnu odluku, zainteresiranim osobama iz članka 23. Statuta i Sudu.

Članak 234.

Učinak presuda i rješenja

Presude i rješenja proizvode učinke u skladu s uvjetima iz članka 62.b stavka 2. Statuta.

Članak 235.

Ispravci presuda i rješenja

1. Opći sud može pogreške u pisanju ili računanju ili očite netočnosti u presudama i rješenjima ispraviti po službenoj dužnosti ili na zahtjev zainteresirane osobe iz članka 23. Statuta, pod uvjetom da je takav zahtjev podnesen u roku od dva tjedna od dana objave presude ili dostave rješenja.

2. Opći sud odlučuje nakon što sasluša nezavisnog odvjetnika.

3. Izvornik rješenja o ispravku prilaže se izvorniku ispravljene odluke. Na margini izvornika ispravljene odluke stavlja se zabilješka o tom rješenju.

Članak 236.

Tumačenje prethodnih odluka

1. Članak 168., koji se odnosi na tumačenje presuda i rješenja, ne primjenjuje se na odluke donesene na temelju zahtjeva za prethodnu odluku.

2. Nacionalni sudovi procjenjuju je li im prethodnom odlukom dovoljno razjašnjeno postavljeno pitanje ili smatraju da je potrebno podnijeti novi zahtjev za prethodnu odluku.

Poglavlje 7.

UBRZANI PRETHODNI POSTUPAK

Članak 237.

Ubrzani postupak

1. Na zahtjev suda koji je uputio zahtjev za prethodnu odluku ili, iznimno, po službenoj dužnosti, predsjednik može, kad priroda predmeta zahtijeva postupanje u kratkim rokovima, nakon što sasluša nezavisnog odvjetnika, odlučiti da se o zahtjevu za prethodnu odluku, iznimno od odredaba ovog Poslovnika, odluči u ubrzanom postupku.

2. U tom slučaju predsjednik odmah određuje dan rasprave, koji se zainteresiranim osobama iz članka 23. Statuta priopćava istodobno s dostavom zahtjeva za prethodnu odluku.

3. Zainteresirane osobe iz prethodnog stavka mogu u roku koji odredi predsjednik, a koji ne može biti kraći od 15 dana, podnijeti podneske ili pisana očitovanja. Predsjednik može pozvati te zainteresirane osobe da svoje podneske ili pisana očitovanja ograniče na bitna pravna pitanja koja su postavljena u zahtjevu za prethodnu odluku.

4. Podnesci ili pisana očitovanja, ako ih bude, priopćavaju se prije rasprave svim zainteresiranim osobama iz članka 23. Statuta.

5. Opći sud odlučuje nakon što sasluša nezavisnog odvjetnika.

Članak 238.

Upućivanje postupovnih akata

1. Smatra se da su postupovni akti iz prethodnog članka podneseni upućivanjem tajništvu putem e-Curije ili upotrebom sredstva elektroničkog prijenosa kojim se Opći sud koristi jednog primjerka potpisanog izvornika i dokaznih elemenata i dokumenata na koje se poziva, zajedno s popisom iz članka 205. stavka 2. Izvornik akta i gore spomenuti dokazni elementi i dokumenti upućuju se tajništvu bez odgađanja ako su njihovi primjerci bili podneseni upotrebom sredstva elektroničkog prijenosa kojim se Opći sud koristi.

2. Dostave i priopćenja predviđeni prethodnim člankom provode se upućivanjem primjerka dokumenta putem e-Curije ili upotrebom sredstva elektroničkog prijenosa kojim se Opći sud koristi.

Poglavlje 8.

BESPLATNA PRAVNA POMOĆ

Članak 239.

Zahtjev za besplatnu pravnu pomoć

1. Ako stranka glavnog postupka nije u mogućnosti, u potpunosti ili djelomično, snositi troškove postupka pred Općim sudom, može u svakom trenutku zatražiti besplatnu pravnu pomoć.

2. Zahtjevu za besplatnu pravnu pomoć prilažu se sve informacije i potvrde iz kojih je moguće utvrditi imovinsko stanje podnositelja zahtjeva, poput potvrde nadležnog nacionalnog tijela o imovinskom stanju.

3. Ako je podnositelj zahtjeva već koristio besplatnu pravnu pomoć pred sudom koji je uputio zahtjev za prethodnu odluku, on uz zahtjev za besplatnu pravnu pomoć prilaže odluku tog suda i pojašnjava što pokrivaju već odobreni iznosi.

Članak 240.

Odluka o zahtjevu za besplatnu pravnu pomoć

1. Odluku o zahtjevu za besplatnu pravnu pomoć rješenjem donosi predsjednik, nakon što sasluša nezavisnog odvjetnika.

2. U slučaju potpunog ili djelomičnog odbijanja zahtjeva za besplatnu pravnu pomoć, rješenje mora biti obrazloženo.

Članak 241.

Isplata novčanih iznosa na ime besplatne pravne pomoći

U slučaju kad je besplatna pravna pomoć odobrena, blagajna Općeg suda, po potrebi u granicama koje utvrđuje predsjednik, preuzima troškove povezane s pomoći podnositelju zahtjeva i zastupanjem pred Općim sudom. Na zahtjev podnositelja zahtjeva ili njegova zastupnika, moguća je isplata predujma za te troškove.

Članak 242.

Ukidanje besplatne pravne pomoći

1. Ako se tijekom postupka promijene okolnosti na temelju kojih je bila odobrena besplatna pravna pomoć, predsjednik može u svakom trenutku, bilo po službenoj dužnosti ili na temelju zahtjeva, nakon što sasluša podnositelja zahtjeva, ukinuti besplatnu pravnu pomoć.

2. Rješenje kojim se ukida besplatna pravna pomoć mora biti obrazloženo i protiv njega nije dopušten pravni lijek.”

44.	Članak 224., koji je trenutačno na snazi, renumerira se i postaje članak 243.

45.	U člancima 75., 107.a i 189. tekst „članak 224.” zamjenjuje se tekstom „članak 243.”.

46.	Članak 225., koji je trenutačno na snazi, renumerira se i postaje članak 244.

47.	Članak 226., koji je trenutačno na snazi, renumerira se i postaje članak 245.

48.

Članak 227., koji je trenutačno na snazi, renumerira se i postaje članak 246. Mijenja se kako slijedi:

(a)	Briše se stavak 3. i zamjenjuje sljedećim tekstom: „3. Članak 86. stavak 1. primjenjuje se samo ako rok iz članka 86. stavka 2. počinje teći nakon 1. rujna 2024.”

(b)	Stavak 4. mijenja se kako slijedi: „Članak 139. točka (b) primjenjuje se samo na tužbe podnesene Općem sudu nakon stupanja na snagu ovog Poslovnika.”

(c)	Briše se stavak 5. i zamjenjuje sljedećim tekstom: „Članak 110.a odnosno članak 219. primjenjuju se tek od stupanja na snagu odluke iz članka 110.a stavka 4. odnosno članka 219. stavka 4.”

(d)	Stavak 6. mijenja se kako slijedi: „6. Članak 115. stavak 1. i članak 116. stavak 6. Poslovnika Općeg suda od 2. svibnja 1991., kako je zadnje izmijenjen 19. lipnja 2013., nastavljaju se primjenjivati na tužbe podnesene Općem sudu prije stupanja na snagu ovog Poslovnika.”

(e)	Stavak 7. mijenja se kako slijedi: „7. Izbor prvih sudaca koji će izvršavati dužnosti nezavisnog odvjetnika za postupanje sa zahtjevima za prethodnu odluku održat će se odmah nakon 1. rujna 2024. Njihov mandat istječe prilikom djelomične obnove iz članka 254. drugog stavka UFEU-a.” .

Članak 2.

Ove izmjene Poslovnika, vjerodostojne na jezicima iz članka 44. tog Poslovnika, objavljuju se u Službenom listu Europske unije i stupaju na snagu 1. rujna 2024.

U Luxembourgu 10. srpnja 2024.

V. DI BUCCI

Tajnik

M. VAN DER WOUDE

Predsjednik

(1) SL L, 2024/2019, 12.8.2024., ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2024/2019/oj.

(2) SL L 105, 23.4.2015., str. 1., kako je izmijenjen 13. srpnja 2016. (SL L 217, 12.8.2016., str. 71.; SL L 217, 12.8.2016., str. 72.; SL L 217, 12.8.2016., str. 73.), 11. srpnja 2018. (SL L 240, 25.9.2018., str. 68.), 31. srpnja 2018. (SL L 240, 25.9.2018., str. 67.) i 30. studenoga 2022. (SL L 44, 14.2.2023., str. 8.).